Laat Wallo-Brux maar een soort Bokrijk worden zonder e-commerce

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waaw. Maar dat neemt niet weg dat je daarmee bijzonder roekeloos bent.

Enig risico is mij niet vreemd...das waar.
Ik heb mij laten vaccineren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Enig risico is mij niet vreemd...das waar.
Ik heb mij laten vaccineren.

Ik had het over uw medemensen die ge gaat besmetten met een nog ongekende ziektekiem.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En de huurprijzen in de winkelstraten spelen hierbij geen rol ?
Die dan moeten doorgerekend worden in de prijzen ?

Patrickve heeft gelijk als hij stelt dat winkelmadam of meneer spelen iets uit het verleden zal worden. Veel te duur voor de klant.
De kleine (Vlaamse) economie moet dus kapotgaan.

En de mensen die die kleine econimische spelers willen beschermen worden belachelijk gemaakt (Magnette) of totaal genegeerd (Pas Vlaams Belang).

Haha, wat naief. Werkloosheid en armoede zijn net de speerpunten van de PS. Ze willen ten alle kosten vermijden dat er een heropleving van de economie is, want dan heft hun partij geen nut meer. Dus nu gaan ze wat werklozen bij creëren door de ecommerce aan banden te leggen. Niet toevallig laag geschoold personeel he...

Dit is zo pijnlijk doorzichtig. En wees gerust, ze komen de centen om dat te betalen bij de werkmens halen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet vaneigens de kiekens die verantwoordelijk zijn voor de instortende huizen, scholen, bruggen én de doden die vielen tijdens de overstromingen in Wallonië.
Wallonië heeft, BEWEZEN, iets met corrupte politici, maar ook daarover horen we jou niet piepen.

dat wordt al decennia bewezen, ze krijgen jaarlijks miljarden Euro's toegestopt en hun binnensteden ogen al decennia meer naar Albanese toestanden dan naar Belgische.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Enig risico is mij niet vreemd...das waar.
Ik heb mij laten vaccineren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, wat naief. Werkloosheid en armoede zijn net de speerpunten van de PS. Ze willen ten alle kosten vermijden dat er een heropleving van de economie is, want dan heft hun partij geen nut meer. Dus nu gaan ze wat werklozen bij creëren door de ecommerce aan banden te leggen. Niet toevallig laag geschoold personeel he...

Dit is zo pijnlijk doorzichtig. En wees gerust, ze komen de centen om dat te betalen bij de werkmens halen.

Laat dat nu net de levensverzekering zijn van de PS.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Patrickve heeft gelijk als hij stelt dat winkelmadam of meneer spelen iets uit het verleden zal worden. Veel te duur voor de klant.

Enkel in de luxe industrie zal dat kunnen blijven. Daar is dat dan ook een meerwaarde: je vergooit gemakkelijk 400 Euro aan een jurk die voor 12 Euro gemaakt werd, omdat je dan uit snobisme ook nog eens een complimentje wil van de winkeljuffrouw he

De kleine (Vlaamse) economie moet dus kapotgaan.

Als die kleine Vlaamse economie uit winkeliers bestaat, dan is die eigenlijk economisch al onbestaande. Mochten het nu nog bedrijfjes zijn die dingen MAKEN of UITVINDEN, dan zouden we tenminste een ECHTE kleine Vlaamse economie hebben.

Let wel: "winkeliers" die hun eigen producten verkopen, zoals bakkers en zo, die zullen wel blijven he. Maar die TOTAAL NUTTELOZE winkels, die hebben geen economische meerwaarde he. Ik hoop toch niet dat de "kleine Vlaamse economie" uit zo een nutteloze dinges bestaat, he.

Je zou hopen dat het mensen zijn die iets DOEN, bakkers, loodgieters, fabrikanten van oorbellen, fietsenreparateurs, en zo voort. En geen schoenenverkopers he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het over uw medemensen die ge gaat besmetten met een nog ongekende ziektekiem.

Fantastisch toch
Goed voor de Farma-e-commerce !

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel in de luxe industrie zal dat kunnen blijven. Daar is dat dan ook een meerwaarde: je vergooit gemakkelijk 400 Euro aan een jurk die voor 12 Euro gemaakt werd, omdat je dan uit snobisme ook nog eens een complimentje wil van de winkeljuffrouw he



Als die kleine Vlaamse economie uit winkeliers bestaat, dan is die eigenlijk economisch al onbestaande. Mochten het nu nog bedrijfjes zijn die dingen MAKEN of UITVINDEN, dan zouden we tenminste een ECHTE kleine Vlaamse economie hebben.

Let wel: "winkeliers" die hun eigen producten verkopen, zoals bakkers en zo, die zullen wel blijven he. Maar die TOTAAL NUTTELOZE winkels, die hebben geen economische meerwaarde he. Ik hoop toch niet dat de "kleine Vlaamse economie" uit zo een nutteloze dinges bestaat, he.

Je zou hopen dat het mensen zijn die iets DOEN, bakkers, loodgieters, fabrikanten van oorbellen, fietsenreparateurs, en zo voort. En geen schoenenverkopers he.

Hiermee ben ik het grotendeel eens.

Hoewel dat u het aandeel kleren, schoenen, bier, wijn....niet moogt onderschatten.
Die verkopers uitschakelen is idd een droge economische redenering. Ik ben die wel genegen, maar dan moet men die consequent durven doortrekken. Geen economisch nut...geen inkomen. Voila. De staatskas staat er al een flinke eind beter voor.

Dat maken en uitvinden is ook al een beetje onVlaams natuurlijk. Daarvoor zou men aan een modest loon moeten gaan werken...en dat doen alleen nog migranten.
En dat uitvinden, dat zie ik ook al niet meer zitten. Als elke wacco met 5 vingers aan een hand zich ingenieur mag noemen na een computer te hebben leren aan of af zetten in de hogeschool onder de kerktoren...moet men op dat uitvindersvlak niet ook al veel verwachten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Laat dat nu net de levensverzekering zijn van de PS.

Reken maar!

PS stuurt scudraket over e-commerce, als openingsbod voor Vivaldi-onderhandelingen arbeidsdeal: Magnette wil "niet langer genegeerd worden"

Paul Magnette (PS), een van de architecten van Vivaldi, zet diezelfde coalitie in de fik. Hij en staatssecretaris Thomas Dermine (PS) gooien een linkse brandbom naar de federale regering, in de vorm van een interview in Humo: “Laat België maar het eerste land zonder e-commerce worden.” Daarbij lanceren ze opnieuw een frontale aanval op de MR, die ze “het probleem van deze regering noemen”. De aanval komt op een strategisch moment: deze week zou de coalitie de arbeidsdeal onderhandelen. De PS zet dus alvast héél hoog in, terwijl de schade nu al voor de premier is. Maar in de wandelgangen klinkt dat de Franstalige socialisten zich “genegeerd voelen”, en dus de puntjes op de i zetten.

In het nieuws: Een interview dat nazindert.

De details: Het discours dat Magnette hanteert verschilt nauwelijks van dat van de communisten van de PVDA: “Het nieuwe proletariaat werkt in de e-commerce.”
•“Extreme eisen, gevolgd door kleine, trage toegevingen.” In het rapport BATNA Basics: Boost Your Power at the Bargaining Table, van Harvard Law School, staat deze onderhandelingstechniek op nummer één, om succes te hebben: doe dus een bijna absurd, extreem openingsbod, als je keihard wil onderhandelen.
•Thomas Dermine, die aan Harvard studeerde, is er vast mee vertrouwd. PS-voorzitter Magnette eveneens: hij paste de techniek gisteren feilloos toe.
•Want in een gesprek met Humo lanceerde het duo de ene forse stelling na de andere“Thuiswerk, e-commerce, de platformeconomie: dat mag niet leiden tot een race to the bottom inzake jobkwaliteit, lonen, flexibiliteit en vervuiling”, zegt Dermine.

?“Niet de werkloosheid, maar de langdurig zieken zijn het grote probleem. En de e-commerce zal dat probleem nog verergeren“, zo stelt Magnette.
?“De e-commerce is geen vooruitgang, maar sociale en ecologische afbraak“, gaat Magnette verder.
?“Daarom wil ik na de kernuitstap graag de e-commerce-uitstap realiseren. Laat België maar een land worden zonder e-commerce, met échte winkels en bruisende steden.”
?“Het nieuwe proletariaat werkt dáár, hè. Orderpickers en koeriers worden zo opgejaagd dat ze amper tijd hebben voor een plaspauze. Als we niet optreden, zijn dat de langdurig zieken van morgen. Nachtwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid. Dat moet je beperken tot domeinen waar het strikt noodzakelijk is, bijvoorbeeld bij de politie en in ziekenhuizen.”
?“Waarom moeten wij arbeiders ’s nachts in die pakhuizen laten werken? Omdat de mensen de klok rond willen kopen en hun pakjes binnen de 24 uur thuis willen hebben. Kunnen wij echt geen twee dagen wachten op een boek?”

•De opbouw is niet toevallig: deze week moet de PS-vicepremier Pierre Yves Dermagne met zijn arbeidsdeal komen. Daarin zou Vivaldi moeten aantonen dat het de arbeidsmarkt wil hervormen, en zo dichter opschuiven richting de 80 procent werkzaamheidsgraad die in het regeerakkoord staat als doelstelling.
•Maar over de weg daarnaartoe zijn grote meningsverschillen. Want over zowat elk dossier dat voorligt, verschilt de linkerkant van Vivaldi, de socialisten, bijzonder fel met de rechterzijde, de liberalen.

Wat dit nu betekent voor die arbeidsdeal: De PS zal haar huid enorm duur verkopen.
•Bij de begrotingsgesprekken in oktober lag die fameuze e-commerce ook op tafel: de bedoeling was om het avondwerk en het weekendwerk wat makkelijker (en goedkoper) te maken, althans voor de liberalen. Het was Alexander De Croo (Open Vld) zelf die ook in de Zweedse regering al vocht om de jobs in die sector, die grotendeels de Belgische consument vanuit Nederland en Duitsland voorziet van online bestelde goederen, terug naar eigen land te brengen.
•Maar De Croo botste toen op CD&V in die centrumrechtse ploeg. En vandaag raakt Open Vld in Vivaldi schijnbaar geen millimeter verder: de PS gaat in compleet de andere richting over e-commerce, als men het interview mag geloven. En al in oktober trokken ze een rode lijn: over werk na 24.00 uur en weekendwerk zou gewoon niet onderhandeld worden. En in de tussentijd is er nog steeds geen voorstel van Dermagne gekomen, tot frustratie van de werkgevers.
•Komt daarbij dat de échte discussie misschien wel eerder die over de zogenaamde ‘platformjobs’ is: de koeriers van Deliveroo en chauffeurs van Uber, die als zelfstandigen aan de slag zijn voor de multinationals. Dermagne wil die praktijk serieus gaan beteugelen: geen schijnzelfstandigen meer, want dat soort werknemers krijgt het “vermoeden van een arbeidsovereenkomst”, waardoor ze dus plots veel meer sociale rechten zouden krijgen. Dat leidde al tot een veto van de MR en belooft nog een stevige clash te worden.
•Daarnaast liggen zaken als een werkweek van vier dagen, meer betere begeleiding bij ontslag, een opleidingsrecht van vijf dagen en “het recht op deconnectie” waarbij je op bepaalde uren geen mails en telefoons meer mag ontvangen, op tafel.
•Het openingsbod van de PS is dus niet min. Na een off the record sneer naar de groenen, “die hen bij sociaaleconomische dossiers telkens in de steek laten”, is er een eisenpakket waar de liberalen stijl van achterover mogen vallen.
•Bovendien kreeg de MR in hetzelfde interview van Magnette de ene sneer na de andere“Het probleem van deze regering kun je samenvatten in twee letters: MR.”
?“Op álle dossiers doen ze moeilijk. Het enige wat Georges-Louis Bouchez (MR-voorzitter, red.) wil, is zich profileren en beletten dat de anderen scoren.”
?“Hij wordt nu zelfs een probleem voor Open Vld, omdat hij de premier voortdurend ondermijnt.”
?“Bij de regeringsonderhandelingen heeft hij niks binnengehaald. Rien. Daarom voert hij al sinds dag één oppositie tegen de regering.”

The Big Picture: De uitlatingen leggen de essentie van het probleem van Vivaldi nog eens bloot: de grootste voelt zich niet gerespecteerd.
•Het is een publiek geheim dat Magnette bij momenten toch wat spijt heeft over het feit dat niet hij, maar De Croo uiteindelijk premier werd.

Bron BusinessAM.

Leuk om te zien! De PS die de MR verwijt wat ze zélf doet: De Croo ondergraven.
TYPISCH!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo, is dat! Maar Het Oosten heeft iets met "de Latijnse cultuur". Een luilakkencultuur waarvan de rekening al decennialang wordt doorgestuurd naar Vlaanderen. Zoals ook de Limburgse rekening ooit werd doorgestuurd naar Vlaanderen.
Soort zoekt soort.

Weer eens en voor de zoveelste keer het gaat hier over e-commerce en niet over mij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weer eens en voor de zoveelste keer het gaat hier over e-commerce en niet over mij.

IK hou jou niet tegen om op het onderwerp te reageren. Zoals ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoewel dat u het aandeel kleren, schoenen, bier, wijn....niet moogt onderschatten.

Dat zal allemaal moeten verdwijnen, behalve in de luxe sector, en misschien niche dinges waar de kennis en vaardigheid van de "verkoper-ambachtsman" een rol speelt - ttz waar je veel naverkoop-diensten zal nodig hebben of zo. Ik kan mij bijvoorbeeld ook indenken dat een dure wijn niet door een Amazon leverancier over het hekken wordt gegooid of zo
Maar banale dinges waar je gewoon maar uw spul komt HALEN dat de winkelier zelf ELDERS heeft ingekocht, dat is gedoemd om te verdwijnen he.

Die verkopers uitschakelen is idd een droge economische redenering. Ik ben die wel genegen, maar dan moet men die consequent durven doortrekken. Geen economisch nut...geen inkomen. Voila. De staatskas staat er al een flinke eind beter voor.

Dat is het principe van de vrije markt he. Nu zal het wel natuurlijk zo zijn, dat de oude winkelier van 60 jaar zich niet meer zal omvormen tot een producent van iets of ook geen leverancier meer zal zijn he. Dus ja, er is altijd een soort van vangnet voor zij die "afgedaan" hebben. Dat kan je goed of slecht vinden, maar dat is wat wij "onze sociale zekerheid" genoemd hebben en ons toch al blauw voor betalen.

Dat maken en uitvinden is ook al een beetje onVlaams natuurlijk. Daarvoor zou men aan een modest loon moeten gaan werken...en dat doen alleen nog migranten.

Hoezo ? Er zijn toch heel wat personen die bijvoorbeeld "juweeltjes" of zo maken ? Of sierstukken ? Kortom, die hand-gemaakte dingen op de markt brengen die plastieken brol uit China toch met stijl vervangt ? Er zijn toch heel wat "diensten aan de persoon" die nood hebben aan volk ? Klusjesman/vrouw bijvoorbeeld. Hoeveel volk kan niet eens een vijs in de muur draaien, of schilderen of behangen of zo ? Toch NUTTIG WERK genoeg te doen, zonder dat je daar ingenieur moet voor zijn ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik moet eens wat vaker over de schreve gaan,

Poliakov vodka is in reclame deze week, 9 euro in de Auchan, 15 euro bij ons. 6 weken geleden was het amper 12 euro voor sailor Jerry rum, bij ons meer dan 20 euro.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Als je die niet gebruikt heb je er toch geen last van ?

Voor de gewone middenstand en detailhandel is het een PEST.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een verrassing. Een Waal uit Luik die e-commerce wil verbieden.

Wat is uw probleem ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaan we uit de EU stappen? Gedaan met vrij verkeer van goederen en personen?

Vrij verkeer van eerlijke concurrentie is voor mij geen probleem.

[Zucht]

Een internet-uitstap en draadloze-telefonie uitstap is de enige goeie remedie. Terug papieren brieven schrijven en alleen met vaste toestellen bellen. Dan pas kunnen we weer gezellig naar het postkantoor gaan om een pakje af te halen of een telegram te verzenden.
En kunnen we ook weer telefoonhokjes installeren. Dat is echt een gemis voor de gezelligheid van de stad.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het principe van de vrije markt he. Nu zal het wel natuurlijk zo zijn, dat de oude winkelier van 60 jaar zich niet meer zal omvormen tot een producent van iets of ook geen leverancier meer zal zijn he. Dus ja, er is altijd een soort van vangnet voor zij die "afgedaan" hebben. Dat kan je goed of slecht vinden, maar dat is wat wij "onze sociale zekerheid" genoemd hebben en ons toch al blauw voor betalen.

Als we theoretisch, die vangmat afschaffen en we kunnen terug lekker groen of geel zijn als we kunnen stoppen met ons rood of blauw te betalen.
En dat "afgedaan" hebben...dat is een peroonlijke beslissing. Als men vind dat men "genoeg" gewerkt heeft, hoeft de maatschappij daar niet voor op te draaien.
Die winkelier van 60 jaar zou zich nog 20 jaar zelf moeten kunnen onderhouden, anders is zijn winkelierschap nutteloos geweest. ook voor hemzelf. Trouwens waarom zou die geen inpakker, courrier, ...kunnen worden ?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Er zijn toch heel wat personen die bijvoorbeeld "juweeltjes" of zo maken ? Of sierstukken ? Kortom, die hand-gemaakte dingen op de markt brengen die plastieken brol uit China toch met stijl vervangt ? Er zijn toch heel wat "diensten aan de persoon" die nood hebben aan volk ? Klusjesman/vrouw bijvoorbeeld. Hoeveel volk kan niet eens een vijs in de muur draaien, of schilderen of behangen of zo ? Toch NUTTIG WERK genoeg te doen, zonder dat je daar ingenieur moet voor zijn ?

Tja en dat als voorbeeld in een draad over e-commerce...die prularia kan ik via Alibaba kopen voor een derde van wat die knutselaars er hier voor vragen, en dan nog thuis geleverd....
Dat is net de ganse oorzaak van Magnette zijn uitspraken...en van deze discussie.
Zoals u zelf stelt...alleen in de luxe afdeling, waar mensen nog willen betalen om te horen dat ze er knap uitzien in een drakenkleed. Dat noemen ze dan service

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Poliakov vodka is in reclame deze week, 9 euro in de Auchan, 15 euro bij ons. 6 weken geleden was het amper 12 euro voor sailor Jerry rum, bij ons meer dan 20 euro.

Ik ben van zin om een doos Calvados mee te brengen als ik daar van de zomer naartoe ga.