Russische vlag op het parlement van de Krim

[BWarrior]

Heel dat gedoe over een Russische invasie is agitprop, voor wie het nog niet wist.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zegt de Amerikaanse propaganda machine.

Je ontkent dus dat Poetin schatrijk is?

Hoever sta jij van de realiteit?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Jullie beiden zijn wel aan elkaar gewaagd.
(Onafhankelijke mening.)

Waarom?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je ontkent dus dat Poetin schatrijk is?

Hoever sta jij van de realiteit?

Als Rusland en China zouden verkondigen dat de aarde plat was, zou hij dat nog bevestigen en zeggen dat een ronde aarde 'propaganda van het westen is'. De man is volkomen geïndoctrineerd, te vergelijken met complotgekkies als Straddle, Gun en Zobron en neonazi's als MaxvanDietschland.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heel dat gedoe over een Russische invasie is agitprop, voor wie het nog niet wist.

Is dat tevens het standpunt van de B.U.B, Bruno?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heel dat gedoe over een Russische invasie is agitprop, voor wie het nog niet wist.

Een militaire russische ingreep in de komende weken is nog altijd de meest waarschijnlijke uitkomst, enkel de intensiteit, locatie en tijd zijn onduidelijk.

Denk je nu echt dat er Russische gevechtseenheden naar de Oekraiense grens worden gestuurd vanuit de grensstreken met Mongolie en China, 7000 km ver, gewoon om wat te oefenen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een militaire russische ingreep in de komende weken is nog altijd de meest waarschijnlijke uitkomst, enkel de intensiteit, locatie en tijd zijn onduidelijk.

Denk je nu echt dat er Russische gevechtseenheden naar de Oekraiense grens worden gestuurd vanuit de grensstreken met Mongolie en China, 7000 km ver, gewoon om wat te oefenen?

Het is niet omdat het niet om een invasiemacht gaat dat hun enige politieke doel eruit bestaat om gewoon wat te gaan oefenen. Het is gewoon wat spierballengerol.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet omdat het niet om een invasiemacht gaat dat hun enige politieke doel eruit bestaat om gewoon wat te gaan oefenen. Het is gewoon wat spierballengerol.

De gedane investeringen door Rusland, zowel politiek als militair zijn gigantisch tot op heden.
Het is niet erg realistisch om denken dat Poetin zomaar zal afdruipen zonder iets substantieels te krijgen in ruil voor die investering.
En zoals het er nu naar uitziet krijgt hij niks.

En zo'n kans om de Navo en EU uit elkaar te spelen en Oekraiene voor altijd te destabiliseren krijgt hij vermoedelijk nooit meer.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De gedane investeringen door Rusland, zowel politiek als militair zijn gigantisch tot op heden.
Het is niet erg realistisch om denken dat Poetin zomaar zal afdruipen zonder iets substantieels te krijgen in ruil voor die investering.
En zoals het er nu naar uitziet krijgt hij niks.

En zo'n kans om de Navo en EU uit elkaar te spelen en Oekraiene voor altijd te destabiliseren krijgt hij vermoedelijk nooit meer.

Je zegt het zelf: het is zijn bedoeling om de NAVO en de EU uit elkaar te spelen en om de Oekraïne te destabiliseren. Maar toch niet om het land binnen te vallen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Is dat tevens het standpunt van de B.U.B, Bruno?

Het is mijn persoonlijk standpunt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je ontkent dus dat Poetin schatrijk is?

Hoever sta jij van de realiteit?

"De realiteit" is niet wat je hoort op CNN en co. Ik kreeg net datzelfde verwijt toen ik in 2003 de "massavernietigingswapens van Saddam" in vraag stelde.

Putin zal wel zijn schaapjes op het droge hebben, zeer weinig staatsleiders of hun familie waren arm doorheen de geschiedenis.
Notoire uitzonderingen waren Stalin, Lenin en Nasser.
Zelensky is op dit eigenste moment massaal zijn zakken aan het vullen, onder meer met Europees geld, en in tegenstelling tot Putin zijn daar bewijzen van.
Maar er zijn geen bewijzen dat Putin miljardair zou zijn. Wel personen uit de entourage van Putin die al rijk waren voor hij aan de macht kwam.

Zullen we het misschien eens hebben over het fortuin van de Biden familie? Of over zijn zoon die miljoenen verdiende in Oekraine toevallig op het moment dat papa minister van buitenlandse zaken was?
Poroshenko is miljardair, Zelensky is het in sneltempo aan het worden. Er vloeien geen Europese subsidies naar Rusland maar wel naar Oekraine. Oekraiense politici komen meer dan politici uit gelijk welk ander land voor in de Pandora papers. (en daarvoor in de Panama papers)

Het zou dan ook veel logischer zijn dat we het eens hebben over de massale corruptie in Oekraine, waar ons belastingsgeld naartoe vloeit, nee? De Europese Rekenkamer vond van wel en hun onderzoek was ronduit vernietigend.
Daar kwam weinig respons op want past niet in de huidige propagandaoorlog tegen Rusland...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een militaire russische ingreep in de komende weken is nog altijd de meest waarschijnlijke uitkomst, enkel de intensiteit, locatie en tijd zijn onduidelijk.

Denk je nu echt dat er Russische gevechtseenheden naar de Oekraiense grens worden gestuurd vanuit de grensstreken met Mongolie en China, 7000 km ver, gewoon om wat te oefenen?

De geschiedenis zal je, opnieuw, ongelijk geven er komt geen Russische invasie, allemaal Angelsaksische leugens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als Rusland en China zouden verkondigen dat de aarde plat was, zou hij dat nog bevestigen en zeggen dat een ronde aarde 'propaganda van het westen is'. De man is volkomen geïndoctrineerd, te vergelijken met complotgekkies als Straddle, Gun en Zobron en neonazi's als MaxvanDietschland.

Nee, ik vind de "zero covid" strategie van China (net als van Australie, etc.) bullshit, en ook die anti-homo wet in Rusland en Hongarije.
Maar wat betreft Oekraine, etc. hebben Rusland en China helemaal gelijk. Dat de buitenlandse politiek van het Westen neokolonialistisch en dikwijls "evil" is, en dikwijls op leugens gebaseerd, zeg en denk ik al vele jaren, al sinds de jaren 90, en dat vinden de overgrote meerderheid van de Russen ook al lang voor Poetin aan de macht kwam.

De opkomst van Rusland en China en de relatieve verzwakking van het Westen zijn zondermeer een goede zaak. Waarmee ik niet zeg dat Rusland en China 1ltijd gelijk hebben, maar een land met zoveel macht als de VS in de jaren 90 was zeer gevaarlijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je zegt het zelf: het is zijn bedoeling om de NAVO en de EU uit elkaar te spelen en om de Oekraïne te destabiliseren. Maar toch niet om het land binnen te vallen?

Dat zou net het omgekeerde teweeg brengen.
De anti-Rusland lobby kijkt met argusogen naar Duitsland en Frankrijk, zij zijn het echte doelwit van heel deze poppenkast. Ze hopen de gemoederen voldoende te verhitten, ten eerste om meer wapens te verkopen, ten tweede om bvb. Nordstream 2 alsnog te torpederen.

Als Poetin zijn garanties niet krijgt volgen er maatregelen maar geen inval in Oekraine. Iets dat de Amerikanen raakt meer dan de Europeanen, zoals een Russisch-Chinese basis in Venezuela of Cuba, of een nieuw initiatief in het Midden-Oosten. (bvb. veel nauwere militaire samenwerking met Iran)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heel dat gedoe over een Russische invasie is agitprop, voor wie het nog niet wist.

Vertel. Wat doen die Russische troepen dan bij de grens? Waarom heeft Poetin Russische troepen naar Wit-Rusland, naar Moldavië en naar de Krim gestuurd, en die laten opstellen nabij de Oekraïense grens? Welke betekenis geeft u daar aan? "Toevallig" allemaal "oefeningen"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heel dat gedoe over een Russische invasie is agitprop, voor wie het nog niet wist.

Vertel. Wat doen die Russische troepen dan bij de grens? Waarom heeft Poetin Russische troepen naar Wit-Rusland, naar Moldavië en naar de Krim gestuurd, en die laten opstellen nabij de Oekraïense grens? Welke betekenis geeft u daar aan? "Toevallig" allemaal "oefeningen"?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel. Wat doen die Russische troepen dan bij de grens? Waarom heeft Poetin Russische troepen naar Wit-Rusland, naar Moldavië en naar de Krim gestuurd, en die laten opstellen nabij de Oekraïense grens? Welke betekenis geeft u daar aan? "Toevallig" allemaal "oefeningen"?

Het is gewoon een manier van druk uitoefenen. In het verleden hebben de Russen trouwens nogal grootschalige oefeningen gehouden in die regio. Maar Rusland zal nooit tot een invasie van de Oekraïne overgaan. U gelooft toch niet echt, denk ik, dat er een invasie in de maak is?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is gewoon een manier van druk uitoefenen.

Druk uitoefenen door het dreigen met een invasie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is gewoon een manier van druk uitoefenen. In het verleden hebben de Russen trouwens nogal grootschalige oefeningen gehouden in die regio. Maar Rusland zal nooit tot een invasie van de Oekraïne overgaan. U gelooft toch niet echt, denk ik, dat er een invasie in de maak is?

Dus, agitprop door wie?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heel dat gedoe over een Russische invasie is agitprop, voor wie het nog niet wist.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, agitprop door wie?

De Amerikanen natuurlijk.