Laat Wallo-Brux maar een soort Bokrijk worden zonder e-commerce - Pagina 20

lancalot · 11 februari 2022, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch een belachelijke redenering. De bakker wordt dus rijk als hij een deel van zijn inkomsten aan mensen in de straat uitdeelt, waarmee die brood bij hem komen kopen ?

Probeer jij ook nog eens. Mij is het niet gelukt

Jan van den Berghe · 11 februari 2022, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kinderarbeid was zeker ook het probleem voor Daens. Vaneiges. Kinderen moesten op school zijn en niet in de fabrieken volgens hem. Terecht. Zeker in die tijd .

Ooit iets gelezen van de hand van Daens zelf?

Jan van den Berghe · 11 februari 2022, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hangt er maar vanaf. Als men geld geeft en men krijgt op termijn er behoorlijk wat voor terug én het doet de fabrieken draaien én de werkgelegenheid vaart er goed bij, dan is dit eigenlijk een goede investering.

't Blijft een gegeven dat je gewoon je eigen economische activiteit subsidieert.

Jan van den Berghe · 11 februari 2022, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts kan zich permitteren kunstwerken aan te kopen omdat het geld waarmee hij die aankoopt voor een groot stuk in de staatskas had moeten terecht komen. Zo zit het in mekaar.

Huts is gewoon een sjoemelaar. En hij mag misschien wel voor werkgelegenheid zorgen, maar hij betaalt zijn werknemers te weinig. Regelmatig is er op dit vlak heibel met 'katoenen Huts'.

"... had moeten terecht komen..." Volgens welke wetten dan wel? "Hij betaalt zijn werknemers te weinig..." Waar haalt u dat vandaan? Is Huts dan niet gebonden aan de verschillende CAO's, loonafspraken, sociale wetgeving? Is er geen vakbond actief in Huts ondernemingen die toezien op de toepassing van de arbeidswetgeving?

Knuppel · 11 februari 2022, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Probeer jij ook nog eens. Mij is het niet gelukt

Een IQ van 75 blijft een IQ van 75.

Knuppel · 11 februari 2022, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... had moeten terecht komen..." Volgens welke wetten dan wel? "Hij betaalt zijn werknemers te weinig..." Waar haalt u dat vandaan? Is Huts dan niet gebonden aan de verschillende CAO's, loonafspraken, sociale wetgeving? Is er geen vakbond actief in Huts ondernemingen die toezien op de toepassing van de arbeidswetgeving?

Voor Het Oosten zit het nu eenmaal anders in elkaar. Voor Het Oosten is Huts een sjoemelaar en dief. NIET de roverheid die ruim de helft van het loon inpikt van ALLE werknemers. OOk die van Huts.

Het Oosten · 11 februari 2022, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor Het Oosten zit het nu eenmaal anders in elkaar. Voor Het Oosten is Huts een sjoemelaar en dief. NIET de roverheid die ruim de helft van het loon inpikt van ALLE werknemers. OOk die van Huts.

U hervalt weer in uw oude steriele verwijten. Mensen persoonlijk aanvallen. Het gaat hier niet over mij, maar over e-commerce. En dus,

bent u voor de zoveelste keer in deze draad.

Knuppel · 11 februari 2022, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hervalt weer in uw oude steriele verwijten. Mensen persoonlijk aanvallen. Het gaat hier niet over mij, maar over e-commerce. En dus,

bent u voor de zoveelste keer in deze draad.

Sjoemelaar Huts heeft evenmin iets te maken met e-commerce.

Knuppel · 11 februari 2022, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat is het dus niet. Maar het betekent wèl dat iedere burger aan de Staat moet betalen hetgeen hij normaal moet betalen. Ook mensen met veel geld. Huts bijvoorbeeld staat niet boven de wet. Maar hij ontzegt de staat wel een hele boel inkomsten.

Concreet betekent 'rijk zijn' dus niet dat men zich als een inciviek moet gedragen door naar allerlei (zeer dure) juridische achterpoortjes te gaan zoeken om de staat uiteindelijk toch maar zoveel mogelijk op financieel vlak te kunnen belazeren. Want uiteindelijk komt het daarop neer. En de doorsnee burger betaalt uiteindelijk het gelag bij en door al die financiële wanpraktijken.

Xenophon · 11 februari 2022, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch een belachelijke redenering. De bakker wordt dus rijk als hij een deel van zijn inkomsten aan mensen in de straat uitdeelt, waarmee die brood bij hem komen kopen ?

Uiteraard, het is een Belgische redenering die de realiteit ontkend.

Infantiel.

Beetje zoals geloof in god, infantiel.

Knuppel · 11 februari 2022, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kinderarbeid was zeker ook het probleem voor Daens. Vaneiges. Kinderen moesten op school zijn en niet in de fabrieken volgens hem. Terecht. Zeker in die tijd .

Knuppel · 11 februari 2022, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar de N-VA wenst geen samenwerking met het VB.

Knuppel · 11 februari 2022, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

S*T*R*I*K*E

Knuppel · 11 februari 2022, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Belgie is volgens uw schrijfsels al sinds 2019 gesplitst.

Knuppel · 11 februari 2022, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En dan allicht de stemhokjesnationalist uithangen...in het belang van Vlaanderen ?

Het Oosten · 11 februari 2022, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Blijft een gegeven dat je gewoon je eigen economische activiteit subsidieert.

Men kan het ook zien als een investering: op het eerste zicht geef ik wel geld , maar ik krijg het op betrekkelijke korte termijn meer dan goed terugbetaald.

Xenophon · 11 februari 2022, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts kan zich permitteren kunstwerken aan te kopen omdat het geld waarmee hij die aankoopt voor een groot stuk in de staatskas had moeten terecht komen. Zo zit het in mekaar.

Huts is gewoon een sjoemelaar. En hij mag misschien wel voor werkgelegenheid zorgen, maar hij betaalt zijn werknemers te weinig. Regelmatig is er op dit vlak heibel met 'katoenen Huts'. Fernand Huts zou perfect geschikt zijn geweest als fabrieksbaas in de tijd van Daens.

Waarom treed het Belgische gerecht dan niet op?

U beschuldigt Huts toch van straf wettelijke overtredingen op zijn minst.

Het Oosten · 11 februari 2022, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sjoemelaar Huts heeft evenmin iets te maken met e-commerce.

Daarover gaat het niet alleen. U valt posters constant persoonlijk aan. U moet daar mee stoppen.

Zipper · 11 februari 2022, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom treed het Belgische gerecht dan niet op?

U beschuldigt Huts toch van straf wettelijke overtredingen op zijn minst.

Hij is gewoon jaloers op het succes van hardwerkende Vlamingen. Maar dat we in het zuiden een bende lompe luieriken onderhouden, vindt hij best ok.

Knuppel · 11 februari 2022, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Symbolisch. Het komt misschien nog zo ver dat we ons brood moeten gaan bestellen via internet. Mooie maatschappij wellicht voor sommigen, maar toch niet de maatschappij die ik wil.

Natuurlijk wil jij dat niet. Magnette is namelijk tegen.
Jammer dat hij zelfs geen steun krijgt uit zijn eigen partaai.
Bereid je er dus maar op voor dat je binnenkort in een maatschappij leeft waar je broodbestelling via het internet geleverd wordt.
Bol.com levert je bestelling nog dezelfde dag. Oudbakken brood zul je dus niet moeten eten.
Die onwijze Ollanders toch!