Hoxit en Poxit. Pro of contra?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe komt het dan dat in bepaalde staten abortus wel, en in andere staten niet is toegelaten ??? Hoe komt het dat in bepaalde staten de doodstraf wel bestaat en in andere niet (meer) ???

En zo zullen er nog voorbeelden zijn.

Het is niet omdat u enkele voorbeelden kan vinden van bevoegdheden die in de deelstaten zijn toebedeeld terwijl ze in de EU aan de EU zijn toebedeeld, dat er daarom meer integratie / federalisering is in de EU dan in de VS.

Twee zeer slecht gekozen voorbeelden trouwens. Dat de doodstraf hier niet meer mag, is omdat België een Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft getekend. Dat is een verdrag dat losstaat van de EU.

Turkije, Noorwegen, Zwitserland... hebben dat Verdrag (en het protocol) ook allemaal getekend en mogen dus ook de doodstraf niet invoeren.

België mag dus de doodstraf niet invoeren om exact dezelfde reden dat Turkije dat niet mag: namelijk omdat beide landen dat Protocol hebben getekend.

Staat dus los van EU-lidmaatschap.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is niet omdat u enkele voorbeelden kan vinden van bevoegdheden die in de deelstaten zijn toebedeeld terwijl ze in de EU aan de EU zijn toebedeeld, dat er daarom meer integratie / federalisering is in de EU dan in de VS.

Twee zeer slecht gekozen voorbeelden trouwens. Dat de doodstraf hier niet meer mag, is omdat België een Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft getekend. Dat is een verdrag dat losstaat van de EU.

Turkije, Noorwegen, Zwitserland... hebben dat Verdrag (en het protocol) ook allemaal getekend en mogen dus ook de doodstraf niet invoeren.

België mag dus de doodstraf niet invoeren om exact dezelfde reden dat Turkije dat niet mag: namelijk omdat beide landen dat Protocol hebben getekend.

Staat dus los van EU-lidmaatschap.

De EU neemt beetje bij beetje het bestuur vd lidstaten over, en dat is een heel slechte zaak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet alles.

Wanneer bepaalde wetgeving van openbare orde is, zal een wijziging ook toepasselijk zijn op reeds bestaande contracten. Dat is een uitzondering op het concept dat nieuwe regels in principe niet retroactief werken.

Ik begrijp niet wat je wil aantonen. Huurwetgeving gaat nooit over openbare orde en huurovereenkomsten al helemaal niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De EU neemt beetje bij beetje het bestuur vd lidstaten over, en dat is een heel slechte zaak.

Ik herhaal:

Wat doodstraf betreft is dit helemaal niet het gevolg van de EU, maar wel van het feit dat België (net zoals de niet EU landen Noorwegen, Zwitserland, Oekraïne, Turkije,...) het Protocol nr. 6 bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft getekend.

Is de EU volgens u ook de oorzaak dat de doodstraf niet mag worden toegepast in Turkije of in Oekraïene?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat de doodstraf hier niet meer mag, is omdat België een Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft getekend. Dat is een verdrag dat losstaat van de EU.

Ik dacht dat dit een dwingende vereiste was om lid te kunnen worden van de EU.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp niet wat je wil aantonen. Huurwetgeving gaat nooit over openbare orde en huurovereenkomsten al helemaal niet.

De Vlaamse Wooncode is wel van openbare orde! En verhuurde panden moeten voldoen aan de vereisten van de Vlaamse Wooncode.


Ik gaf trouwens maar een voorbeeld van contracten.

Mijn algemene punt was: het afsluiten van contracten zorgt voor verplichtingen voor de contracterende partijen. Dat is echter geen inperking van uw soevereiniteit (wat sommigen hier blijkbaar wel schijnen te denken). Het feit dat je contracten kan aangaan is net een uiting van uw soevereiniteit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is de EU volgens u ook de oorzaak dat de doodstraf niet mag worden toegepast in Turkije of in Oekraïene?

Yep. Het zijn aspirant EU lidstaten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Vlaamse Wooncode is wel van openbare orde! En verhuurde panden moeten voldoen aan de vereisten van de Vlaamse Wooncode.

Kan jij één concreet voorbeeld aanhalen van een huurovereenkomst die is gewijzigd omdat de Vlaamse wooncode wijzigde ?

Je kan een huurovereenkomst trouwens niet wijzigen. Je kan er eventueel enkel addendum aan toevoegen die niet registreerbaar zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik herhaal:

Wat doodstraf betreft is dit helemaal niet het gevolg van de EU, maar wel van het feit dat België (net zoals de niet EU landen Noorwegen, Zwitserland, Oekraïne, Turkije,...) het Protocol nr. 6 bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft getekend.

Is de EU volgens u ook de oorzaak dat de doodstraf niet mag worden toegepast in Turkije of in Oekraïene?

De EU is de oorzaak dat de lidstaten bijna niks meer te zeggen hebben, en dat vind ik geen goede zaak. En politici verschuilen zich te pas en te onpas achter de EU ("dat mag niet vd EU" of "dat moet vd EU"). Zeer irritant.

Die doodstraf nam ik als vb omdat in het Westen de VS veruit nog het enige land zijn waar het wordt toegepast.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht dat dit een dwingende vereiste was om lid te kunnen worden van de EU.

De EU stelt het inderdaad ook als voorwaarde. Maar EU-recht is dus niet de basis van de verplichting.


Dat 46 van de 47 lidstaten van de Raad van Europa (enkel Rusland niet) het Protocol hebben getekend, staat los van de EU.

[TheFourHorsemen]

[quote=Zipper;9901105]De EU is de oorzaak dat de lidstaten bijna niks meer te zeggen hebben, en dat vind ik geen goede zaak. En politici verschuilen zich te pas en te onpas achter de EU ("dat mag niet vd EU" of "dat moet vd EU"). Zeer irritant.

Op dat vlak deel ik uw mening volledig.

Die doodstraf nam ik als vb omdat in het Westen de VS veruit nog het enige land zijn waar het wordt toegepast.

Slecht voorbeeld dus want het verbod vloeit voort uit het ondertekenen van het Protocol bij het EVRM.

Zwitserland heeft het EVRM ook getekend, maar zij willen helemaal geen EU lid worden. Idem voor Noorwegen en verschillende andere landen.

Vaticaanstad en Wit-Rusland zijn de enige Europese landen die het EVRM niet hebben getekend.

[Zipper]

[quote=TheFourHorsemen;9901107]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De EU is de oorzaak dat de lidstaten bijna niks meer te zeggen hebben, en dat vind ik geen goede zaak. En politici verschuilen zich te pas en te onpas achter de EU ("dat mag niet vd EU" of "dat moet vd EU"). Zeer irritant.

Op dat vlak deel ik uw mening volledig.

Het had simpelweg moeten stoppen aan EEG, met eventuele verdere uitdieping. Het heeft totaal geen zin om 27 totaal verschillende landen tot één homogeen geheel te willen kneden, want dat zal nooit lukken. Je kan perfect handelsakkoorden en fiscale gelijkheden afsluiten zonder dat lidstaten zich moeten dubbelplooien tot één politieke vormloze massa.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In de VS hebben de deelstaten een veel grotere autonomie, qua wetgeving.
Hier willen 27 Euro-commissarissen bepalen hoe de lidstaten moeten besturen

In de EU ook. Sommige bevoegdheden liggen volledig bij de lidstaten.

https://ec.europa.eu/info/about-euro...s-eu-action_nl

Nationale overheid bevoegd, EU biedt steun

Op sommige gebieden kan de EU het werk van de nationale overheden alleen maar ondersteunen, coördineren of aanvullen. De EU is dan niet bevoegd om wetten vast te stellen en mag de nationale overheid daarbij ook niet hinderen. Op deze gebieden heeft de EU ondersteunende bevoegdheden.

volksgezondheid
industrie
cultuur
toerisme
onderwijs, beroepsopleiding, jeugd en sport
civiele bescherming
administratieve samenwerking

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yep. Het zijn aspirant EU lidstaten.

Ze blijven nog lang aspirant.
Ik denk dat Turkije zelfs geen aspirant meer is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze blijven nog lang aspirant.
Ik denk dat Turkije zelfs geen aspirant meer is.

Turkije zal nooit toetreden tot de EU.
Erdogan droomt van zijn nieuwe Ottomaanse rijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij één concreet voorbeeld aanhalen van een huurovereenkomst die is gewijzigd omdat de Vlaamse wooncode wijzigde ?

Je kan een huurovereenkomst trouwens niet wijzigen. Je kan er eventueel enkel addendum aan toevoegen die niet registreerbaar zijn.

Als de Vlaamse Wooncode voor extra vereisten zorgt voor het onroerend goed, dan moet de verhuurder zorgen dat het pand daaraan voldoet. Er komen in dat geval extra verplichtingen voor de verhuurder, die niet het voorwerp waren van de overeenkomst die enkele jaren daarvoor werd gesloten.


En opnieuw: het was maar een voorbeeld om aan te tonen dat het afsluiten van contracten (zoals hurucontracten) geen inperking van uw soevereiniteit is, maar net een uiting van uw soevereiniteit.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yep. Het zijn aspirant EU lidstaten.

En Zwitserland, IJsland en Noorwegen ook?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Orban alligneert zich met China.
Hij heeft een visie op lange termijn.
Die hebben ze niet in Brussel.

Orban staat achter Poetin en zet zich af tegen de EU.
Waarom vertrekt hij niet uit de EU en sluit mij Hongarije niet zich aan bij de Russische federatie?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yep. Het zijn aspirant EU lidstaten.

Oekraïene schafte de doodstraf af in 2000.


Oekraiëne begon maar in 2021 aan de voorbereiding van EU-lidmaatschap. Twintig jaar later.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Orban staat achter Poetin en zet zich af tegen de EU.
Waarom vertrekt hij niet uit de EU en sluit mij Hongarije niet zich aan bij de Russische federatie?

Doen! Ze kunnen dan enkele RS28 Sarmat op hun grondgebied laten installeren.