Greenflation is dikke rechtse zever !

[De Rode Willem]

Dhr De Wever heeft het gevonden, alles is de fout van groen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220221_93816448

Maar hij dwaalt...liegt zelfs.
Zoals al eerder geschreven is ecologisme de meest succesvolle politiek stroming van de afgelopen 30 jaar.
Alle beleidspartijen hebben om een of andere zotte reden dat ecologisme overgenomen.

Als we nu de fanatici tegen CO2 uitstoot zien, dan zijn dan geen mensen van Groen, maar wel degelijk rechtse rakkertjes die zoals wel een frequenter in deze een U bocht van jewelste gemaakt hebben. Het anti-CO2 discour is doorgedrongen van extreem rechts tot extreem links.

Ook het anti autobeleid is door de andere partijen overgenomen. Steden, links of rechts bestuurd, gaan met maatregelen zoals de lage emissiezones het gebruik van de auto tegen. Komt daar bovenop meestal nog een niet te bevatten stilstandsplan (ze noemen het zelf mobiliteitsplan natuurlijk). En weer moeten wij vaststellen dat het niet groen is die deze dingen doorvoert.

Ook in de aanpak van milieuvervuiling is het zeker niet meer Groen die het ergste fanatieke extremisme aan de dag legt. Het zijn zelfs de rechtsen (via de Weyts dading) die de betaling van het opruimen in de nek van de gemeenschap draaien. Niet de groenen.

Wij moeten vaststellen dat alle partijen, en de nieuw (aha) rechtsen niet in het minst, alle Groen thema's gekaapt hebben en deze misbruiken om de burger verder kaal te plukken. Nu lapzwansen dat het "groentaks" is, is niet alleen van de pot gerukt, het is zelfs een flagrante leugen. Groen zit nu, na 20 jaar terug in een regering. Het zijn "de anderen", en vooral de rechtsen, die de ecologistische thema's gekaapt hebben om belastingen te heffen. En het zijn diezelfde rechtsen die gaan maken dat de gewone werkende burger geen auto meer kan betalen (electrische blijven pokkeduur) en dat die mensen hun kinderen geen huis meer gaan kunnen komen (renovatieplicht).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dhr De Wever heeft het gevonden, alles is de fout van groen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220221_93816448

Maar hij dwaalt...liegt zelfs.
Zoals al eerder geschreven is ecologisme de meest succesvolle politiek stroming van de afgelopen 30 jaar.
Alle beleidspartijen hebben om een of andere zotte reden dat ecologisme overgenomen.

Als we nu de fanatici tegen CO2 uitstoot zien, dan zijn dan geen mensen van Groen, maar wel degelijk rechtse rakkertjes die zoals wel een frequenter in deze een U bocht van jewelste gemaakt hebben. Het anti-CO2 discour is doorgedrongen van extreem rechts tot extreem links.

Ook het anti autobeleid is door de andere partijen overgenomen. Steden, links of rechts bestuurd, gaan met maatregelen zoals de lage emissiezones het gebruik van de auto tegen. Komt daar bovenop meestal nog een niet te bevatten stilstandsplan (ze noemen het zelf mobiliteitsplan natuurlijk). En weer moeten wij vaststellen dat het niet groen is die deze dingen doorvoert.

Ook in de aanpak van milieuvervuiling is het zeker niet meer Groen die het ergste fanatieke extremisme aan de dag legt. Het zijn zelfs de rechtsen (via de Weyts dading) die de betaling van het opruimen in de nek van de gemeenschap draaien. Niet de groenen.

Wij moeten vaststellen dat alle partijen, en de nieuw (aha) rechtsen niet in het minst, alle Groen thema's gekaapt hebben en deze misbruiken om de burger verder kaal te plukken. Nu lapzwansen dat het "groentaks" is, is niet alleen van de pot gerukt, het is zelfs een flagrante leugen. Groen zit nu, na 20 jaar terug in een regering. Het zijn "de anderen", en vooral de rechtsen, die de ecologistische thema's gekaapt hebben om belastingen te heffen. En het zijn diezelfde rechtsen die gaan maken dat de gewone werkende burger geen auto meer kan betalen (electrische blijven pokkeduur) en dat die mensen hun kinderen geen huis meer gaan kunnen komen (renovatieplicht).

Uiteraard is GROEN niet het fanatiekst.

Integendeel, in België zijn de 'groene' partijen voor méér CO2-uitstoot.

[Herr Flick]

Toch gaat iemand al die groene zever moeten betalen ...

Veel van die hobby's en experimenten kosten immers enorm veel geld, en brengen niet altijd veel op. De "experten" en studiebureau's ga je niet horen klagen, ... Maar iemand moet dat uiteindelijk wel allemaal betalen he.

Neem dien boot nu die in brand staat op de oceaan, zo lang de VAG groep hun electrische troep in hun eigen fabriek, showroom of boot in de fik vliegt, kan het mij niet geven, maar als die massaal in mensen hun garages ook in brand gaan vliegen gaat mijn brandverzekering mee omhoog he.

De nationale bank geneert zich ook al niet meer he, de gasprijzen moeten nog omhoog om iedereen aan de warmte pomp te krijgen....

Is er al eens een politieker, groene of beleidsverantwoordelijke die al eens met een installateur is gaan klappen of mensen die daar iets van kennen ? En dan zo gene door groen gesponserde pipo die het eens uitgerekend heeft . Weet je wat dat betekend voor de Belgische huizen en de huurmarkt.... Zo een pomp kost 15 - 25 000 euro, ... al naargelang model /technologie, ...

Maar dan zijn we er nog niet he, ... je mag je huis volleidg isoleren, dichtkitten zelf, de vloeren uitbreken en vloerverwarming aanleggen , verluchtingssysteem installeren (ja je hebt net alles dichtgekit) wat domotica er in om heel dat gedoe te sturen... Reele kost ? 50 a 100 000. dus wie heeft dat liggen ? Hoe lang duurt dat voor dat ge dat terug verdiend hebt ?

Ah ja we gaan dat sponseren, ... hoeveel gaat ge nog van mijn pre aftrekken, 70 % ipv 50 ?

[Libro]

Ondertussen gaan we ook nog eens onze voedselproductie inkrimpen.

[Diego Raga]

Het is al een paar jaar duidelijk dat het klimaatbeleid, dat door de EU 'gestuurd' wordt, handenvol geld kost aan de modale burger.
Dit Knack-artikel maakt een en ander duidelijk, met wat voor politieke idioten Europa zit opgescheept en hoe die iedereen beliegen&bedriegen waar ze bij staan:

"In het begin van deze eeuw besliste een paars-groen kabinet dat dit land zijn kerncentrales ging sluiten. Twintig jaar later is er nog altijd niet beslist hoe we de 50 á 55 procent elektriciteit uit kernenergie gaan compenseren.

Even terug in de geschiedenis. De kerncentrales in Doel zijn ooit gebouwd door de publieke intercommunale EBES. Deze laatste werd, in de jaren negentig, overgekocht door Electrabel en die belandde voor een appel en een ei in Franse handen. Doel III, gebouwd in 1982, heeft een vermogen van 1006 Mw en Doel IV, gebouwd in 1985, van 1039 Mw. Aangezien men in de Verenigde Staten de levensduur van kerncentrales al op 80 jaar brengt, kunnen we gerust de vraag stellen waarom deze in Doel zo nodig moeten sluiten.

Dat plotseling de Russische president Vladimir Poetin en de spanningen in Oekraïne de boosdoener zouden zijn voor de huidige energiesituatie, moet toch eens worden tegengesproken. Rusland heeft reeds in 2014 de Krim ingenomen en is al jaren bezig met een militaire-politieke infiltratie van het Donetsk-gebied. Al die afgelopen jaren was de prijs van de energie niet dramatisch hoog.

Vooral de onbetaalbare én onrealistische energietransitie van de Europese Commissie, de Nord Stream-pijpleidingen met Rusland en de EU-regels over de prijszetting van elektriciteit zijn de oorzaken van de energiecrisis. Uiteraard heeft Poetin er alle belang bij dat er spanningen blijven rond Oekraïne, want dan blijft de gasprijs hoog en kan hij zijn facturen betalen. Maar de Europese Unie hanteert geen logica in het verhaal. Eerst wil men veel gas invoeren vanuit Rusland om dan te klagen over de Oekraïne. De EU zou beter dringend gas beginnen in te voeren vanuit Noorwegen en Noord-Amerika."


Kortom, 20 jaar verkloot, de energieprijzen schieten door 't dak, en de rondvliegende brokken getuigen hoe de EU faalt over de hele lijn.
Een oplossing om uit dit neerzuigend dilemma te geraken:


"Aangezien de politiek maar geen beslissing kan nemen en de burgers en de bedrijven het slachtoffer zijn van het gebrek aan beleid, kan een volksraadpleging de oplossing bieden, zoals voorzien in de grondwet."

https://www.knack.be/nieuws/belgie/l...n-1837147.html

[Blue Sky]

Vergroening heeft zeker zijn kost, vooral in de beginfase. Op langere termijn brengt het echter op en het is niet dat we veel andere keuze hebben. Als men de keuze maakt om niets te doen ( het is allemaal bangmakerij een één complot weet u wel ), dan ligt de totale kost nog vele malen hoger.

De Wever heeft altijd de mond vol over technologische evoluties als zaligmakende oplossing, maar als daar een groen of duurzaam kleurtje aanzit, dan spreekt hij zichzelf eensklaps 180° tegen.

Een paar jaar geleden had hij en zijn volgers bij de NVA de mond vol over thorium centrales. Nu hoor je er niets meer van.

Laten we het er maar bij houden dat de man niet weet waarover hij spreekt en dan maar in het ijle zit te lullen.

Dat neeml evenwel niet weg dat men het financiële plaatje niet in het oog moet houden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dhr De Wever heeft het gevonden, alles is de fout van groen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220221_93816448

Maar hij dwaalt...liegt zelfs.
Zoals al eerder geschreven is ecologisme de meest succesvolle politiek stroming van de afgelopen 30 jaar.
Alle beleidspartijen hebben om een of andere zotte reden dat ecologisme overgenomen.

Als we nu de fanatici tegen CO2 uitstoot zien, dan zijn dan geen mensen van Groen, maar wel degelijk rechtse rakkertjes die zoals wel een frequenter in deze een U bocht van jewelste gemaakt hebben. Het anti-CO2 discour is doorgedrongen van extreem rechts tot extreem links.

Ook het anti autobeleid is door de andere partijen overgenomen. Steden, links of rechts bestuurd, gaan met maatregelen zoals de lage emissiezones het gebruik van de auto tegen. Komt daar bovenop meestal nog een niet te bevatten stilstandsplan (ze noemen het zelf mobiliteitsplan natuurlijk). En weer moeten wij vaststellen dat het niet groen is die deze dingen doorvoert.

Ook in de aanpak van milieuvervuiling is het zeker niet meer Groen die het ergste fanatieke extremisme aan de dag legt. Het zijn zelfs de rechtsen (via de Weyts dading) die de betaling van het opruimen in de nek van de gemeenschap draaien. Niet de groenen.

Wij moeten vaststellen dat alle partijen, en de nieuw (aha) rechtsen niet in het minst, alle Groen thema's gekaapt hebben en deze misbruiken om de burger verder kaal te plukken. Nu lapzwansen dat het "groentaks" is, is niet alleen van de pot gerukt, het is zelfs een flagrante leugen. Groen zit nu, na 20 jaar terug in een regering. Het zijn "de anderen", en vooral de rechtsen, die de ecologistische thema's gekaapt hebben om belastingen te heffen. En het zijn diezelfde rechtsen die gaan maken dat de gewone werkende burger geen auto meer kan betalen (electrische blijven pokkeduur) en dat die mensen hun kinderen geen huis meer gaan kunnen komen (renovatieplicht).

Zeer wijze woorden. Als het aan De Wever en mensen van zijn soort zou liggen, moeten we het hele milieu maar laten verloederen. De wetenschap zal het wel ooit oplossen (cfr dezelfde redenering van deze rechtse kornuiten m.b.t. het kernafval) dixit De Wever indertijd.

Integendeel, men moet dringend de druk opvoeren om de wetenschap in de groene richting te duwen. Anders gebeurt er niets. En partijen zoals Groen! zijn hiervoor een (groene) zweep. En alhoewel ik geen lid ben van partij Groen!, vind ik het moedige mensen waarbij de toekomstige generatie alleen maar baat bij kan hebben.

Al die rechtse rakkertjes steken geen poot uit om het milieu te verbeteren. En dat zien we ook in Antwerpen: een vuile, stinkende, en lawaaierige stad! Ze zouden daar beter een voorbeeld nemen aan Gent.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeer wijze woorden. Als het aan De Wever en mensen van zijn soort zou liggen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het is al een paar jaar duidelijk dat het klimaatbeleid, dat door de EU 'gestuurd' wordt, handenvol geld kost aan de modale burger.
Dit Knack-artikel maakt een en ander duidelijk, met wat voor politieke idioten Europa zit opgescheept en hoe die iedereen beliegen&bedriegen waar ze bij staan:

"In het begin van deze eeuw besliste een paars-groen kabinet dat dit land zijn kerncentrales ging sluiten. Twintig jaar later is er nog altijd niet beslist hoe we de 50 á 55 procent elektriciteit uit kernenergie gaan compenseren.

Even terug in de geschiedenis. De kerncentrales in Doel zijn ooit gebouwd door de publieke intercommunale EBES. Deze laatste werd, in de jaren negentig, overgekocht door Electrabel en die belandde voor een appel en een ei in Franse handen. Doel III, gebouwd in 1982, heeft een vermogen van 1006 Mw en Doel IV, gebouwd in 1985, van 1039 Mw. Aangezien men in de Verenigde Staten de levensduur van kerncentrales al op 80 jaar brengt, kunnen we gerust de vraag stellen waarom deze in Doel zo nodig moeten sluiten.

Dat plotseling de Russische president Vladimir Poetin en de spanningen in Oekraïne de boosdoener zouden zijn voor de huidige energiesituatie, moet toch eens worden tegengesproken. Rusland heeft reeds in 2014 de Krim ingenomen en is al jaren bezig met een militaire-politieke infiltratie van het Donetsk-gebied. Al die afgelopen jaren was de prijs van de energie niet dramatisch hoog.

Vooral de onbetaalbare én onrealistische energietransitie van de Europese Commissie, de Nord Stream-pijpleidingen met Rusland en de EU-regels over de prijszetting van elektriciteit zijn de oorzaken van de energiecrisis. Uiteraard heeft Poetin er alle belang bij dat er spanningen blijven rond Oekraïne, want dan blijft de gasprijs hoog en kan hij zijn facturen betalen. Maar de Europese Unie hanteert geen logica in het verhaal. Eerst wil men veel gas invoeren vanuit Rusland om dan te klagen over de Oekraïne. De EU zou beter dringend gas beginnen in te voeren vanuit Noorwegen en Noord-Amerika."


Kortom, 20 jaar verkloot, de energieprijzen schieten door 't dak, en de rondvliegende brokken getuigen hoe de EU faalt over de hele lijn.
Een oplossing om uit dit neerzuigend dilemma te geraken:


"Aangezien de politiek maar geen beslissing kan nemen en de burgers en de bedrijven het slachtoffer zijn van het gebrek aan beleid, kan een volksraadpleging de oplossing bieden, zoals voorzien in de grondwet."

https://www.knack.be/nieuws/belgie/l...n-1837147.html

Vergeet een volksraadpleging maar. De machthebbers doen het al in hun broek als ze aan de volgende verkiezingen denken.

[Knuppel]

Spanningen rond Oekraïne doen Europese gasprijs 13 procent hoger schieten

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220222_92739897

We betalen ons arm aan vervuilend gas. Alles behalve groen dus. Bovendien is er geen zekerheid dat we niet zonder deze "groene" energie zullen vallen.

Allemaal de schuld van De Wever en de N-VA. Vaneigens.

[Knuppel]

De crisis in Oekraïne speelt nu rechtstreeks mee bij de kernuitstap in België.

“Als Poetin 200.000 soldaten aan de grens met Oekraïne positioneert en als grootste Europese gasimporteur de economische belangen onder de militaire (belangen) plaatst, dan kan je daar de ogen niet voor sluiten”, zo stelt Egbert Lachaert (Open Vld) vanmorgen in Het Laatste Nieuws, waarbij hij dus nog eens 50.000 militairen bovenop de officiële cijfers aangeeft.

Maar niet de juiste cijfers, wel de redenering erachter, is van belang: de omstandigheden zijn gewijzigd, zo is het argument dat bij de liberalen, de MR op kop, maar nu dus ook Open Vld, én ook bij CD&V te horen is.
“We kunnen er niet blind voor zijn, als dat conflict in Oekraïne echt uitbreekt, is het over and out met de kernuitstap”, zo klinkt aan de top van de christendemocraten. Daarmee zitten ze op dezelfde lijn als Lachaert, die de bocht maakte.

De Open Vld-voorzitter was een heel weekend aanwezig in de media, om dat te duiden. In december nog maar had Lachaert immers verklaard dat het openhouden van de jongste kerncentrales “een lijk was, dat je niet kan blijven reanimeren”. Maar plots klonk het dat er “elke 2.000 jaar een lijk is, dat toch weer opstaat“, en dat het “binnenkort Pasen is”.

Daarbij riep Lachaert de oorlogsdreiging in Oekraïne op, als “nieuw element”. En nog straffer: hij koppelt de dure energieprijzen voor de consument rechtstreeks aan de kernuitstap: “Wil Groen de kernuitstap, om dan de dure factuur uit te leggen? Alexander De Croo wil niet de premier zijn die de energiefactuur onbetaalbaar maakt.”

Dat laatste moet extra pijn doen voor Groen en hun minister van Energie Tinne Van der Straeten. Die probeert al maanden te ontkrachten dat het sluiten van de kerncentrales de prijs van energie zal doen toenemen, onder meer door te zwaaien met het feit dat maar 4 procent van ons gas uit Rusland komt. Dat haar eigen coalitiepartner nu, als kop van een interview, compleet het omgekeerde zegt, is tekenend.

Want belangrijk signaal tussen de lijnen: de premier stuurt die lijn van Lachaert. Zowel De Croo zelf, die in De Tijd opdook dit weekend, als Lachaert, herhalen constant dat “er geen millimeter zit tussen hen”. Niets wijst erop dat dat het geval zou zijn: in het verleden voerde Lachaert altijd loyaal uit wat zijn provinciegenoot vroeg.

Op de vraag of er ondertussen achter de schermen met Engie onderhandeld wordt over het openhouden van de centrales, wil De Croo niets antwoorden. “Dat is de vraag die je niet stelt“, zo liet hij aan de reporters van De Tijd weten.

Daar zit nochtans de sleutel voor de socialisten: die staan hoe langer hoe meer als scheidsrechter in de hele zaak, met maar één prioriteit, de betaalbaarheid. Dat betekent in praktijk dat als Engie bereid is toch om te onderhandelen, én een deel van haar superwinsten wil opofferen aan taksen, in ruil voor het langer openhouden, de socialisten aan boord zijn voor een verlenging.

https://businessam.be/groenen-rekene...1#el-kaouakibi

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Aangezien de politiek maar geen beslissing kan nemen en de burgers en de bedrijven het slachtoffer zijn van het gebrek aan beleid, kan een volksraadpleging de oplossing bieden, zoals voorzien in de grondwet.

Een volksraadpleging over iets technisch als het energievraagstuk. Dat is een goeie. Al een geluk dat Jan Modaal een gedegen opleiding heeft genoten om er ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen.

[De schoofzak]

De Wever en gans de nva is zeker niet anti-groen.
De leuze bij uitstek is: Vlaanderen zal welvarend, mooi, groen, gezond en onafhankelijk zijn, of zal niet zijn.

Maar je moet heel die transitie naar een perfect propere samenleving/industrie/... met enige intelligentie kunnen waarmaken, of je zal het niet kunnen waarmaken.

Als Vivaldi niet meer kan flikken om de energieprijzen te temperen, (en dus alleen maar in het domein waar zij zeggenschap over hebben: de toeslagen en belastingen ...), dan zullen ze iets meemaken dat ooit meegemaakt dat gekend werd onder de naam dioxine-kiekens. Groen vooral kan er van meespreken.

Laat dan vooral de linkiewinkies eens goed nadenken wie of wat er de volgende verkiezingen in die hypothese aan de macht gaat komen. Ze hebben nu de keuze: de fundi uithangen of de realo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Een volksraadpleging over iets technisch als het energievraagstuk. Dat is een goeie. Al een geluk dat Jan Modaal een gedegen opleiding heeft genoten om er ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen.

De politici hier en in de rest van de EU zijn allemaal ingenieurs op het gebied van energie en dus een pak slimmer dan het volk?

Waarom is de politiek dan zulke ramp en wat met democratie, je weet wel, de wil van het volk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Wever en gans de nva is zeker niet anti-groen.
De leuze bij uitstek is: Vlaanderen zal welvarend, mooi, groen, gezond en onafhankelijk zijn, of zal niet zijn.

Maar je moet heel die transitie naar een perfect propere samenleving/industrie/... met enige intelligentie kunnen waarmaken, of je zal het niet kunnen waarmaken.

Als Vivaldi niet meer kan flikken om de energieprijzen te temperen, (en dus alleen maar in het domein waar zij zeggenschap over hebben: de toeslagen en belastingen ...), dan zullen ze iets meemaken dat ooit meegemaakt dat gekend werd onder de naam dioxine-kiekens. Groen vooral kan er van meespreken.

Laat dan vooral de linkiewinkies eens goed nadenken wie of wat er de volgende verkiezingen in die hypothese aan de macht gaat komen. Ze hebben nu de keuze: de fundi uithangen of de realo.

Grote Leider De Croo en zijn partijvoorzitter zijn "het lijk" al nieuw leven aan het geven.
Ik ben benieuwd wat Ho En Henri zullen zeggen als de groenen alleen staan met hun voorliefde voor gaskamers. Heu...gascentrales.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De politici hier en in de rest van de EU zijn allemaal ingenieurs op het gebied van energie en dus een pak slimmer dan het volk?

Waarom is de politiek dan zulke ramp en wat met democratie, je weet wel, de wil van het volk?

Omdat zij geadviseerd worden door specialisten, die de haalbaarheid, voordelen, nadelen kunnen aanreiken, .... op basis waarvan politici dan een onderbouwde beslissing kunnen maken.

Laten we ook een bevraging doen of we belastingen moeten afschaffen, we leven immers in een democratie, je weet wel, de wil van het volk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De politici hier en in de rest van de EU zijn allemaal ingenieurs op het gebied van energie en dus een pak slimmer dan het volk?

Waarom is de politiek dan zulke ramp en wat met democratie, je weet wel, de wil van het volk?

De tijd dat de politiek, bijgestaan door de media, het "plebs" alles wat ze wilden konden wijsmaken is voorbij.
Jammer genoeg blijven de regimesoldaatjes bestaan. Ook al stemt 90 tot 95 % niet meer op blauw en groen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Omdat zij geadviseerd worden door specialisten, die de haalbaarheid, voordelen, nadelen kunnen aanreiken, .... op basis waarvan politici dan een onderbouwde beslissing kunnen maken.

Laten we ook een bevraging doen of we belastingen moeten afschaffen, we leven immers in een democratie, je weet wel, de wil van het volk.

Zijn alle specialisten dezelfde mening toegedaan?

Neen? Welke specialisten hebben dan gelijk en welke niet? Ze zijn het er zelf niet over eens (tot zover de specialisten).

Want als we daar niet zeker van zijn dan kunnen we evengoed effe kop of let spelen. Veel simpeler, veel sneller en veel goedkoper.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Omdat zij geadviseerd worden door specialisten, die de haalbaarheid, voordelen, nadelen kunnen aanreiken, .... op basis waarvan politici dan een onderbouwde beslissing kunnen maken.

Laten we ook een bevraging doen of we belastingen moeten afschaffen, we leven immers in een democratie, je weet wel, de wil van het volk.

Verder, de wil van het volk alleen als die overeen komt met de wil van de partijcenakels, dan is het goed...

Dat is echte democratie.

Tussen haakjes, de lijst gezien van de democratische landen? De plaats van Belgie gezien op die lijst?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verder, de wil van het volk alleen als die overeen komt met de wil van de partijcenakels, dan is het goed...

Dat is echte democratie.

Tussen haakjes, de lijst gezien van de democratische landen? De plaats van Belgie gezien op die lijst?

33ste. Onder andere Chili, Botswana en Taiwan gaan het Belziekske voor.