Russische vlag op het parlement van de Krim

parcifal · 24 februari 2022, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Natuurlijk. Straks gaan ze beweren dat die tanks eigenlijk tanks van de USA zijn die overschilderd zijn...

Het is natuurlijk "het Oekraiense leger dat zichzelf aanvalt".

Tomm , Bach en Nr 10 zijn ofwel kwaadaardige idioten ofwel spelen ze bewust een rol met als doel : hasstarrige ontkenning, deceptie en bedrog.
Ze gaan NOOIT de realiteit aanvaarden die we vandaag op TV en andere media zien.

Ik vraag me af of we ontkenning en negationisme van die aard op dit forum wel kunnen toelaten en accepteren, ik zou het daar ZEER moeilijk mee hebben.

Nr.10 · 24 februari 2022, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

8u later...

Doe nu aub uw ogen open

De ogen openen voor wat?

Nr.10 · 24 februari 2022, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is natuurlijk "het Oekraiense leger dat zichzelf aanvalt".

Tomm , Bach en Nr 10 zijn ofwel kwaadaardige idioten ofwel spelen ze bewust een rol met als doel : hasstarrige ontkenning, deceptie en bedrog.
Ze gaan NOOIT de realiteit aanvaarden die we vandaag op TV en andere media zien.

Ik vraag me af of we ontkenning en negationisme van die aard op dit forum wel kunnen toelaten en accepteren, ik zou het daar ZEER moeilijk mee hebben.

U wil censuur?

Nr.10 · 24 februari 2022, 13:01

Dit is wat de Angelsaksen uitgelokt hebben. Dat is wat het Angelsaksische gespuis uitgelokt heeft. Ze hebben nu waar ze om gevraagd hebben. Totaal onnodig.

Nr.10 · 24 februari 2022, 13:03

Ik vind het gruwelijk. Maar niet vanwege Rusland. Ik vind het gruwelijk wat Biden en Johnson gedaan hebben.

Nr.10 · 24 februari 2022, 13:04

Die clown van een Zelensky, een acteur ocharme, weet totaal niet waar hij mee bezig is.

Anselmo · 24 februari 2022, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is natuurlijk "het Oekraiense leger dat zichzelf aanvalt".

Tomm , Bach en Nr 10 zijn ofwel kwaadaardige idioten ofwel spelen ze bewust een rol met als doel : hasstarrige ontkenning, deceptie en bedrog.
Ze gaan NOOIT de realiteit aanvaarden die we vandaag op TV en andere media zien.

Ik vraag me af of we ontkenning en negationisme van die aard op dit forum wel kunnen toelaten en accepteren, ik zou het daar ZEER moeilijk mee hebben.

Te vrezen valt het gekleurde en het blijkt niet te verhelpen zoals uit de recente opeenvolgende reacties valt op te merken.

Voltian · 24 februari 2022, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is wat de Angelsaksen uitgelokt hebben. Dat is wat het Angelsaksische gespuis uitgelokt heeft. Ze hebben nu waar ze om gevraagd hebben. Totaal onnodig.

Echt jongen...

Dit is het equivalent van een gijzelnemer die een gijzelaar doodschiet en dan kwaad is op de flikken "see what you made me do"

Bon, weinig verrassend dat uw houding niet is veranderd. Je zou het nog goedpraten als ze in Kiev staan, en dan Vilnius, en dan Helsinki en dan Warshaw. "This is fine"

flabbergasting

parcifal · 24 februari 2022, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U wil censuur?

Ik wil inderdaad dat jij en jouw soort geen negationisme en russische propaganda verspreid hier.
Er is nu een grens overschreden waar dat nog grappig en acceptabel was.

Mensen sterven nu. Je leugens zijn nu intolereerbaar.

Ik zal Maarten Malaise hier op aanspreken.

Skobelev · 24 februari 2022, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik wil inderdaad dat jij en jouw soort geen negationisme en russische propaganda verspreid hier.
Er is nu een grens overschreden waar dat nog grappig en acceptabel was.

Mensen sterven nu. Je leugens zijn nu intolereerbaar.

Ik zal Maarten Malaise hier op aanspreken.

Ben benieuwd naar het resultaat.

cato · 24 februari 2022, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik vind het gruwelijk. Maar niet vanwege Rusland. Ik vind het gruwelijk wat Biden en Johnson gedaan hebben.

De echte fascistische dictator is Poetin en niet Biden en Johnson

Voltian · 24 februari 2022, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik wil inderdaad dat jij en jouw soort geen negationisme en russische propaganda verspreid hier.
Er is nu een grens overschreden waar dat nog grappig en acceptabel was.

Mensen sterven nu. Je leugens zijn nu intolereerbaar.

Ik zal Maarten Malaise hier op aanspreken.

Ik idiote meningen mogen geuit worden...

Nr.10 · 24 februari 2022, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Echt jongen...

Dit is het equivalent van een gijzelnemer die een gijzelaar doodschiet en dan kwaad is op de flikken "see what you made me do"

Bon, weinig verrassend dat uw houding niet is veranderd. Je zou het nog goedpraten als ze in Kiev staan, en dan Vilnius, en dan Helsinki en dan Warshaw. "This is fine"

flabbergasting

Ik praat niets goed. Wat moest Rusland anders doen denkt U?

Uitlokking in het strafrecht
Bij uitlokking gaat het erom dat het voornemen tot het plegen van het strafbare feit door de uitlokker bij de uitgelokte wordt gewekt (het initiatief ligt dus bij de uitlokker).

Uitlokking in de wet
Uitlokking is in het Wetboek van Strafrecht (Sr.) geregeld in artikel 47 lid 1 sub 2:

1.Als daders van een strafbaar feit worden gestraft:
(..)
2. zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2. Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.

Criteria uitlokking
Voor het aannemen van uitlokking dient aan een vijftal voorwaarden te zijn voldaan;

Opzet van de uitlokker

Aanzetten van een ander (uitlokker de ander op het idee brengt (doet besluiten) het delict te begaan. Dit sluit niet uit dat andere omstandigheden dan (het gebruik van) een uitlokkingsmiddel meewerken tot dat besluit, mits het uitlokkingsmiddel de doorslag geeft).

Gebruik van één of meer uitlokkingsmiddelen (giften, beloften)

Uitgelokte delict moet zijn gevolgd.

Uitgelokte moet deswege strafbaar zijn.

Verschil uitlokking en doen plegen
Het verschil tussen uitlokking en doen plegen is dat bij uitlokking de uitgelokte (dus de pleger van het feit, de medeverdachte) zelf ook strafbaar is. Bij doen plegen is de echte pleger van het feit niet strafbaar.

Verschil uitlokking en medeplichtigheid
Het verschil tussen uitlokking en medeplichtigheid is dat bij uitlokking het voornemen tot het plegen van het strafbare feit wordt door de uitlokker bij de uitgelokte gewekt (het initiatief ligt dus bij de uitlokker). Bij medeplichtigheid bestaat het voornemen tot het plegen van het strafbare feit reeds bij de pleger (het plan komt niet van de medeplichtige maar van de pleger; de medeplichtige verleent slechts hulp). Met name de ‘voorafgaande medeplichtigheid’ kan in sommige situaties erg lijken op uitlokking.

Voltian · 24 februari 2022, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik praat niets goed. Wat moest Rusland anders doen denkt U?

Uitlokking in het strafrecht
Bij uitlokking gaat het erom dat het voornemen tot het plegen van het strafbare feit door de uitlokker bij de uitgelokte wordt gewekt (het initiatief ligt dus bij de uitlokker).

Uitlokking in de wet
Uitlokking is in het Wetboek van Strafrecht (Sr.) geregeld in artikel 47 lid 1 sub 2:

1.Als daders van een strafbaar feit worden gestraft:
(..)
2. zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2. Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.

Criteria uitlokking
Voor het aannemen van uitlokking dient aan een vijftal voorwaarden te zijn voldaan;

Opzet van de uitlokker

Aanzetten van een ander (uitlokker de ander op het idee brengt (doet besluiten) het delict te begaan. Dit sluit niet uit dat andere omstandigheden dan (het gebruik van) een uitlokkingsmiddel meewerken tot dat besluit, mits het uitlokkingsmiddel de doorslag geeft).

Gebruik van één of meer uitlokkingsmiddelen (giften, beloften)

Uitgelokte delict moet zijn gevolgd.

Uitgelokte moet deswege strafbaar zijn.

Verschil uitlokking en doen plegen
Het verschil tussen uitlokking en doen plegen is dat bij uitlokking de uitgelokte (dus de pleger van het feit, de medeverdachte) zelf ook strafbaar is. Bij doen plegen is de echte pleger van het feit niet strafbaar.

Verschil uitlokking en medeplichtigheid
Het verschil tussen uitlokking en medeplichtigheid is dat bij uitlokking het voornemen tot het plegen van het strafbare feit wordt door de uitlokker bij de uitgelokte gewekt (het initiatief ligt dus bij de uitlokker). Bij medeplichtigheid bestaat het voornemen tot het plegen van het strafbare feit reeds bij de pleger (het plan komt niet van de medeplichtige maar van de pleger; de medeplichtige verleent slechts hulp). Met name de ‘voorafgaande medeplichtigheid’ kan in sommige situaties erg lijken op uitlokking.

Ok, laten we het dan eerste scherpstellen.

Veroordeel je de Russische militaire actie van de laatste 12u?

Nr.10 · 24 februari 2022, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok, laten we het dan eerste scherpstellen.

Veroordeel je de Russische militaire actie van de laatste 12u?

Ik zeg u dat uitlokking in het strafrecht staat. Tevens heb ik u al laten weten dat ik gruwel van dit soort onnodige toestanden.

Anselmo · 24 februari 2022, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Echt jongen...

Dit is het equivalent van een gijzelnemer die een gijzelaar doodschiet en dan kwaad is op de flikken "see what you made me do"

Bon, weinig verrassend dat uw houding niet is veranderd. Je zou het nog goedpraten als ze in Kiev staan, en dan Vilnius, en dan Helsinki en dan Warshaw. "This is fine"

flabbergasting

Wat hij in zijn antwoord hierop nog eens illustreerd ! Pijnlijk!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik praat niets goed. Wat moest Rusland anders doen denkt U?

Uitlokking in het strafrecht
Bij uitlokking gaat het erom dat het voornemen tot het plegen van het strafbare feit door de uitlokker bij de uitgelokte wordt gewekt (het initiatief ligt dus bij de uitlokker).

Uitlokking in de wet
Uitlokking is in het Wetboek van Strafrecht (Sr.) geregeld in artikel 47 lid 1 sub 2:

1.Als daders van een strafbaar feit worden gestraft:
(..)
2. zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2. Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.

Criteria uitlokking
Voor het aannemen van uitlokking dient aan een vijftal voorwaarden te zijn voldaan;

Opzet van de uitlokker

Aanzetten van een ander (uitlokker de ander op het idee brengt (doet besluiten) het delict te begaan. Dit sluit niet uit dat andere omstandigheden dan (het gebruik van) een uitlokkingsmiddel meewerken tot dat besluit, mits het uitlokkingsmiddel de doorslag geeft).

Gebruik van één of meer uitlokkingsmiddelen (giften, beloften)

Uitgelokte delict moet zijn gevolgd.

Uitgelokte moet deswege strafbaar zijn.

Verschil uitlokking en doen plegen
Het verschil tussen uitlokking en doen plegen is dat bij uitlokking de uitgelokte (dus de pleger van het feit, de medeverdachte) zelf ook strafbaar is. Bij doen plegen is de echte pleger van het feit niet strafbaar.

Verschil uitlokking en medeplichtigheid
Het verschil tussen uitlokking en medeplichtigheid is dat bij uitlokking het voornemen tot het plegen van het strafbare feit wordt door de uitlokker bij de uitgelokte gewekt (het initiatief ligt dus bij de uitlokker). Bij medeplichtigheid bestaat het voornemen tot het plegen van het strafbare feit reeds bij de pleger (het plan komt niet van de medeplichtige maar van de pleger; de medeplichtige verleent slechts hulp). Met name de ‘voorafgaande medeplichtigheid’ kan in sommige situaties erg lijken op uitlokking.

Voltian · 24 februari 2022, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik zeg u dat uitlokking in het strafrecht staat. Tevens heb ik u al laten weten dat ik gruwel van dit soort onnodige toestanden.

Not good enough.

Zeg het zwart op wit:

"ik veroordeel de Russische militaire acties van de laatste 12u"

Niet meer niet minder.

tomm · 24 februari 2022, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik wil inderdaad dat jij en jouw soort geen negationisme en russische propaganda verspreid hier.
Er is nu een grens overschreden waar dat nog grappig en acceptabel was.

Mensen sterven nu. Je leugens zijn nu intolereerbaar.

Ik zal Maarten Malaise hier op aanspreken.

Mensen stierven ook in 2014, tijdens de door het Westen georganiseerde putch tegen de democratisch verkozen president, en als gevolg van het geweld en de oorlog die daar het gevolg van was.
Mensen stierven ook tijdens de illegale NAVO oorlog in Servie in 1999. Ik hoor steevast "een Europees land dat aangevallen wordt kwam niet meer voor sinds wereldoorlog 2", en Servie dan?
U wil natuurlijk censuur en de kritische stemmen het zwijgen opleggen.

Der Wanderer · 24 februari 2022, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Fuck you very very much.

Dat is niet echt een argumentatie he.

Der Wanderer · 24 februari 2022, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mensen stierven ook in 2014, tijdens de door het Westen georganiseerde putch tegen de democratisch verkozen president, en als gevolg van het geweld en de oorlog die daar het gevolg van was.
Mensen stierven ook tijdens de illegale NAVO oorlog in Servie in 1999. Ik hoor steevast "een Europees land dat aangevallen wordt kwam niet meer voor sinds wereldoorlog 2", en Servie dan?
U wil natuurlijk censuur en de kritische stemmen het zwijgen opleggen.

Dat gezegd zijnde: een aanval op Kiev (als daar echt sprake van is, ik heb het nieuws nog niet bekeken) valt m.i. niet te verdedigen.

24 februari 2022, 13:01	#16064
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 37.018	Dit is wat de Angelsaksen uitgelokt hebben. Dat is wat het Angelsaksische gespuis uitgelokt heeft. Ze hebben nu waar ze om gevraagd hebben. Totaal onnodig. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 24 februari 2022 om 13:01.

24 februari 2022, 13:03	#16065
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 37.018	Ik vind het gruwelijk. Maar niet vanwege Rusland. Ik vind het gruwelijk wat Biden en Johnson gedaan hebben. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

24 februari 2022, 13:04	#16066
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 37.018	Die clown van een Zelensky, een acteur ocharme, weet totaal niet waar hij mee bezig is. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)