Rusland valt Oekraïne binnen !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Navo landen dienen dus rekening te houden met veto's die Rusland stelt als Zweden en/of Finland willen toetreden.

Ik betreur het vooral dat de EU Navo landen de oproep van Trump en voorgaande POTUS'en hebben gevolgd door structureel meer geld te smijt naar defensie.

Niet-NAVO-leden kunnen helemaal geen veto stellen. Of denkt u dat Montenegro lid had kunnen worden? De Servische dwergen hadden dan wel aan de mouw van de Russische Meester getrokken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad, dan moet de navo zeggen "sorry, dat kunnen we niet maken, dat destabiliseert de regio"

Dat destabiliseert de regio niet. Dat is enkel een probleem, omdat ze daar in Moskou bezeten zijn van de opvatting van Alexander Doegin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

U schrijft het zelf, reeds zeer lang. Het gaat Rusland om de hedendaagse, niet aflatende uitbreidingsdrang die het evenwicht verstoort.

Welk evenwicht dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is niet alleen een psychopaat ,hij is ook een fascist.
Orban zal vandaag wel het glas heffen op zijn grote voorbeeld en dat geldt ook voor Marine Pen en consorten.

Is dat zo? Ik hoor nochtans heel andere geluiden uit Hongarije.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, integendeel. De Navo had in 1990 beloofd dat ze zeker niet naar het oosten zouden uitbreiden. Ze hebben het toch gedaan. Probeer dat even te bekijken vanuit Russisch standpunt: de navo belooft het ene, en doet het andere.

Dit is manifest onwaar. Er bestaat geen enkel ondertekend en geratificeerd verdrag waarin zo'n belofte werd vastgelegd. En de onderhandelingen in 90-91 met de Sovjet-Unie zijn nooit gevoerd geweest door de NAVO.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij trekt conclusies die voor jouw eigen rekening zijn. Ik zie geen oplossingen. Ik vrees dat we een beetje te gewend zijn aan vrede op een continent. Trek daar niet de conclusie uit dat ik pro oorlog ben.

Rusland niet aanhoren als Navo vredespartner, wat nu niet gedaan werd bij de Oekraïense gebieden, is enkel deel van de oplossing voor de oorlogszuchtigen en de defensie-industrie.

Rusland wordt waarschijnlijk buitengesjot als Navo vredespartner en dat is naar mijn bescheiden analyse geen goede zaak.

Vreemd dat in uw redenering één partij totaal geen stem heeft: de Oekraïners zelf. Die moeten blijkbaar alleen maar ja-knikken op wat uit Moskou komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zou er sedert vanochtend ook maar 1 door het Oekrainse leger afgevuurd projectiel zelfs maar een woelmuis in een holletje in een bos op Russisch gebied enigszins verstoord hebben?

eentje maar?

Want dat vuile Nazi regime daar in Kiev heeft het ongetwijfeld toch slecht voor met de woelmuizen van ons aller geliefde Moeder Rusland?

Wel, dat "woelmoesleger" doet het, ondanks alles, toch nog vrij goed. Ongetwijfeld vermag het Oekraïns in een lange strijd niet echt veel tegenover het Russische. En die "vuile nazi's" blijken bij de de bevolking toch nog flink vele aanhang te hebben, gezien burgers zich organiseren om de Russen een "warm" welkom te geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als 97% kiest voor aansluiting bij Rusland kan je niet anders dan concluderen dat de VN en alle alle landen die de annexatie niet erkenden schuldig zijn aan miskenning van volkssoevereiniteit. De sancties tegen Rusland vanaf 2014 hebben meer kwaad gedaan dan goed.

O ja, dat referendum. Eigenlijk, "referendum". Eerder een orgie van fraude en intimidatie. Zelfs geweld. Ook trouwens in omstandigheden gebeurd die heel twijfelachtig zijn: met overal "groene mannetjes" die iedere vorm van sympathie voor Oekraïne stelselmatig hardhandig de kop in drukten. Kortom, dat was daar op de Krim een referendum zoals ze hier in de Oostkantons hebben gehouden na de Eerste Wereldoorlog. Ook zo'n schertsvertoning!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er zijn documenten genoeg die aantonen dat verschillende personen dat keer op keer beloofd hebben. Gorbachov heeft zich wellicht laten foppen door niet te eisen dat dat in het uiteindelijke akkoord expliciet opgenomen werd - maar wees niet verbaasd als de Russen zich bedrogen voelen.

Goed mogelijk dat het tijdens onderhandelingen ter sprake is gekomen. Alleen: in het internationaal recht bestaat er niets zoiets als een mondelinge overeenkomst. Alles wordt op papier vastgelegd, ondertekend en geratificeerd. Zo gaat dat. En zo ging dat bijvoorbeeld voor de hereniging van Duitsland. En in dat verdrag stond er trouwens ook het een en ander stipuleert over NAVO-lidmaatschap. Weinig waarschijnlijk dat ze in het toenmalig Politburo enkel voor Duitsland iets op papier hadden geëist, maar voor het overige tevreden zouden zijn geweest met een of andere mondelinge afspraak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oekraïne heeft 4 grote vliegvelden.
Dat zijn de eerste doelwitten, ook voor de buitenlanders die nu nog willen weg geraken.

Oekraïne is Afghanistan niet. Polen en Slowakije zijn bereikbaar met de auto en de trein.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Oekraïne heeft zichzelf serieus overschat. Zij dachten dat ze de Russische Beer aan konden. Maar alle berichten lijken toch het tegendeel te bevestigen.

Ook vertrekken er heel wat Oekraïners in plaats van te vechten. Een veeg teken.

Oekraïne had zelf meer kunnen doen als zakkere partij om te de-escaleren vorige week.

Of hoe u de rollen omkeert: slachtoffer wordt dader, en de dader in Moskou stelt u voor als slachtoffer. Ik heb trouwens niet gehoord dat de Oekraïners meenden dat ze de Russen zouden buiten gooien. Tegelijkertijd zijn heel veel Oekraïense burgers zich aan het organiseren. Een patriotisme dat ze in West-Europa waarschijnlijk al lang niet meer kennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

We zullen zien.

Wat zullen we zien? Dat de Russische troepen ergens in Oekraïne met bloemen en van enthousiasme gillende tienermeisjes ontvangen zullen worden? Zoiets als de bevrijding in 1945?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vele vergeten blijkbaar dat Oekraïne geen NATO-lidstaat is en dat men vanuit het westen dus niet militair kan ingrijpen zonder schending van internationale wetten.
Maar het westen kan wel verdoken steun verlenen, is dat waarschijnlijk allang gebeurd.

Welke internationale rechten? En hoe zit dat dan met Rusland en die internationale rechten waarnaar u verwijst? Schendt Rusland die dan niet of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

60+ers oproepen om te laten vechten tegen de Russen maar zelf gaan lopen. Typisch een politieker.

Gaan lopen? Hij is nog steeds in het land en heeft het Amerikaanse aanbod afgewezen om zich te laten ontzetten. Waarover hebt u het dan? En geldt uw opmerking trouwens ook voor Poetin, die ook niet onmiddellijk in één van de eerste tanks zit die Oekraïne moesten binnenrijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het land is door z'n bevolking opgesplitst in 2 delen en mocht nooit als geheel de Sovjet staat verlaten hebben, daar is een grote stomme fout gebeurd.

Naar welk historisch feit refereert u als u schrijft dat "het land door zijn bevolking is opgesplitst in twee delen"? Of wat wilt u eigenlijk zeggen? Hebt u ooit de cijfers bekeken van de laatste volkstelling uit 2001? Schijnbaar niet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland had eigenlijk geen andere keuze, het is alsof de US aanstuurde op een oorlog. Nu ja, dat is allemaal naargelang van welke kant je het bekijkt, het is wel zeker dat die oorlog niet onverwacht is voor de VS.

Kunt u even uitleggen wat dan wel die heel dringende reden was dat er "geen andere keuze" was dan een oorlog tegen Oekraïne beginnen? Wat zou er bijgevolg gebeurd zijn als Rusland die oorlog niet had gestart?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zullen we zien? Dat de Russische troepen ergens in Oekraïne met bloemen en van enthousiasme gillende tienermeisjes ontvangen zullen worden? Zoiets als de bevrijding in 1945?

We zullen zien wat er gebeurt als de oorlog in het echt begint.

Wat we nu zien is zoiets als een Market Garden, een poging om de oorlog te beslissen op een paar dagen mer een airborne assault en een of twee columns die oprukken naar de hoofdstad.

Blijkbaar heeft dit gefaald, en heeft de UKR leiding de hoofdstad kunnen verlaten.

Nu is het afwachten of Putin naar de onderhandelingstafel komt, of een volledige oorlog begint.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u even uitleggen wat dan wel die heel dringende reden was dat er "geen andere keuze" was dan een oorlog tegen Oekraïne beginnen? Wat zou er bijgevolg gebeurd zijn als Rusland die oorlog niet had gestart?

- De oostelijke rebellen begonnen afgeslacht te worden met nieuwe technieken zoals de Turkse drones
- geen water naar de Krim
- Lidmaatschap van de EU en NATO
- Meer en zwaardere wapens aan de grens
- controle over het Russische gas die doorheen het land voert
- Er is zelfs een leiding die door het land terug naar Rusland voert

Sowieso zullen de Russen de onderste leiding in handen willen, de bovenste loopt naar Duitsland maar door Swift zal die toch afgesloten worden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

We zullen zien wat er gebeurt als de oorlog in het echt begint.

Wat is dat voor iets, een oorlog die "echt begint" ? De oorlog is echt wel al eventjes bezig.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat is dat voor iets, een oorlog die "echt begint" ? De oorlog is echt wel al eventjes bezig.

Beeld je in, het verschil tussen een Market Garden en een Barabarossa.