Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wel zoals enkele dagen geleden. Toen beweerde een zekere Vladimir Vladimirovich Poetin dat al die troepen bij de grens van Oekraïne er alleen maar waren voor wat "oefeningen". En hij onderstreepte ook dat er zeker geen sprake was van een aanval. Neen, neen, daar dacht Moskou in de verste verte niet aan.

Poetin heeft door zijn eigen daden zijn eigen leugenachtigheid voor de wereld onthuld.

Er kwam geen antwoord op de legitieme veiligheidsvragen.

[Svennies]

Wat waren die legitieme veiligheidsaanvragen ook alweer....

[Svennies]

Sterker nog ,wie heeft destijds de Krim geannexeerd ,waren daar legitieme aanvragen vooraf op gebaseerd...

En waar zat toen de rest van Europa ,en wie schoot destijds die vlucht uit de lucht, is daar geen mens voor veroordeelt ..

En het werd nochtans duidelijk dat het een russische raket betrof destijds...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je gezien hoe de Ieren diezelfde dag de auto van die Ambassadeur hebben begeleid?
Het is jammer dat er geen Molotov Cocktails beschikbaar waren.

https://twitter.com/nexta_tv/status/...pWsZ7yN_9DtWsM

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die Molotov Cocktails dat was niet gemeend natuurlijk, dan moest de Ierse Politie en brandweer tussenkomen en dat wil ik die mensen niet aandoen, zo veel respect heb ik wel voor de Garda Siochána.
Niet voor dat Ambassadeur-tuig natuurlijk, die verdient een plaats op de eerste cargo-vlucht naar Moskou.

Met zijn eigen kleren aan en niets meer.

Ah, het is dus jammer dat er geen Molotov Cocktails beschikbaar waren.

Om de ambassadeur van een land aan te vallen.

Zelfs al was het "niet gemeend". Bent u op uw kop gevallen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat waren die legitieme veiligheidsaanvragen ook alweer....

Die vragen moeten door Washington beantwoordt worden.

Niet meer door Macron en Scholz en de rest van de club die niets in de pap te brokken heeft.

Nuland ("Fuck the EU") zal de vragen moeten beantwoorden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Sterker nog ,wie heeft destijds de Krim geannexeerd ,waren daar legitieme aanvragen vooraf op gebaseerd...

En waar zat toen de rest van Europa ,en wie schoot destijds die vlucht uit de lucht, is daar geen mens voor veroordeelt ..

En het werd nochtans duidelijk dat het een russische raket betrof destijds...

Dat was een ongeluk.

Kiev hield het luchtruim open terwijl het gesloten had moeten zijn.

Israel past dit soort tactieken geregeld toe in Syrië.

Met gevechtsvliegtuigen operaties uitvoert terwijl burgervliegtuigen in de buurt zijn.

Zich als het ware verstoppen.

Ik denk dat er met dat verstoppertje spelen al ongelukken gebeurd zijn in Syrië maar zou het moeten opzoeken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat een propagandistische riooljournalistiek. Rusland zou wel zijn mensen beter moeten trainen om ertegen in te gaan. Niets zou gemakkelijker mogen zijn dan het te kijk stellen van Angelsaksische sycofanten.

De Angelsaksische "Sycofanten". Een nieuw woord in onze woordenschat, dit woord.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die diplomaten zijn daarop getraind.
Het afbreken van diplomatieke betrekkingen maakt de kans op oorlog tussen, Rusland en de NAVO veel groter. Dus de kans op een nucleaire wereldoorlog.

Dit is waar Willy Claes tot tweemaal toe voor waarschuwde in "De Afspraak". Hij was daar deze week twee dagen na elkaar te gast. Het is twee voor twaalf op dit vlak, zei Claes.

Er moet gesproken worden over een nieuwe mondiale veiligheidsstructuur.

De vragen van Rusland zijn bijgevolg legitiem, dat is wat volgt uit de stelling van Claes, op die manier kan hij het uiteraard nooit formuleren. Er hoort wat retoriek bij.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ook Odessa? Dan heeft Oekraïne bijna geen kustlijn, meer.
Dat is wel gulzig , langs jouw kant...

Novorossiya werd door Lenin aan Oekraïne gegeven in 1922.

Het bleef toen wel binnen de USSR.

Veel democratie zal er wel niet aan te pas gekomen zijn: "gegeven".

Zou Lenin het woord referendum ooit gebruikt hebben om over zo'n thema te discussiëren? De kans is klein. Nergens ter wereld in die tijd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het kan propaganda zijn.

Aan de kerncentrale patrouilleren de Oekraïeners nu samen met de Russen. Het werd op een akkoordje gegooid zonder dat één schot gelost werd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ter info https://buchanan.org/blog/did-we-pro...ukraine-159120

Auteur Buchanan schrijft in een andere blogpost het volgende als betiteling:

Biden Should Declare NATO Membership Closed
_{18 jan 2022}

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is in Rusland maar 1 echt superrijke en die zit in het Kremlin op de troon, al de rest is rijk enkel bij zijn gratie, als gunst dus, en enkel zolang ze liggen en omrollen op commando.

Ja, dat hoor ik wel eens. Andere zeggen weer dat het exact andersom is.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Om dat 2de punt nog eens te bevestigen. Putin heeft er op zijn eentje voor gezorgd wat de EU zelf in geen jaren heeftkunnen doen: eensgezindheid bereiken. Danku Putin!

En nu zorgt hij er ook voor dat er aan z'n Westelijke grens een bewapening komt die we in decennia niet gezien hebben. Nog eens: danku Putin!

Duitsland gaat 100 miljard in defensie investeren: 'Keerpunt in de geschiedenis'
De Duitse Bundeskanzler Olaf Scholz heeft in een speciale zitting van het parlement een spectaculaire ommezwaai gemaakt in het Duitse defensiebeleid. Het land, dat zich sinds de Tweede Wereldoorlog op militair gebied heel terughoudend heeft opgesteld, gaat met het oog op de oorlog in Oekraïne 100 miljard euro in het leger investeren, en zal voortaan elk jaar 2 procent van zijn BNP in defensie investeren.

Wat er in de laatste dagen gebeurd is wijst op een totaal foute inschatting en een historische vergissing van Putin.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, dat hoor ik wel eens. Andere zeggen weer dat het exact andersom is.

denk ik ook wel, zonder zijn oligarchen zal hij niet al te ver pissen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar je ziet nu ook dat de gevechten plaatsvinden in Kiev en niet in de Russischtalige periferie van Oekraïne. Als, ik ik spreek in de voorwaardelijke wijs, de Russen er in een paar weken in slagen Kiev over te nemen, en een compromis op te dringen, kunnen er ook duizenden levens gespaard worden en gaat die low intensity oorlog in Donbas eindelijk stoppen.

Er vinden al een paar dagen zware gevechten plaats in Charkov. De Russen hebben dat nog altijd niet onder controle. Er is geen sprake van dat men daar vreugde dansjes aan het doen is.

'Oekraïne herovert controle over Charkov'
Volgens de gouverneur van de provincie Charkov heeft het Oekraïense regeringsleger de gelijknamige stad opnieuw kunnen innemen. Vanmorgen vroeg werden Russsiche legervoertuigen in het centrum van de stad gesignaleerd, waarna hevige straatgevechten uitbarstten en er over en weer werd geschoten.

Is Charkov voldoende Russiche periferie voor u?

De Russische leiding heeft een berekening gemaakt. De westerse sancties zullen pijn doen maar ze hebben een gigantische voorraad waar ze enkele jaren mee verder kunnen, ondertussen kunnen ze nieuwe markten aanboren en de handel volledig verleggen naar Azië.

Een voorraad aan buitenlandse valuta waarmee ze niet meer mee in het Westen gaan kunnen shoppen. Daar heb je weinig aan...

In West-Oekraïne werden de Russen al gehaat, in het Oosten vroegen ze al lang om meer Russische steun. Dat verandert dus niet. Wat zal veranderen zijn de machtsverhoudingen in Oekraïne. En ja, ze hebben dat bereikt met geweld, net als de Israeli al sinds hun ontstaan doen in het midden-Oosten, en het Westen ook constant doet in de niet-westerse wereld.

Moest dat werkelijk zo zijn, waarom komt men in het oosten van Oekraine dan niet massaal op straat om de inval van Rusland te vieren? Waarom capituleert (een deel van) het Oekraiense leger dan niet?

Het lijkt mij dat u een gekleurd beeld heeft over Oekraine. Waarschijnlijk collateral damage van de propaganda en fake news in de Russische media.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kom bijna elk jaar in Rusland en ga terug in augustus, bent U al uberhaupt in Rusland geweest of weet je alles over Rusland via de westerse media?
Russen zijn niet bang om hun mening te uiten, in tegendeel zelfs ze zijn veel directer dan Belgen.

als toerist zijn ze wel zo goed als nergens welkom, en dat is al jaren zo.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kom bijna elk jaar in Rusland en ga terug in augustus, bent U al uberhaupt in Rusland geweest of weet je alles over Rusland via de westerse media?
Russen zijn niet bang om hun mening te uiten, in tegendeel zelfs ze zijn veel directer dan Belgen.

Sure Russen zijn niet bang. Tomm, bij je volgende reis naar Rusland, blijf gewoon daar. Ok?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als toerist zijn ze wel zo goed als nergens welkom, en dat is al jaren zo.

Dat zal er niet op verbeteren dit jaar, de reputatie is nu nog verder gezakt.
En bovendien zal de roebel vanaf morgen nog amper iets waard zijn, weinig russen gaan nog een ticket naar het buitenland kunnen betalen.

En per vliegtuig zullen ze al niet moeten gaan, volgende landen hebben al alle russische vluchten verboden boven hun grondgebied (Frankrijk, Spanje en wellicht Turkije volgen ongetwijfeld nog.)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zal er niet op verbeteren dit jaar, de reputatie is nu nog verder gezakt.
En bovendien zal de roebel vanaf morgen nog amper iets waard zijn, weinig russen gaan nog een ticket naar het buitenland kunnen betalen.

En per vliegtuig zullen ze al niet moeten gaan, volgende landen hebben al alle russische vluchten verboden boven hun grondgebied (Frankrijk, Spanje en wellicht Turkije volgen ongetwijfeld nog.)

Niet alle Russen steunen Poetins politiek, laat dat duidelijk zijn.
Wel is het zo dat (voornamelijk jonge mannen) maar weinig Russen welkom zijn in toeristische plaatsen buiten Rusland.
Ik ben vroeger verschillende keren in Turkije geweest (zolang Erdogan er de plak nog niet zwaaide, en het nog een seculiere staat was), en in Kusadasi was er nauwelijks nog een hotel waar ze niet geweigerd werden.
Altijd en allemaal wegens baldadigheden en brutaliteiten jegens andere hotelgasten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voorlopig zijn het voornamelijk financiële sancties (en wat praktische ondersteuning voor Oekraïne).

Ongetwijfeld had Rusland daar al rekening mee gehouden, dus wakker zal het Kremlin daar niet van liggen.

Tenzij de sancties toenemen en blijven aanhouden. Dat kan Rusland niet blijven verduren.

Welke sancties kan het Westen nog nemen?
Het is duidelijk dat Indië, China, etc. en een groot deel van de wereld niet meedoen. Bovendien zal er in de toekomst nog met de Russen gepraat moeten worden, OOK over Oekraïne.
Tenzij je in een totale nieuwe koude oorlog wil belanden, eigenlijk nog erger want veel van de sancties zijn ongezien en bestonden ook niet tijdens de koude oorlog. Maar dat wil dan ook zeggen dat de Russen westerse criminelen niet langer uitleveren (bvb.), dat de Russen terroristen financieren die het Westen aanvallen (en omgekeerd, maar dat is al gebeurd...), etc. alles is dan eigenlijk mogelijk. Dan zul je eens zien wat "hybride oorlogsvoering" ECHT betekent.
Stel je eens voor, een nieuw soort IS, maar dan gesteund en bewapend door de Russen, inclusief met bvb. draagbare nucleaire bommen, etc.
Uiteindelijk is het het Westen dat zich isoleert, want de rest van de wereld doet niet mee.
En oh ja, in het scenario dat zich nu ontwikkelt zijn er geen limieten meer. Iran, Noord-Korea, etc. zullen volledig omarmd worden door Rusland en China, en nucleaire wapens krijgen. Ik denk ook dat China binnenkort Taiwan zal aanvallen. Met de volledige steun van Rusland. Als de VS dan Taiwan steunen is dat het begin van WOIII.
Ook het moment om de pro-westerse en in de regio gehate Golf regimes omver te werpen, en waarom niet, nucleaire wapens te leveren aan Hezbollah; Israel heeft, schoorvoetend weliswaar, het westerse kamp moeten kiezen onder zware westerse druk, dus voor de Russen zijn zij nu ook de vijand.
In zo'n wereld is alles mogelijk, en wat ook mogelijk is, is om eindelijk eens een einde te maken aan de koloniale wereldorde die het Westen geschapen heeft. Dat wil zeggen exit Israël en de Golfdinastieën, exit Taiwan, etc.
In Zuid-Afrika zijn er ook velen die de blanken daar willen verjagen...