Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 838

tomm · 1 maart 2022, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja inderdaad, die clusterbom in de binnenstad van Kharkiv was volstrekt per ongeluk waarschijnlijk.

Ik lees nu overal voor de vrees van meer brede aanvallen door artillerie op bevolkingscentra omdat de "thunder runs" mislukt zijn. Dat gaat voor veel burgerslachtoffers zorgen. Ach ja, ge moet er iets voor over hebben om de orde te herstellen in een land zeker?

En ook, Oekraine heeft het zelf gezocht toch zeker; artillerie zou totaal niet nodig zijn als ze zich gewoon meteen hadden overgegeven. Echt, stomme Oekrainers, waarom toch?...

Die klusterbommen werden op straat gegooid, tussen tegen militairen want er bevonden zich geen burgers meer op straat.

Rusland is niet van plan om Kiev plat te bombarderen. De massa's tanks die er bijna zijn zullen het Oekraïense verzet op de straten en pleinen platwalsen. Tenzij men vanuit appartementsblokken begint raketten te gooien, hoeven er daarbij niet veel burgerslachtoffers te vallen. Militairen bestoken vanuit residentiële gebouwen, ziekenhuizen, etc. is OOK een oorlogsmisdaad trouwens.
Oekraïners hebben zeker het recht zich te verzetten, maar zonder burgers nodeloos in gevaar te brengen. Russen hebben ook niet het recht burgers nodeloos in gevaar te brengen. Het relatief lage aantal burgerslachtoffers lijkt in die richting te wijzen.

Jan van den Berghe · 1 maart 2022, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Na Kharkiv is het bijzonder schaamtelijk om bovenstaande leugen hier te brengen.

Tientallen burgers zijn gedood gisteren door de Russische strategie om burgerdoelen met Grad raketwerpers te treffen.

En sinds wanneer zijn speeltuinen voor kinderen doelwitten voor raketten?
DAT is de russische strategie : kinderen en burgers doodbombarderen en angst zaaien zodat de Oekraieners hun strijd opgeven.
Het zal nooit gebeuren.

Russische spitstechnologie, waardoor ze heel gericht precisiebombardementen kunnen uitvoeren, zoals hier een Poetinknuffelaar enkele dagen geleden beweerde.

tomm · 1 maart 2022, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Russische spitstechnologie, waardoor ze heel gericht precisiebombardementen kunnen uitvoeren, zoals hier een Poetinknuffelaar enkele dagen geleden beweerde.

Die "chirurgische bommen" van de Amerikanen waren nonsens.
Russen zouden net als de Amerikanen vanuit de lucht kunnen alles platbombarderen. Ze hebben totale vrijheid in het luchtruim. Dat hebben de Amerikanen systematisch gedaan tijdens alle recente oorlogen behalve in Servië. in Servië werden echter onder andere het televisiegebouw en de Chinese ambassade bewust vernietigd.

De Russen bombarderen (nog) niet vanuit de lucht, omdat dat het aantal burgerslachtoffers exponentieel zal doen toenemen.

Jan van den Berghe · 1 maart 2022, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is niet van plan om Kiev plat te bombarderen. De massa's tanks die er bijna zijn zullen het Oekraïense verzet op de straten en pleinen platwalsen. Tenzij men vanuit appartementsblokken begint raketten te gooien, hoeven er daarbij niet veel burgerslachtoffers te vallen. Militairen bestoken vanuit residentiële gebouwen, ziekenhuizen, etc. is OOK een oorlogsmisdaad trouwens.

Juist, het Belgisch verzet tegen de Duitse bezetter was dus een oorlogsmisdaad. Tomm, beste, u bent aan het kronkelen dat het werkelijk zielig aan het worden. Leuteren over burgers die zich tegen een invallend leger verdedigen vanuit een appartementsgebouw en dat omschrijven als een "oorlogsmisdaad", maar wel in bijzonder omfloerste en bijna goedkeurende termen spreken over de militaire invasie van het Russische leger. Dat is waarschijnlijk niet zo erg, vergeleken met die "oorlogsmisdaden" van dappere burgers die zich tegen die agressie verdedigen.

Jan van den Berghe · 1 maart 2022, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die "chirurgische bommen" van de Amerikanen waren nonsens.
Russen zouden net als de Amerikanen vanuit de lucht kunnen alles platbombarderen. Ze hebben totale vrijheid in het luchtruim. Dat hebben de Amerikanen systematisch gedaan tijdens alle recente oorlogen behalve in Servië. in Servië werden echter onder andere het televisiegebouw en de Chinese ambassade bewust vernietigd.

De Russen bombarderen (nog) niet vanuit de lucht, omdat dat het aantal burgerslachtoffers exponentieel zal doen toenemen.

En weer de vlucht vooruit. We hebben het hier niet over de Amerikanen, ook niet over de Spaanse inquisitie, al evenmin over de Romeinen. Wel wat nu sedert vorige week aan het gebeuren: de overrompeling van de Oekraïense soevereine staat.

Jan van den Berghe · 1 maart 2022, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Militairen bestoken vanuit residentiële gebouwen, ziekenhuizen, etc. is OOK een oorlogsmisdaad trouwens.
Oekraïners hebben zeker het recht zich te verzetten, maar zonder burgers nodeloos in gevaar te brengen. Russen hebben ook niet het recht burgers nodeloos in gevaar te brengen. Het relatief lage aantal burgerslachtoffers lijkt in die richting te wijzen.

Ze mogen zich verdedigen. En als ze dat doen tegen militairen (tja, tegen wie anders in de eerste plaats?), is dat volgens u een... oorlogsmisdaad. Waar slaat die redenering eigenlijk op?

Voltian · 1 maart 2022, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die klusterbommen werden op straat gegooid, tussen tegen militairen want er bevonden zich geen burgers meer op straat.

Aja ok, er waren geen burgers daar. Gelukkig, dan is't goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is niet van plan om Kiev plat te bombarderen.

ok, even capteren voor de archieven later, zodat we u kunnen confronteren met uw uitspraak, moest dat nodig zijn.

Dank u!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De massa's tanks die er bijna zijn zullen het Oekraïense verzet op de straten en pleinen platwalsen.

ja, inderdaad, tegen burgers. Ge moet er wat voor over hebben om de orde te herstellen he!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tenzij men vanuit appartementsblokken begint raketten te gooien, hoeven er daarbij niet veel burgerslachtoffers te vallen.

opnieuw, die stomme Oekrainers toch. Verzet u niet, dan gaat ge niet dood.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Militairen bestoken vanuit residentiële gebouwen, ziekenhuizen, etc. is OOK een oorlogsmisdaad trouwens.
Oekraïners hebben zeker het recht zich te verzetten, maar zonder burgers nodeloos in gevaar te brengen.

ja inderdaad, maareuh, quasi alle burgers willen geen russen in Kiev. Wat moeten ze dan doen?
Ge maakt hier precies een onderscheid tussen "Oekraïners" en "burgers", maar dat zijn dezelfde mensen he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russen hebben ook niet het recht burgers nodeloos in gevaar te brengen. Het relatief lage aantal burgerslachtoffers lijkt in die richting te wijzen.

ja, de Russen vallen zeker niet bewust burgerdoelwitten aan he? Alleen per ongeluk.

Jawadde zeg, en dat allemaal om de orde te herstellen.

parcifal · 1 maart 2022, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is niet van plan om Kiev plat te bombarderen.

Leugenaar.

https://twitter.com/StevenDerix/stat...49771636105217

Citaat:

Moskou kondigt bombardement op Kiev aan met 'precisiewapens'. Doel zijn 'technologische objecten' van de Oekraïense geheime dienst SBOe en het 'centrum voor psychologische speciale operaties'.

Mogelijk een aanval op gsm-netwerk en internet.

"Russische Precisiewapens", dat wil dus zeggen dat ze mikken naar een stad en al blij zijn als die in de buurt van die stad neerkomen.

Jan van den Berghe · 1 maart 2022, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugenaar.

https://twitter.com/StevenDerix/stat...49771636105217

"Russische Precisiewapens", dat wil dus zeggen dat ze mikken naar een stad en al blij zijn als die in de buurt van die stad neerkomen.

Zo precies dat ze het aankondigen... De Russen blijven toch echt een bron voor een hele stand-up comedy op oudejaarsavond!

Der Wanderer · 1 maart 2022, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugenaar.

https://twitter.com/StevenDerix/stat...49771636105217

"Russische Precisiewapens", dat wil dus zeggen dat ze mikken naar een stad en al blij zijn als die in de buurt van die stad neerkomen.

Ze worden niet bediend door Jeltsin.

tomm · 1 maart 2022, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugenaar.

https://twitter.com/StevenDerix/stat...49771636105217

"Russische Precisiewapens", dat wil dus zeggen dat ze mikken naar een stad en al blij zijn als die in de buurt van die stad neerkomen.

Precies of de Amerikanen en NAVO hebben dat zo goed gedaan...

kiko · 1 maart 2022, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïners hebben zeker het recht zich te verzetten, maar zonder burgers nodeloos in gevaar te brengen. Russen hebben ook niet het recht burgers nodeloos in gevaar te brengen. Het relatief lage aantal burgerslachtoffers lijkt in die richting te wijzen.

Wacht, burgers die zich verdedigen tegen een regelrechte invasie door een vijandig land mogen zich niet verdedigen want dan dan zijn deze burgers oorlogsmisdadigers ?

Of wel, maar dan mogen ze geen burgers - zichzelf inclusief - niet in gevaar brengen ?

Ik volg even niet.

tomm · 1 maart 2022, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugenaar.

https://twitter.com/StevenDerix/stat...49771636105217

"Russische Precisiewapens", dat wil dus zeggen dat ze mikken naar een stad en al blij zijn als die in de buurt van die stad neerkomen.

Je zult zien als de oorlog afgelopen is zal 99% van Kiev nog heel zijn, in steden als Mosul of in Libië was dat amper 20 %...
Er zullen altijd burgerslachtoffers vallen in een hedendaagse oorlog jammer genoeg, maar het doel is dit tot het minimum te beperken.

kiko · 1 maart 2022, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Precies of de Amerikanen en NAVO hebben dat zo goed gedaan...

Hier gaat het over Oekraïne en Rusland.

tomm · 1 maart 2022, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hier gaat het over Oekraïne en Rusland.

Ja, maar de Amerikanen, Britten, en NAVO hebben veel meer doden gemaakt dus die moeten hierover zwijgen. Net alsof Noord-Korea zou klagen over de onderdrukking in de VS... of Dutroux zou zeggen dat het dragen van mondmaskers door kinderen hun rechten schendt...

edwinp · 1 maart 2022, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die klusterbommen werden op straat gegooid, tussen tegen militairen want er bevonden zich geen burgers meer op straat.

Rusland is niet van plan om Kiev plat te bombarderen. De massa's tanks die er bijna zijn zullen het Oekraïense verzet op de straten en pleinen platwalsen. Tenzij men vanuit appartementsblokken begint raketten te gooien, hoeven er daarbij niet veel burgerslachtoffers te vallen. Militairen bestoken vanuit residentiële gebouwen, ziekenhuizen, etc. is OOK een oorlogsmisdaad trouwens.
Oekraïners hebben zeker het recht zich te verzetten, maar zonder burgers nodeloos in gevaar te brengen. Russen hebben ook niet het recht burgers nodeloos in gevaar te brengen. Het relatief lage aantal burgerslachtoffers lijkt in die richting te wijzen.

hier zie 'Russia Today' op ons forum, Ik luister liever naar bronnen die nog niet gelogen hebben...ge kunt gaan verbroederen met onze extreemrechtse forummers

Hoeveel drugsverslaafde nazi's zouden ze al gedood hebben ?

tomm · 1 maart 2022, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wacht, burgers die zich verdedigen tegen een regelrechte invasie door een vijandig land mogen zich niet verdedigen want dan dan zijn deze burgers oorlogsmisdadigers ?

Of wel, maar dan mogen ze geen burgers - zichzelf inclusief - niet in gevaar brengen ?

Ik volg even niet.

De strijdende oorlogs partijen mogen geen burgers in gevaar brengen, punt.

Wie de wapens opneemt om mee te vechten in de oorlog is geen burger meer maar een strijdende partij.

Basisfundament van het oorlogsrecht.

edwinp · 1 maart 2022, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, maar de Amerikanen, Britten, en NAVO hebben veel meer doden gemaakt dus die moeten hierover zwijgen. Net alsof Noord-Korea zou klagen over de onderdrukking in de VS... of Dutroux zou zeggen dat het dragen van mondmaskers door kinderen hun rechten schendt...

de EU heeft nougabollen gedood, dus wij mogen zoveel muilen over deze gifmengers als we willen

edwinp · 1 maart 2022, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De strijdende oorlogs partijen mogen geen burgers in gevaar brengen, punt.

Wie de wapens opneemt om mee te vechten in de oorlog is geen burger meer maar een strijdende partij.

Basisfundament van het oorlogsrecht.

op welke woke planeet woon jij ? ben je nog niet beschaamd dat je zij aan zij staat met neo-nazi's in dit conflict ?

tomm · 1 maart 2022, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

hier zie 'Russia Today' op ons forum, Ik luister liever naar bronnen die nog niet gelogen hebben...ge kunt gaan verbroederen met onze extreemrechtse forummers

Hoeveel drugsverslaafde nazi's zouden ze al gedood hebben ?

Het interesseert me niet naar wie je luistert.
Ik wil alleen dat die oorlog zo vlug mogelijk stopt, en er zo weinig mogelijk burgerslachtoffers vallen.

Drugsverslaafde nazi's of niet, de details van de vredesonderhandelingen komen boven. Rusland wil enkel dat Oekraïne de neutraliteit in hun constitutie inschrijven, dat ze de Krim aanvaarden als Russisch en dat ze Donbas niet langer zullen aanvallen. Lijken mij redelijke voorwaarden maar Zelensky weigerde. Eens zien of hij nog zal weigeren binnen enkele weken.

Die poging tot regime change hebben de Russen schijnbaar opgegeven, was een slecht idee van bij het begin. Nu willen ze neutraliteit en vrijheid voor delen die niet meer bij Oekraïne wensen te horen. Lijkt mij redelijk.