Russische vlag op het parlement van de Krim

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Salut, en laat de deur niet tegen Boris zijn Partygat kletsen!

Het coronabeleid was er idd ook al stukken beter.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De Brexit was dus toch een goed idee?

Er zit wel iets meer vlees aan Brexit dan dat vezeltje.
Leuke poging toch

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zit wel iets meer vlees aan Brexit dan dat vezeltje.
Leuke poging toch

Idd, zelf beslissen over migratie en ontsnappen uit een schuldenunie. Vreselijk he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En in het oosten mag je naar RT kijken zoveel je wil ,al de rest wordt afgesloten door hun staatsapparaat...

Nee hoor BBC, etc. worden voorlopig niet uit de ether gehaald. Conclusie: er is voorlopig meer persvrijheid in Rusland dan in het Westen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook wordt steeds weer uit hetzelfde vaatje getapt: keur je de aanval op Oekraïne af, dan word je voorgeworpen dat je de inval in Irak, Syrië, Afghanistan, Libië... en wat-weet-ik-nog-allemaal-niet wel goedkeur. Waar haalt men dat vandaan? Net alsof twee slechte dingen één goed maken.

Om het even persoonlijk te maken: communistische Tomm weet bijvoorbeeld maar al te goed dat ik heel kritisch ben voor de kolonisatiepolitiek van Israël en dat ik mij kan vinden in heel wat eisen van de Palestijnen. Ik heb op dit forum (en ook erbuiten) de militaire tussenkomst van de VS in Syrië altijd fundamenteel afgekeurd en uitgebreid uitgelegd waarom. En ik kan nog een tijdje doorgaan.

Dit is geen koppelverkoop: Poetins agressieve daad afkeuren, houdt op geen enkele manier een goedkeuring is van wat de VS soms allemaal doet. Het zijn onderscheiden zaken. Het getuigt van een schrijnend gebrek aan intellectueel kunnen én kritisch vermogen om steeds weer die goedkope en volkomen onterechte beschuldiging boven te halen.

OK, daar kan ik inkomen, maar waarom dan stelt EU zeer zware sancties in tegen Rusland mzzr niet tegen de VS of Israel? Dat is zonder meer een politiek van dubbele moraal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor BBC, etc. worden voorlopig niet uit de ether gehaald. Conclusie: er is voorlopig meer persvrijheid in Rusland dan in het Westen.

Ah, en wat met de Russische niet-staatszenders ???

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en? Hoef ik hiermee akkoord te gaan? Neen, toch?! Wel, laat het nogmaals duidelijk zijn: de pers hoort vrij te zijn. Alleen dan hoort er opgetreden te worden als een medium oproept om de staat te destabiliseren of oproep om onwettelijke zaken te doen. Dat is gebeurd in de Baltische republieken waar Russische media de etnische minderheid van Russen probeerde in beweging te krijgen. En de Balten hebben toen snel, adequaat en streng ingegrepen. Terecht.

Dus had Yanukovich de westerse media, die probeerde de anti-Russische gemeenschap in beweging te brengen, moeten censureren volgens dezelfde logica?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Idd, zelf beslissen over migratie en ontsnappen uit een schuldenunie. Vreselijk he.

Zelf beslissen over Migratie was altijd al -grotendeels- mogelijk, behalve als er quota werden ingesteld, maar dat was nooit het probleem in het UK waar jaarlijks duizenden migranten heendobberen.

En die schuldenunie....
Enige idee hoeveel Brexit het UK al gekost heeft?
4% van het GDP ongeveer, dat zijn honderden miljarden per jaar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor BBC, etc. worden voorlopig niet uit de ether gehaald. Conclusie: er is voorlopig meer persvrijheid in Rusland dan in het Westen.

Pure propaganda-kanalen die bol staan van de leugens worden geweerd.
BBC kan dus, RT en Sputnik niet.

Dat is niet meer dan fair.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heel slecht nieuws voor de mensen van Odessa.

Mr. Zelensky heeft zopas de gouverneur van Odessa ontslaan.

BRON: twitter-bericht

(fig.)

Is maar tijdelijk, Rusland zal wel korte metten maken met die nazi's.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Pure propaganda-kanalen die bol staan van de leugens worden geweerd.
BBC kan dus, RT en Sputnik niet.

Dat is niet meer dan fair.

Nee, wat u bedoelt is dat propaganda kanalen die UW propaganda verspreiden moeten kunnen, de rest niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is maar tijdelijk, Rusland zal wel korte metten maken met die nazi's.

juist, die brengen de blijde boodschap

[tomm]

Naast Indie, China en tal van andere landen krijgt Rusland ook steun van de Verenigde Arabische Emiraten, die Rusland actief helpen in het omzeilen van westerse sancties. Dubai wordt de nieuwe basis van Russische bedrijven die wegvluchtten uit het Westen.

https://www.aljazeera.com/news/2022/...ce-with-russia

Indie en de Emiraten, naast natuurlijk Iran, Pakistan, Vietnam, etc. willen zich zo vlug mogelijk integteren in de Russische en Chinese alternatieven voor SWIFT.
De tijd dat de nulmeridiaan door het gat van het Westen liep is voorbii.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, wat u bedoelt is dat propaganda kanalen die UW propaganda verspreiden moeten kunnen, de rest niet.

Je hebt nog altijd niet door dat je maar van propaganda kan spreken vanaf een bepaald niveau van overheidscontrole en inmenging.

RT en Sputnik halen dat niveau moeiteloos.
BBC niet.

RT en Sputnik liegen en framen in opdracht van Spin Doctors uit het Kremlin.
BBC niet

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je hebt nog altijd niet door dat je maar van propaganda kan spreken vanaf een bepaald niveau van overheidscontrole en inmenging.

RT en Sputnik halen dat niveau moeiteloos.
BBC niet.

RT en Sputnik liegen en framen in opdracht van Spin Doctors uit het Kremlin.
BBC niet

Dat ga jij niet bepalen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is maar tijdelijk, Rusland zal wel korte metten maken met die nazi's.

Dit gezien? Uw communistische droom komt uit voor Rusland :

https://twitter.com/tjournal/status/1499300107837128704

Een Russisch investerings-expert haalt op Live TV een fles bier boven, klinkt op het einde van de kapitaal- en aandelenmarkten in Rusland en verklaart dat hij teruggaat naar zijn oude job : die van Kerstman spelen.



Je klinkt vast mee, Tomm, dit is toch jouw natte droom die uitkomt?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat ga jij niet bepalen.

Ok, Jan Jambon.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor BBC, etc. worden voorlopig niet uit de ether gehaald. Conclusie: er is voorlopig meer persvrijheid in Rusland dan in het Westen.

Ze staan in Rusland op het punt een wet te stemmen die journalisten tot 15 jaar gevangenis als ze de officiele berichtgeving niet volgen.

[Knuts]

Anders dan de Poetin verdedigers op dit forum heeft deze pro-Russische politicus in Oekraïne het nu begrepen:

A Kharkiv, bombardée, un élu prorusse dénonce au @lemondefr « l’énorme erreur de la Russie » et ses « crimes de guerre » en visant les civils. « Ce conflit nous a unis, nous Ukrainiens, nous ne faisons qu’un ».

« Poutine doit comprendre que sur ses ordres, les militaires russes commettent des crimes de guerre sur notre sol », dénonce l’élu prorusse Sergueï Anatolyevitch, le chef de la plate-forme d’opposition « Pour la vie » au conseil régional de Kharkiv, bombardée

« Nous avons défendu les liens économiques avec la Russie et l’amitié avec nos voisins, mais avec l’agression d’aujourd’hui, ils ont fermé toutes les portes », affirme cet élu prorusse de Kharkiv, grande ville russophone de 1,4 million d’habitants a 30 km de la Russie

On lui demande s’il comprend pourquoi la Russie attaque l’Ukraine. «Non, je ne sais pas pourquoi, dit cet élu prorusse. Je ne comprends pas les militaires qui appuient sur la gâchette en sachant que des civils vont mourir. Après tout, ils tirent sur leurs parents et leurs amis !»

Voor de Russische aanval had Anatolyevitch er nochtans alle vertrouwen in:

Nous avions rencontré Sergueï Anatolyevitch a Kharkiv le 18/02, 4 jours avant l'offensive russe. Il jugeait impensable que la Russie attaque l'Ukraine. "Je crois que les médias occidentaux ont monté cette hystérie sans raison", disait cet élu prorusse, aujourd'hui sous les bombes

Balayant le risque d'une guerre, cet élu prorusse de Kharkiv préférait nous parler des décisions du Conseil régional portant sur la vie quotidienne des habitants, les chemins de fer ou les hôpitaux. Il dit aujourd'hui sa "colère" et sa "haine" envers Moscou

Il rejetait alors l'idée que Poutine ne reconnaisse pas l'indépendance de l'Ukraine. "Je lis tous ses discours. Il n'y a pas un seul paragraphe disant qu'il ne reconnait pas notre indépendance". Cet élu prorusse accuse aujourd'hui le président russe de "crimes de guerre"

https://twitter.com/faustvincent/sta...66195085746179

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor BBC, etc. worden voorlopig niet uit de ether gehaald. Conclusie: er is voorlopig meer persvrijheid in Rusland dan in het Westen.

Hoe kom je erbij?
In Rusland is er geen enkel persvrijheid.
Journalisten van nieuwsproducenten niet het officiële staatsstandpunt verkondigen krijgen 15 jaar gevangenisstraf.