Europa verklaart de oorlog aan Rusland?

[alpina]

@Bach:
Er is niemand in de Westerse wereld die ooit met enige serieux heeft beweerd dat Rusland moet vernietigd worden. U springt gewoon mee op het verhaal van Putin dat ontsponnen is uit het idee dat eenieder die tegen een imperialistisch Rusland is tegen Rusland op zich is.

Het Westen eerbiedigd de soevereniteit van landen, iets waar Putin blijkbaar veel minder om geeft. Dat zijn de huidige feiten, al de rest is ontsponnen uit uw fantasie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De gelijkenissen beginnen echt beangstigend te worden.

Dit is puur Russisch fascisme, met de Z als neo-swastika :

https://twitter.com/GuyChazan/status...43700295987206

Dus als ze echte swastika's gebruiken dan zijn het geen echte nazies, als ze een Z gebruiken wel? Het wordt ingewikkeld.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

@Bach:
Er is niemand in de Westerse wereld die ooit met enige serieux heeft beweerd dat Rusland moet vernietigd worden. U springt gewoon mee op het verhaal van Putin dat ontsponnen is uit het idee dat eenieder die tegen een imperialistisch Rusland is tegen Rusland op zich is.

Het Westen eerbiedigd de soevereniteit van landen, iets waar Putin blijkbaar veel minder om geeft. Dat zijn de huidige feiten, al de rest is ontsponnen uit uw fantasie.

*insert whataboutism in country X*

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

@Bach:
Er is niemand in de Westerse wereld die ooit met enige serieux heeft beweerd dat Rusland moet vernietigd worden. U springt gewoon mee op het verhaal van Putin dat ontsponnen is uit het idee dat eenieder die tegen een imperialistisch Rusland is tegen Rusland op zich is.

Nochthans gebruiken westerse politici woorden als 'vernietigen'. Ik las er verschillende. Dit vond ik snel terug:


French Finance Minister Bruno Le Maire on Tuesday told a French radio station that the aim of the latest round of sanctions was to “cause the collapse of the Russian economy.”


Men hoeft daarvoor niet naar de Russische media te kijken. Die we trouwens toch slechts via de filter van westerse media mogen bekijken.

Het Westen eerbiedigd de soevereniteit van landen, iets waar Putin blijkbaar veel minder om geeft. Dat zijn de huidige feiten, al de rest is ontsponnen uit uw fantasie.

Dat is nonsens.

Dat men anders de territoriale integriteit van China respecteert en de One China Policy' niet ondermijnt zoals men nu bezig is. Straks heeft men een nog erger vuurtje gestookt.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nochthans gebruiken westerse politici woorden als 'vernietigen'. Ik las er verschillende. Dit vond ik snel terug:


French Finance Minister Bruno Le Maire on Tuesday told a French radio station that the aim of the latest round of sanctions was to “cause the collapse of the Russian economy.”


Men hoeft daarvoor niet naar de Russische media te kijken. Die we trouwens toch slechts via de filter van westerse media mogen bekijken.

Serieus blijven he: dat was de tegenreactie op de Russische invasie met als specifieke doel om die invasie te doen stoppen. De collapse slaat hier op het economisch systeem waardoor het Kremlin zich genoodzaakt zou voelen om zich terug te trekken. De collapse slaat niet op de definitieve destructie van Rusland, daar zit niemand op te wachten en zou enkel miserie mee brengen.
Gezien de recente geschiedenis is het toch wel erg evident vanwaar de expansie drang komt (De Krim, het Oosten van Oekraine en Zuid Ossetia). Dat zijn gewoon feiten. Ondertussen heeft geen enkel land ook maar 1 morzel grond van Rusland afgepakt.

Dat is nonsens.

Dat men anders de territoriale integriteit van China respecteert en de One China Policy' niet ondermijnt zoals men nu bezig is. Straks heeft men een nog erger vuurtje gestookt.

Ga eens in Taiwan vragen hoe gerespecteerd zij zich voelen door de eenzijdige lezing van China...

[edwinp]

als ik het woord vernietigen zie denk ik aan tokio in 1945 of Grozny in 1999

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Serieus blijven he: dat was de tegenreactie op de Russische invasie met als specifieke doel om die invasie te doen stoppen. De collapse slaat hier op het economisch systeem waardoor het Kremlin zich genoodzaakt zou voelen om zich terug te trekken. De collapse slaat niet op de definitieve destructie van Rusland, daar zit niemand op te wachten en zou enkel miserie mee brengen.
Gezien de recente geschiedenis is het toch wel erg evident vanwaar de expansie drang komt (De Krim, het Oosten van Oekraine en Zuid Ossetia). Dat zijn gewoon feiten. Ondertussen heeft geen enkel land ook maar 1 morzel grond van Rusland afgepakt.



Ga eens in Taiwan vragen hoe gerespecteerd zij zich voelen door de eenzijdige lezing van China...

Die 'eenzijdige lezing' genaamd one China polici wordt ook door het koninklijk België onderschreven. Op het terrein bestond er tot nu toe een status quo waar China geen probleem mee had. Maar ook in dat potje willen de VS vuurtje stoken.

NATO was een defensieve groepering tot 1989. Daarna werd ze expansionistisch en agressief zoals blijkt uit de oorlogen in Joegoslavië, Libië, Afghanistan en Irak.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

NATO was een defensieve groepering tot 1989. Daarna werd ze expansionistisch en agressief zoals blijkt uit de oorlogen in Joegoslavië, Libië, Afghanistan en Irak.

Expansionistisch? Heeft de NATO gebieden militair bestookt en dan later geannexeerd? Neen, dat heeft alleen Rusland gedaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Persoonlijke mening van mij, maar ik lees hier toch heel postings wat die blijk geven dat de schrijvers ervan Poetin en zijn aanval op Oekraïne een warm hart toedragen en dat verbaast me niet alleen maar dat maakt me ook ongerust.

Hoe KUN je daar nu verbazing bij hebben ?

Het is toch perfect logisch dat extreem-rechts hun gebruikelijke idolatrie voor 'de sterke man' als bestuursvorm hier projecteert op Putin ?
Dit is toch gewoon de herhaling van de geschiedenis ? Hun historische voorlopers van VNV (stafke De Clercq) heeft toch net hetzelfde gedaan in de jaren '30 om dan uiteindelijk op 10 november 1940 alle maskers te laten vallen ?

Hier zie je nu nog wat geflipflop, wat gespartel bij het VB, het coiffeurke die met zijn facebook filmkes probeert de aandacht af te leiden terwijl op het politiek relevante niveau (het Europees parlement) de hele Blok fractie weigert rusland te veroordelen.

Als de kaders van de partij pro Putin zijn, als hun belangrijkste parlementair (PhDW) (en de echte sterke man in de partij...) pro Putin is, als al die zijn 'volgelingen' zoals creyelman, anke vandermeersch, penris, verougstraete Putin knuffelaars zijn dan is het toch logisch dat veel basismilitanten dat ook zijn of worden ? De sterke man achternalopen is nu éénmaal een dominant kenmerk bij extreem-rechts denkende burgers.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Expansionistisch? Heeft de NATO gebieden militair bestookt en dan later geannexeerd? Neen, dat heeft alleen Rusland gedaan.

Na coup of invasie neemt men het goud mee, opent er militaire basissen en controleert de lokale politiek. Onder andere. En dat in landen waar men niet eens kan argumenteren dat er volksgenoten wonen die men wil steunen.

En uiteraard heeft de NATO 'gebieden' gebombardeerd. Onbegrijpelijk dat men dat zou willen ontkennen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En uiteraard heeft de NATO 'gebieden' gebombardeerd. Onbegrijpelijk dat men dat zou willen ontkennen.

U sprak over expansionistisch. Ik vraag het nog eens: heeft de NATO gebieden gebombardeerd en die dan vervolgens bij de NATO gevoegd?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De gelijkenissen beginnen echt beangstigend te worden.

Dit is puur Russisch fascisme, met de Z als neo-swastika :

https://twitter.com/GuyChazan/status...43700295987206

Wat ik het mooist vind aan dat filmpje is dat ze duidelijk geprobeerd hebben om in nette rijen te gaan staan, als een geordende militie, niet een chaotisch metal concert. Het is alleen niet gelukt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nochthans gebruiken westerse politici woorden als 'vernietigen'. Ik las er verschillende. Dit vond ik snel terug:


French Finance Minister Bruno Le Maire on Tuesday told a French radio station that the aim of the latest round of sanctions was to “cause the collapse of the Russian economy.”


Men hoeft daarvoor niet naar de Russische media te kijken. Die we trouwens toch slechts via de filter van westerse media mogen bekijken.

Waar leest u dan wel in dat citaat het werkwoord "vernietigen"? Hebt u Engelse les gevolgd samen met Beke?

[edwinp]

President Poetin team ? niet Russia team, ok de hedendaagse versie van de hitler jugend, ik zeg u die zijn 'Mein Kampf' boek is versleten

ECHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wie vind dit NORMAAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!! (de medicatie voor psychische aandoeningen is zeer snel verbeterd de laatste decennia)

FUCK the Putler lovers, wat een waanzin....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar leest u dan wel in dat citaat het werkwoord "vernietigen"? Hebt u Engelse les gevolgd samen met Beke?

De agressieve taal over het ten gronde richten van Rusland komt ook uit Duitsland notabene.


Baerbock über Sanktionspaket: „Das wird Russland ruinieren“

Graag een citaat waar Rusland gelijkaardige agressieve taal uit tegenover Europa?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De agressieve taal over het ten gronde richten van Rusland komt ook uit Duitsland notabene.


Baerbock über Sanktionspaket: „Das wird Russland ruinieren“

Graag een citaat waar Rusland gelijkaardige agressieve taal uit tegenover Europa?

euh.. ons nuclear arsenaal zal op scherp staan ? ik zeg maar zoiets..

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mr. Zelensky verdedigt alles behalve de belangen van zijn land en zijn inwoners.

Dat doet hij wel zeker. Putin daarentegen ...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

U sprak over expansionistisch. Ik vraag het nog eens: heeft de NATO gebieden gebombardeerd en die dan vervolgens bij de NATO gevoegd?

Het heeft Joegoslavië kapot gebombardeerd en de resten opgeslorpt. De rest ligt buiten Europa. De controle over die landen is zoals ik eerder aangaf politiek, militair en financieel. Men hoeft ze niet meer tot het eigen grondgebied te rekenen. Liefst niet zelfs want dat zou gelijke rechten dienen te betekenen voor die inwoners en dat wil men niet. Maar o wee als zo'n land een meer onafhankelijke koers wil voeren. Dan zullen ze het geweten hebben. Kijk maar naar de staatsgrepen met VS steun of de invasies.

NATO is uiteindelijk een VS vehikel.

Blijkbaar kennen verschillende Europeanen de geschiedenis niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

euh.. ons nuclear arsenaal zal op scherp staan ? ik zeg maar zoiets..

Bron van het citaat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De agressieve taal over het ten gronde richten van Rusland komt ook uit Duitsland notabene.


Baerbock über Sanktionspaket: „Das wird Russland ruinieren“

Graag een citaat waar Rusland gelijkaardige agressieve taal uit tegenover Europa?

Uw gehoor is blijkbaar nogal selectief. Poetin dreigde Finland al af als ze er nog maar aan zouden denken om tot de NAVO toe te treden.

En u citeert Baerbock buiten de context. U begint de echte truukjes van de Poetinprogandamolen te kennen.

Hier de bron die u niet weergaf. En, hop, weer bent u ontmaskerd!

https://www.rnd.de/politik/ukraine-k...GGRZ6UN4I.html