Europa verklaart de oorlog aan Rusland? - Pagina 8

Jan van den Berghe · 7 maart 2022, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het heeft Joegoslavië kapot gebombardeerd en de resten opgeslorpt. De rest ligt buiten Europa. De controle over die landen is zoals ik eerder aangaf politiek, militair en financieel. Men hoeft ze niet meer tot het eigen grondgebied te rekenen. Liefst niet zelfs want dat zou gelijke rechten dienen te betekenen voor die inwoners en dat wil men niet. Maar o wee als zo'n land een meer onafhankelijke koers wil voeren. Dan zullen ze het geweten hebben. Kijk maar naar de staatsgrepen met VS steun of de invasies.

NATO is uiteindelijk een VS vehikel.

Blijkbaar kennen verschillende Europeanen de geschiedenis niet.

En we gaan weer eens een potje liegen. Joegoeslavië werd helemaal niet "platgebombardeerd". De NAVO-interventie in Servië had een specifiek doel. Ook nadat gebleken was dat Servische milities nogal op een "speciale manier" met de Kosovaars-Albanese bevolking omgingen.

Blijkbaar kent u de geschiedenis en verloop van dit conflict totaal niet.

Hoofdstraat · 7 maart 2022, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En we gaan weer eens een potje liegen. Joegoeslavië werd helemaal niet "platgebombardeerd". De NAVO-interventie in Servië had een specifiek doel. Ook nadat gebleken was dat Servische milities nogal op een "speciale manier" met de Kosovaars-Albanese bevolking omgingen.

Blijkbaar kent u de geschiedenis en verloop van dit conflict totaal niet.

De Russische interventie heeft een specifiek doel, ziezo, ik heb het conflict opgelost voor je.

Jan van den Berghe · 8 maart 2022, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Russische interventie heeft een specifiek doel, ziezo, ik heb het conflict opgelost voor je.

Even denken. De Serviërs vielen de Kosovaars-Albanese bevolking. Geattesteerd door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

Oekraïne? Niets van die aard.

Hoofdstraat · 8 maart 2022, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even denken. De Serviërs vielen de Kosovaars-Albanese bevolking. Geattesteerd door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

Oekraïne? Niets van die aard.

Lol, je kent er niet veel van.

Kosovo wou zich afsplitsen maar de separatisten werden bevochten, nato was de vluchtelingen beu en hebben dan als ‘humanitaire’ actie de Serven gebombardeerd waarvan de leiders nadien door Den Haag berecht werden als nazies.

Klinkt bekend?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legi...oslav%20forces.

Knuppel · 8 maart 2022, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nee, hij kan ook vluchten of akkoord gaan met de neutrale status van zijn land.

Je bedoelt dat de verkozen Oekraïnse president moet vluchten en een leugenachtige, onberekenbare, en oorlogszuchtige Poetin zijn zin geven? Wat neerkomt op annexatie door Rusland?
Zou je er ook zo over denken als Poetin zijn zinnen op België had gezet?

Knuppel · 8 maart 2022, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Russische interventie heeft een specifiek doel, ziezo, ik heb het conflict opgelost voor je.

Welk doel heeft de Russische OORLOG?

Knuppel · 8 maart 2022, 07:38

Citaat:

Europa verklaart de oorlog aan Rusland?

Wanneer is Europa Rusland binnengevallen? En hoeveel Russen zijn er op de vlucht?

TREBRON · 8 maart 2022, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Integendeel.

Turkije doet voor het eerst in jaren nog eens iets goed.

Turkije heeft de doorgang naar de Zwarte zee gesloten zodat Westerse oorlogsbodems niet naar De KRIM kunnen varen.
Is dat goed volgens u?

Jantje · 8 maart 2022, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welk doel heeft de Russische OORLOG?

Verhinderen dat het liberaal kapitalistisme uitbreid.
Vele vergeten steeds opnieuw dat ondanks de schijn van democratie en liberalisering, de Russische federatie nog steeds dictatorial communistisch is.

Jantje · 8 maart 2022, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Turkije heeft de doorgang naar de Zwarte zee gesloten zodat Westerse oorlogsbodems niet naar De KRIM kunnen varen.
Is dat goed volgens u?

Turkije heeft de Bosporus gesloten voor alle niet NATO-oorlogsbodems.
En de NATO stuurt geen oorlogsbodems naar de Zwarte zee om elke handeling die als mogelijke provocatie kan beschouwd worden te vermijden.
Turkije kan immers geen NATO-schepen tegen houden, daar die zelfs in Turkse wateren binnen hun eigen territorium blijven.

Knuppel · 8 maart 2022, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Verhinderen dat het liberaal kapitalistisme uitbreid.
Vele vergeten steeds opnieuw dat ondanks de schijn van democratie en liberalisering, de Russische federatie nog steeds dictatorial communistisch is.

Dat Poetin geen democraat is, en Rusland zelfs geen nep-democratisch regime, weten zelfs debielen.

Poetin wil dat de NAVO niet uitbreid. Dat er sprake van was dat Oekraïne lid wil worden van de NAVO volstaat voor een smeerlap zoals Poetin om dat onmogelijk te maken.
Poetin is een gek die, zoals alle gekken dat willen, droomt van een hereniging van XX-miljoen eendrachtige Russen.

Pandareus · 8 maart 2022, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Turkije heeft de doorgang naar de Zwarte zee gesloten zodat Westerse oorlogsbodems niet naar De KRIM kunnen varen.
Is dat goed volgens u?

Westerse landen zijn heus niet zo gek dat ze nu wat met oorlogsbodems gaan flaneren voor de Krim hoor...
Ze gaan militaire provocaties maximaal vermijden.

dalibor · 8 maart 2022, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Turkije heeft de doorgang naar de Zwarte zee gesloten zodat Westerse oorlogsbodems niet naar De KRIM kunnen varen.
Is dat goed volgens u?

Zeker en vast. Daarmee verkleint de kans al dat Vladimir vanop de Zwarte Zee nog wat raketten afschiet op Oekraïense doelen.

Pandareus · 8 maart 2022, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Verhinderen dat het liberaal kapitalistisme uitbreid.
Vele vergeten steeds opnieuw dat ondanks de schijn van democratie en liberalisering, de Russische federatie nog steeds dictatorial communistisch is.

Dat het een dictatoriaal regime is, klopt. Maar het is een autocratie geworden, dat heeft niets meer met het vroegere communisme van de ussr te maken.

Jantje · 8 maart 2022, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat het een dictatoriaal regime is, klopt. Maar het is een autocratie geworden, dat heeft niets meer met het vroegere communisme van de ussr te maken.

Is het communisme dan iets dan een autocratie?

Binnen het Stalin-communisme zijn het ook slechts enkel die hun mond mogen opendoen en de rest moet zwijgen.

fcal · 8 maart 2022, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw gehoor is blijkbaar nogal selectief. Poetin dreigde Finland al af als ze er nog maar aan zouden denken om tot de NAVO toe te treden.
En u citeert Baerbock buiten de context. U begint de echte truukjes van de Poetinprogandamolen te kennen.
Hier de bron die u niet weergaf. En, hop, weer bent u ontmaskerd!
https://www.rnd.de/politik/ukraine-k...GGRZ6UN4I.html

Baerbock staat niet bekend als de snuggerste minister. Ze gaat er wel vanuit dat de sancties Rusland zullen ruïneren. Als Poetin de gaskraan afsluit als tegensanctie krijgt hij geen geld meer maar wordt Duitsland geruïneerd en de rest van de EU ook. Gevaarlijk spel en dat voor een oorlog tussen twee corrupte maffiastaten.

Jantje · 8 maart 2022, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Poetin geen democraat is, en Rusland zelfs geen nep-democratisch regime, weten zelfs debielen.

Overschat sommige hun denkvermogen niet.

Citaat:

Poetin wil dat de NAVO niet uitbreid. Dat er sprake van was dat Oekraïne lid wil worden van de NAVO volstaat voor een smeerlap zoals Poetin om dat onmogelijk te maken.

Het verhaal van Oekraïne bij de NATO is slechts een stok om mee te kunnen slagen.
Putin wil gewoon geen uitbreiding van de westerse liberale democratische kapitalistische sociale maatschappij. Die uitbreiding vormt immers een gevaar voor zijn machtspossitie.

Citaat:

Poetin is een gek die, zoals alle gekken dat willen, droomt van een hereniging van XX-miljoen eendrachtige Russen.

Nee, zelfs de Russen kunnen Putin gestolen worden.
Putin wil macht en wel over een zo groot mogelijke gebied.
Dat hij daarvoor enkele miljoenen mensenlevens, zelfs dat van Russen, moet opofferen, daar ligt Putin niet van wakker.

En dat hij in een poging om zijn macht uit te breiden het Russische volk in ellende en armoede moet brengen stoort hem niet.

Dat hij daarvoor zijn wonderwapens, waarover ook de NATO beschikt, moet inzetten om zijn macht te kunnen uitbreiden, zou ook nog wel eens kunnen gebeuren.

Hij heeft het Russische volk al gewaarschuwd dat de westerse tegenstand voor zijn machtsuitbreiding daar wel eens toe zou kunnen leiden.
Want in het westen zag men dat als een dreiging naar het westen, maar het is evengoed een voorbereiding van het Russische volk op de mogelijkheid dan het gebruik van kernwapens tegen Oekraïne wel eens de enige en laatste uitweg kan worden in het Oekraïne conflict.

dalibor · 8 maart 2022, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het heeft Joegoslavië kapot gebombardeerd en de resten opgeslorpt. De rest ligt buiten Europa. De controle over die landen is zoals ik eerder aangaf politiek, militair en financieel. Men hoeft ze niet meer tot het eigen grondgebied te rekenen. Liefst niet zelfs want dat zou gelijke rechten dienen te betekenen voor die inwoners en dat wil men niet. Maar o wee als zo'n land een meer onafhankelijke koers wil voeren. Dan zullen ze het geweten hebben. Kijk maar naar de staatsgrepen met VS steun of de invasies.

NATO is uiteindelijk een VS vehikel.

Blijkbaar kennen verschillende Europeanen de geschiedenis niet.

Drie jaar geleden was ik nog in Servië. Dat kapot bombarderen valt met een camion zout te nemen. Buiten een kapot gebouw in het centrum van Belgrado (het voormalige ministerie van defensie) staat die stad helemaal overeind. Het was er zelfs redelijk bruisend van activiteit.

Bach · 8 maart 2022, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Drie jaar geleden was ik nog in Servië. Dat kapot bombarderen valt met een camion zout te nemen. Buiten een kapot gebouw in het centrum van Belgrado (het voormalige ministerie van defensie) staat die stad helemaal overeind. Het was er zelfs redelijk bruisend van activiteit.

NATO vuurwerk in Belgrado iets van twintig jaar geleden:

Het was voor een goed doel zeker? Kots smiley.

Jantje · 8 maart 2022, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

NATO vuurwerk in Belgrado iets van twintig jaar geleden:

Het was voor een goed doel zeker? Kots smiley.

Ik ben 19 jaar geleden in Belgrado geweest.
Daar niet veel kapot geschoten gebouwen gezien.
Maar je hebt wel gelijk dat de VN-troepen daar aanvallen hebben uitgevoerd.