Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[maddox]

Ik heb gewoon niets toe te voegen, en de antagonisten hier zijn blijkbaar stilgevallen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb gewoon niets toe te voegen

Dossiers zoals deze worden meestal in alle stilte behandeld. Je kan de slachtoffers van de fiscus (en absurde wetgeving) vergelijken
met de door hun partner mishandelde mensen.
" ze (familie/vrienden/kennissen) zullen wel denken dat ik er ook schuld aan heb..." Ze weten dat als men hiermee naar
buiten treedt ze een hoop stront naar hun hoofd gesmeten krijgen.
Kijk maar naar de vele reacties in deze draad.
Op het andere forum was het nog veel erger gesteld. De verwijzingen naar fraudeur en bedrieger liepen van het scherm af en van het
moment dat er toch wat 'onregelmatigheden' (zacht uitgedrukt) binnen onze fiscus en justitie kwamen bovendrijven werden mijn accounts geblokkeerd.

En dan komen we opnieuw bij mijn overpeinzingen ...doorgaan met deze draad of niet, dat is nu de vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

en de antagonisten hier zijn blijkbaar stilgevallen.

Raar hé.
Toch wel opmerkelijk dat sinds de 'schuldbekentenis' van onze fiscus onze leefwereld
grondig is veranderd. We komen nu nog enkel aangename en vriendelijke mensen tegen.

[Johan Daelemans]

Pano vandaag.
De zaak Carlo.

Mentaliteit van de speurders en openbaar ministerie ... zo herkenbaar.

Op het einde van de uitzending was de commentaar van de vader van Carlo zeer duidelijk en hij zat er geen millimeter naast.

Dat de speurders nu zelf worden vervolgd doet me hopen dat het ook ooit eens zover komt
met het ******* dat mijn gezin en ikzelf meer dan 10 jaar achter virtuele tralies heeft gegooid.

[Johan Daelemans]

Nog drie opdrachten te gaan.

Eerste opdracht: Een rechter uitspraak laten doen over de aangerichte schade.

Tweede opdracht: Zorgen voor een Franstalige vertaling van het boek 'De belastingaanslag'

Derde opdracht: Zonder terughoudendheid en ongecensureerd het hele dossier met commentaar online zetten, inbegrepen het hele verslag van Intern Toezicht.

[Johan Daelemans]

In het kader van de eerste opdracht heb ik morgen een vergadering waar ik hopelijk, een gespecialiseerd expertenkantoor kan overtuigen om de schade te begroten.
Normaal gesproken werken ze exclusief voor de bedrijfswereld - met een hoge technische expertise.

Gezien dit dossier veel verder gaat dan alleen onze zaak tegen de fiscus schat ik de kansen op samenwerking redelijk hoog in.

[Johan Daelemans]

Even neergeschreven waar ik het morgen over wil hebben.
Pagina 6 van 6 .... uiterst beknopt, we zien wel wat in aanmerking komt.

[Johan Daelemans]

Na een eerste indruk weten we al dat het expertise bureau het dossier wil uitwerken.
Domper is wel dat een volledig uitgewerkt dossier voor een privé persoon financieel zo goed als onhaalbaar is.

Het is een heel ander verhaal als deze expert door de rechter zou worden aangesteld om de schade te berekenen. In dat geval is
het de partij die in de fout is gegaan die de kosten gaat moeten vergoeden (een voorlopige schatting spreekt al snel over
25.000 tot 40.000 euro)

Bijkomende bekommernis: als we zelf de expert aanstellen dan kan zijn neutraliteit in vraag worden gesteld. Indien de rechter
in beroep dezelfde expert aanstelt dan is onpartijdigheid gewaarborgd.

Ik ga er nog enkele nachten over slapen en dan met het gezin eens alle pro's en contra's overwegen. Een optie is een gedeeltelijk
dossier opstellen dat aantoont dat er wel degelijk schade is geleden en ook het oorzakelijk verband is aangetoond.
Beide zijn gemakkelijk aan te tonen en vermits een vonnis degelijk moet gemotiveerd worden lijkt me de kans klein dat onze
schade eis zonder meer wordt afgewezen. Zonder grondige en gefundeerde motivatie kunnen we nog naar cassatie.

Ondertussen lijkt het ook aangewezen om het boek 'De Belastingaanslag' in vertaalde versie aan het dossier toe te voegen.

Het volgende ga ik ook op de Franstalige sociale media posten:
-als er iemand zich geroepen voelt om het boek van het Nederlands naar het Frans te vertalen, drop uw voorstel op mijn
persoonlijk mailadres [email protected]

[Johan Daelemans]

Eigenlijk zijn dit heel pijnlijke berichten, gisteren ontvangen...



Ze brengen me terug naar wat ik was voor de fiscus ons in 2008 besloot aan te vallen met de nu gekende gevolgen. De zagevent op politics.be bestond toen nog niet.

Wat moet ik antwoorden? Wacht nog even 5 jaar, mogelijk heb ik dan de scherven gelijmd en herneem ik het project?

Voor wie wat meer wil weten over de technische projecten waarover ik het in vorige mails had moet maar even naar hier fietsen ...

https://www.homebuiltairplanes.com/f...s/lemans.4318/

De naam lemans komt van dae'lemans' met een knipoog naar de autosport.

[Johan Daelemans]

Beetje nostalgie... Onze Belgisch slimsten mogen weten wat ze naar de kloten hebben geholpen. We zijn nu 15 jaar verder en liggen nog steeds onder vuur van onze fiscus.
Ze doen alles om de hun verantwoordelijkheid te ontlopen, zelfs excuses zijn te veel gevraagd. Wat een bende ...



https://www.homebuiltairplanes.com/f...ns.2934/page-3

[Johan Daelemans]

Ik heb onze eerste conclusies kunnen nalezen.
Zonder meer vernietigend voor onze fiscus .... of wat had je gedacht?

Alles wat laten bezinken, morgen en overmorgen nog eens nalezen en opmerkingen formuleren. Lijkt me al bij al weinig werk.

De meest ophefmakende stukken tekst post ik hier wel.

En zoals je hieronder kan lezen ... de fiscus heeft geen fouten gemaakt ... alleen deze die in de verslagen van Intern Toezicht
zijn opgenomen. Wat een bende.

[Johan Daelemans]

Mogelijk toch wat extra toevoegen...

Op 17 mei 2021 hebben we het integrale verslag van Intern Toezicht over onze klacht tegen de plaatselijke en 'minder plaatselijke'
ambtenaren van de fiscus mogen ontvangen.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=3469

Toch even melden dat de start van het 'onderzoek' door Intern Toezicht al dateert van januari 2019.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1329

en een 'laat ons verder slapen' antwoord op 2 november 2019

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1521

Ik heb moeten wachten tot er via mijn advocaat druk is gezet om het hele dossier over te maken. Na lezing zie ik waarom.

In grote lijnen komt het hier op neer...

Wangedrag van nu gepensioneerde ambtenaren wordt niet meer bekeken.
Wangedrag binnen de BBI valt buiten hun bevoegdheid.
Van de weinigen ambtenaren die nog overschieten zullen de vastgestelde feiten pas na het definitieve vonnis het label 'fout' of 'correct' opgeplakt krijgen.

Het lijkt me dus het moment om de laatste evoluties in het dossier opnieuw naar Intern Toezicht te sturen.
Hun 'hangend' onderzoek mogen ze terug opstarten.

[Johan Daelemans]

Komt dit forum in de problemen indien documenten die volgens de wet op openbaarheid van bestuur niet aan het publiek mogen
weerhouden worden hier ongecensureerd worden gepost?

[maddox]

Dat is iets wat de forummoderatie mag bekijken, maar volgens mij is er geen vuiltje aan de lucht. Als het in een krant mag, dan ook hier.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is iets wat de forum moderatie mag bekijken, maar volgens mij is er geen vuiltje aan de lucht. Als het in een krant mag, dan ook hier.

Ik wacht nog even af. Hier op het forum heerst nog een vrijheid van mening ook als het voor 'het regime' slecht uit komt. Een zeer grote tegenstelling met het juridisch forum waar
het imago van rechterlijke macht en overheid centraal staat.
Ze zullen daar ook vloeken dat net via hun forum de tools zijn aangereikt om een onbelangrijk gezin de oorlog tegen onze machtige fiscus te laten winnen.

Ook goed om weten..de website is nu zo ingericht dat er na een vast bepaalde tijd automatisch een slot op een draad wordt gezet. Geen excuus meer nodig.

[Johan Daelemans]

Hier alvast het prille begin van het onderzoek uitgevoerd door Intern Toezicht.
Ondertussen opnieuw meer dan 3 jaar geleden.
Vandaag probeert de fiscus de schuld van dit krankzinnig dossier in onze schoenen te schuiven met als doel de aangerichte schade NIET te vergoeden.

[Johan Daelemans]

Intern Toezicht heeft me 12 dossiers toegestuurd.

Het belangrijkste ontbrak. De directeur (Brussel) die aan de dienst BTW Ciney de opdracht/tip heeft gegeven om het cruciaal PV met een extra
'verklaring' aan te passen, daar is niks van terug te vinden.

Die aanpassing die de directeur heeft voorgesteld (of opgedragen) is uitermate goed gedocumenteerd. Het originele PV richting
Brussel is aanwezig, de door de directeur met potlood of balpen aangevuld versie is aanwezig en het uiteindelijke aangepaste PV vinden we in
het dossier natuurlijk ook terug.

Intern Toezicht heeft hier blijkbaar over gekeken.

[Johan Daelemans]

Net een mail gestuurd naar de verantwoordelijke die me de verslagen van Intern Toezicht heeft opgestuurd.

Nu de fiscus zelf de belasting als fantasie heeft geklasseerd lijkt het me logisch dat de hangende onderzoeken bij Intern Toezicht opnieuw worden opgestart.
De verdwenen PV's van de BBI ... de verdwenen correspondentie tussen expertise fiscus Namen en de BBI ... de lang na datum uit het niets verschenen documenten in dossiers...
enz...
Hiervoor zijn ambtenaren verantwoordelijk. Het wordt eens tijd dat de paraplu's dichtklappen en dat deze mensen ter verantwoording worden geroepen.

[Johan Daelemans]

Dit moet morgen allemaal klaar zijn.
Het staat vast dat dit bedrog van de fiscus via de gewone weg nooit had opgelost kunnen worden. Voor wie hier nieuw is, nog even
op de tijdlijn alles op de juiste plaats zetten.
Februari 2010 wegens een foute belasting gezin bankroet en op straat.
Eerste hulp komt van een kennis/advocate,
kan onze zaak verdedigen voor ongeveer 1000€ - we mogen in stukken en brokken betalen.
Augustus 2013, de zaak is hopeloos. We hebben van ergens concrete kennis nodig - gespecialiseerde/ professionele kennis is
onbetaalbaar. Enkele dagen later verschijnt de eerste post op dit forum.
Om de onwil van de onderzoeksrechter voor het vrijgeven van verlossende bewijzen te breken reikt een onbekende ons de
te volgen procedures aan. Ze werken.
Midden 2019 wordt onze fiscus door de rechter in beroep verplicht om de in 2010 geroofde centen terug te betalen.
Het laatste getouwtrek gaat nu nog over de aangerichte schade en daar heb ik opnieuw huiswerk voor gekregen.



Een antwoord op wat in het rode kader staat ... niet eenvoudig.
Veel voorbeelden van mensen die door kwaadwilligheid van een overheidsdienst verplicht zijn om alles zelf te onderzoeken zijn er niet.

Moet ik hier ook de uren aan toevoegen die ik in deze draad en op het juridisch forum heb moeten besteden om antwoorden op vragen
te vinden, antwoorden die de fiscus al in 2010 wel wist maar liever voor zich hield?

[Johan Daelemans]

Even tonen hoe eenvoudig het voor onze fiscus is om u uw huis te ontfutselen zodat ge na enkel maanden op straat staat met nul kansen op gerechtigheid.

Hieronder het argument van Christine Ch******,( Inspecteur Principal, chef de service). de we in de eerste conclusies, opgesteld op 11 september 2011 terugvinden.



Volgens de enige aanwezige aangehaalde conclusie bewijst de fiscus met een factuur van 2006 wie de zaakvoerder is in 2007 ...
En moest het verkeerde jaar nog niet belachelijk genoeg zijn, de redenering die rond die factuur is even absurd.
Lach niet, verder is er echt niks. (*) Als je me niet geloofd dan post ik de 5 pagina's wel.

12 jaar naar de kloten. Wat een bende.

(*) heeft de erfgenaam van het duo J.M.A en R.R. bij de fiscus ook zelf gemerkt.
er is mogelijk dus beterschap op komst.

[Johan Daelemans]

Ik ben er vrij vast van overtuigd dat bij het overhevelen van een dossier naar een opvolger alle stukken die naar mogelijk
bedrog/nalatigheid/kwaadwilligheid wijzen in de prullenbak belanden.

In de laatste conclusies verdedigd de fiscus zich met het argument dat pas tijdens deze laatste eindsprint er door ons informatie
naar de FOD Financiën is verzonden die verwijzen naar de gegevens die terug te vinden zijn in het strafdossier van Mechelen.
Ik geloof echt dat die man het moet stellen met een sterk 'uitgedund' dossier, anders schiet je jezelf toch zo fel niet in beide voeten?

Nu ik voor onze advocaat toch de lijst heb opgemaakt kan ik die evengoed posten.
Mogelijk is deze draad ook de enige ongecensureerde bron van informatie voor onze top van FOD Financiën ....
Dat zou ook de verklaring zijn van de toch wel straffe uitspraken van de woordvoerder in hun reactie na artikels in verschillende kranten.

Weet dat alle bezoeken aan de FOD Financiën geregistreerd zijn. Ze kunnen mijn lijst dus grondig verifiëren.

Deel 1/3