[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen spraken ook van bevrijden, zelfs als ze iedereen hadden doodgebombardeerd zoals in. Falluja of Mosul.

Het gaat niet om de Amerikanen. Het gaat om de retoriek van tsaar Poetin en dat jij die overneemt. Jij weet dondersgoed dat je daarmee provoceert. Je moet dus niet zielig gaan doen en suggereren dat ik jou zou willen omleggen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee: jij verdedigt een megalomane haatdwerg die een buurland binnenvalt omdat hij een Groot RuSSisch Reich wil. Net als Mussert de de inval van de nazi's in Polen steunde. Overigens is er geen regime in 'Het Westen'. Hier zijn democratisch gekozen regeringen. Rusland is daarentegen een dictatuur. Jij bent geen democraat, vandaar dat ik mij nog steeds afvraag wat jij hier doet.


Mijn vergelijking gaat over de inval.


Mussert zou Poetins Rusland steunen, alleen al omdat Zelensky Joods is.

Nee Mussert haatte Bolsjevieken, het was zijn grootste vijand zei hij zelf.

Azov en dergelijke zou hij absoluut fantastisch vinden.
Hij riep toen op om "Rusland te vernietigen" en waarom zou dat nu anders zijn...

Er is natuurlijk wel een regime in het Westen, alleen worden we in de waan gelaten dat verkiezingen echt iets uitmaken. Wat telt is de financiele elite, de Bilderberg groep. Die hebben het voor het zeggen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het gaat niet om de Amerikanen. Het gaat om de retoriek van tsaar Poetin en dat jij die overneemt. Jij weet dondersgoed dat je daarmee provoceert. Je moet dus niet zielig gaan doen en suggereren dat ik jou zou willen omleggen.

Dus de Amerikanen mogen zo n rethoriek gebruiken maar ik niet?

Is het omdat Arabieren volgens jouw minderwaardig zijn?

In Oekraine, zeker in steden als Mariupol, zal een groit deel van de bevolking dat als bevrijden zien.

Nu, moest de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jerusalem bevrijd worden, zou 100% van de Palestijnen dat steunen, dat zou nog eens een echte bevrijding zijn. Mijn steun hebben ze. De Arabische landen en Iran hebben gewoon meer en betere wapens nodig.

De oligarchen, doorcde westerse sancties, hebben hun macht en pluimen verloren in Rusland. Israel heeft de kant van de Amerikanen gekozen. Het wordt tijd dat de Russen weer ondubbelzinnig de Arabische zaak zullen steunen zoals vroeger.

Om te beginnen kunnen ze Assad aanmoedigen om de Golan hoogte terug te nemen en te bevrijden. De Golan hoogte werd gzstolen door Israel maar is een deel van Syrie.

Je ziet, je kunt volledig breken met Rusland, en dan zal Rusland ook volledig de anti-westerse kaart kiezen. In feite de moreel juiste kaart want het Westen blijven de neokoloniale uitbuiters van een groot deel van de wereld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Domme Leugens blijven domme leugens, ook als je ze duizend keer herhaalt.

De rol van Nuland in Maidan is nochtans zeer goed gedocumenteerd, en niet alleen door Russische media.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan geloof je dus niet in het wetenschappelijke principe van opiniepeilingen? Allez, alleen als het resultaat U niet aanstaat.

Het resultaat laat mij steendood koud. Ik ben geen voor- noch tegenstander van ceaucescu. Ik ben nooit geweest, en zal nooit, betrokken partij zijn.
Maar mag ik uit uw gepikeerde houding aannemen dat U voorstander bent van het regime?
Ok, soit, uw prerogatief.
nogmaals, off topic, dus laat ons het hier maar bij houden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen spraken ook van bevrijden, zelfs als ze iedereen hadden doodgebombardeerd zoals in. Falluja of Mosul.

Voor het begin van de aanval op Falludja kon elke burger die dat wilde de stad verlaten en ca 90 % deed dat ook. Trouwens de stad werd door fundementalistische moslimgroeperingen verdedigd en niet door de het officiële Iraakse leger.

In Mosul waren het de IS-criminelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De rol van Nuland in Maidan is nochtans zeer goed gedocumenteerd, en niet alleen door Russische media.

Je gelooft het zelf bijna precies.

Koekjes uitdelen op Maidan is niet hetzelfde als een Coup organiseren, maar blijkbaar besef je dat echt niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus de Amerikanen mogen zo n rethoriek gebruiken maar ik niet?

Is het omdat Arabieren volgens jouw minderwaardig zijn?

In Oekraine, zeker in steden als Mariupol, zal een groit deel van de bevolking dat als bevrijden zien.

Nu, moest de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jerusalem bevrijd worden, zou 100% van de Palestijnen dat steunen, dat zou nog eens een echte bevrijding zijn. Mijn steun hebben ze. De Arabische landen en Iran hebben gewoon meer en betere wapens nodig.

De oligarchen, doorcde westerse sancties, hebben hun macht en pluimen verloren in Rusland. Israel heeft de kant van de Amerikanen gekozen. Het wordt tijd dat de Russen weer ondubbelzinnig de Arabische zaak zullen steunen zoals vroeger.

Om te beginnen kunnen ze Assad aanmoedigen om de Golan hoogte terug te nemen en te bevrijden. De Golan hoogte werd gzstolen door Israel maar is een deel van Syrie.

Je ziet, je kunt volledig breken met Rusland, en dan zal Rusland ook volledig de anti-westerse kaart kiezen. In feite de moreel juiste kaart want het Westen blijven de neokoloniale uitbuiters van een groot deel van de wereld.

https://youtu.be/fJLx9hQXV1o

mhh, ik weet niet of de Israeli's de kant van de (navo) us hebben gekozen.

Wat ging de Israëlische premier Naftali Bennett op zaterdag 5 maart in Moskou doen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Voor het begin van de aanval op Falludja kon elke burger die dat wilde de stad verlaten en ca 90 % deed dat ook. Trouwens de stad werd door fundementalistische moslimgroeperingen verdedigd en niet door de het officiële Iraakse leger.

In Mosul waren het de IS-criminelen.

Er zijn berichten genoeg, die stellen dat de oekraïnse azov neo-nazi's de doorgang in de corridor's verhinderen.
of dat dat fake news is, zoals het bombardement op een "voormalig kinderhospitaal" wie zal het zeggen.

Kortom, we WETEN niets.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het gaat snel in Rusland, nu reeds zie je dat westerse bedrijven vervangen worden door Russische en Chinese.

Lekker hoor CHINA-burgers met noedels.

Je verkeerd in dezelfde psychose als je kameraad Putain.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel landen zelfs.
Het Westen is niet "de wereld".

Ik wist het gewoon.
Ze hebben altijd een zwart wit situatie nodig om iemand te demoniseren zodat die narcistische psychopaten zichzelf kunnen vergoeilijken.
En het plebs maar hun leugenpers nablaten. “Never again.”

[Nr.10]

Uit 2014

Sergei Glazyev:

Interview with Sergei Glaziev - Advisor to President Putin
_{19 aug 2014}

Dit komt uit een draad die
nog onder 'buitenland' staat
Gepost door "Vanguard":
https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=33

De titel van de draad is:

De VS stuurt aan op militaire confrontatie met Rusland
_{31 jul 2014}

(fig.)

[Nr.10]

De visie van Glazyev over het conflict tussen de VS en de Rusland:

Views on the Russo-American conflict

In 2015, Glazyev felt that the American capitalist model was entering an
inevitable, very dangerous, phase of self-destruction. We are, he felt, "truly
on the verge of a global war." Although this coming war poses a great danger
for Russia, Glazyev said that the USA will fail to achieve its hegemonic goals
of controlling Russia and the entire world.

Following the August 2017 round of sanctions against the Russian Federation
by the American Congress, Glazyev suggested that the USA should be
officially designated as an "aggressor country." Believing that United States'
power is based in part on the status of the dollar as the world's reserve
currency, Glazyev suggested that Russia abandons the dollar and liquidates
its sizeable ($110 billion in August 2017) investment in the U.S. Federal
Reserve.

Vertaling:

In 2015 vond Glazyev dat het Amerikaanse kapitalistische model
een onvermijdelijke, zeer gevaarlijke, fase van zelfvernietiging inging.
We zijn, vond hij, "echt waar op de rand van een wereldwijde oorlog."
Hoewel deze komende oorlog een groot gevaar vormt voor Rusland zei
Glazyev dat de VS er niet in zullen slagen hun hegemonische doelen te
bereiken om Rusland en de hele wereld te controleren.

Na de sanctieronde van augustus 2017 tegen de Russische Federatie
door het Amerikaanse Congres suggereerde Glazyev de VS officieel aan
te wijzen als een 'agressorland'. Gelovend dat de macht van de VS deels
gebaseerd is op de status van de dollar als wereldreservemunt,
suggereerde Glazyev dat Rusland de dollar verlaat en de
omvangrijke investering ($ 110 miljard in augustus 2017) in de
Amerikaanse federale overheid liquideert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Komt nog. Twijfel niet. Russen communiceren weinig maar hebben uitstekende inlichtingen.

Waarom komt die dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Komt nog. Twijfel niet. Russen communiceren weinig maar hebben uitstekende inlichtingen.

Waarom komt die dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ondertussen heb ik via Russische accounts het een en ander opgevangen over Mariupol. Mariupol is een van de meest pro-Russische steden van Oekraïne en het zijn specifiek de Oekraïners die de vluchtroutes voor burgers onmogelijk maken. Mariupol wordt ook verdedigd door de hardcore uiterst-rechtse rechtse eenheden die de bevolking gijzelen.
De gemiddelde wil helemaal niet "sterven voor Oekraïne". Ze worden gegijzeld, dat hoor je uiteraard niet in onze media, die de andere kant van het verhaal volledig verbannen hebben.

Mariupol is belangrijk voor de Russen, want maakt deel uit van Donbass.

O ja, de mythe van "de Oekraïners die de vluchtroutes onmogelijk maken", hebben we al een paar keer zien passeren. Dat is het Russisch praatje. Net zoals die "hardcore uiterst-rechtse eenheden die de bevolking gijzelen".

U mag natuurlijk altijd even uw Russische bronnen onthullen, want nu heb ik, en ongetwijfeld velen met mij, de sterke indruk dat u hier gewoon maar iets bij elkaar zit te fantaseren. Juist omdat die juichende massa's Oekraïners die de Russische troepen verwelkomt, toch maar niet opduikt. U verdedigt immers op dit forum al heel lang de stelling dat die streken in Oekraïne eigenlijk bij Rusland willen horen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Men doet steeds alsof heel Oekraïne verenigd is maar niets is minder waar. Zo werd een van de onderhandelaars in Belarus vermoord door zijn Oekraïense mede onderhandelaars.


https://www.standard.co.uk/news/worl...g-b986356.html

O ja, dat boulevardblaadje... Er is helemaal geen zekerheid hierover. Een berichtje dat uit de koker komt van de Russen en door enkele twijfelachtige bladen werd hernomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tot zover dus de befaamde "vrijheid van meningsuiting" van het Westen. "Als je niet met ons akkoord bent moet je vertrekken of in de gevangenis vliegen".

Uw conclusie is helemaal fout, en u weet dat maar al te goed. In welke bochten u zich ook wringt om deze oorlog te verdedigen en Poetin uit de wind te zetten, het bevestigt dat u dit hier in het Westen ongestraft kunt doen. Ik zelf zou u ook niets in de weg willen leggen. De vrije meningsuiting vind ik een heel belangrijkse vrijheid, eigen aan het Westen. En daarom hou ik ze in ere. Alleen vraagt het toch enig consequent denken: als het Westen volgens u de baarlijke duivel is en Rusland het land van de belofte, lijkt het mij toch te getuigen van enige coherentie als u die woorden ook omzet in daden. U bent vrij om het niet te doen, maar vraagt dan niet dat we dit als consequent gedrag zien. Dat is het nu eenmaal niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het gaat snel in Rusland, nu reeds zie je dat westerse bedrijven vervangen worden door Russische en Chinese.

Ok, dit is uw bewering. Nu even graag de concrete feiten: welke bedrijven worden door welke vervangen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Oekraine, zeker in steden als Mariupol, zal een groit deel van de bevolking dat als bevrijden zien.

Wat is "een groot deel"? Als een "klein deel" dat niet wil, waarom zien we dan niet "dat groot deel" actief ijveren voor het faciliteren van het Russisch leger?