Russische vlag op het parlement van de Krim

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

U ontwijkt de vraag..

Neen, ik wil eerst weten of je wel begrijpt over wat het gaat.

als je geen cursus automechanica hebt gevolgd, kan ik niet uitleggen hoe een motor werkt.

[Knuts]

Bij elk internationaal conflict zien we dat "dollar-olie" verhaal opduiken als "echte oorzaak" van het conflict.

Vreemd dat, met al die conflicten de laatste dertig jaren, daar uiteindelijk weinig verandering in te zien is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De russen zullen nog veel moeten "discounten" om hun spul nog kwijt te geraken. Tenminste als hun infrastructuur het volhoudt. Of het dan nog allemaal de moeite blijft lonen.

Handelsrelaties kweken vertrouwen. Geopolitiek gaat over generaties, niet over weken, maanden of jaren.
De russen maken momenteel de ene grote klant na de andere, en ze hebben china als ruggesteun.
Hoe denk jij dat amazon groot geworden is? juist, door te "discounten."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, dat is de enige manier om handel met elkaar te drijven. Als er geen betrouwbaar ruilmiddel is valt het spel stil.

En neen, bitcoins kunnen die rol niet overnemen omdat die nog minder stabiel zijn dan gewone munten.

Ja en neen. Dan gaan we terug naar ruilhandel, maar dat is niet efficiënt.

Het petrodollar systeem en de papieren goud-markt hebben er voor gezorgd dat het amerikaans complex (wat iets anders is dan "amerika en de amerikanen") ongebreideld dollars konden drukken, waar ALTIJD vraag naar zou zijn.

Dat spel is zo goed als ten einde, ik heb de indruk dat ze het zelfs ZELF niet goed beseffen.

Verdronken in hun eigen woke-propaganda als ze zijn.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Handelsrelaties kweken vertrouwen. Geopolitiek gaat over generaties, niet over weken, maanden of jaren.
De russen maken momenteel de ene grote klant na de andere, en ze hebben china als ruggesteun.
Hoe denk jij dat amazon groot geworden is? juist, door te "discounten."

bronnen gunther, bronnen, ik lees alleen in internationale gespecialiseerde media dat indien India zou kopen zij belange na de verliezen niet kunnen compenseren.

En dan spreken we nog niet over de honderden andere sectoren die aan de ketting liggen

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ja en neen. Dan gaan we terug naar ruilhandel, maar dat is niet efficiënt.

Het petrodollar systeem en de papieren goud-markt hebben er voor gezorgd dat het amerikaans complex (wat iets anders is dan "amerika en de amerikanen") ongebreideld dollars konden drukken, waar ALTIJD vraag naar zou zijn.

Dat spel is zo goed als ten einde, ik heb de indruk dat ze het zelfs ZELF niet goed beseffen.

Verdronken in hun eigen woke-propaganda als ze zijn.

Gelukkig is er nog altijd onze forum Warren Buffet, waarvoor dank , straks luisteren naar de verpleegster hé en uw pillen niet vergeten !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

bronnen gunther, bronnen, ik lees alleen in internationale gespecialiseerde media dat indien India zou kopen zij belange na de verliezen niet kunnen compenseren.

En dan spreken we nog niet over de honderden andere sectoren die aan de ketting liggen

Géén bronnen. Ik vorm mijn eigen mening. Ik schrijf niet iets omdat iemand anders dat al voor mij schreef.
Ik tracht alle kanten van een argument te bekijken. (en gezien beide "kanten" er momenteel ALLES aan doen om enkel hun versie fan de feiten te laten zien, is dat verdekke géén sinecure.)
Ik ben maar met 1 ding bezig; overleven, en mijn gezin in leven te houden.
Wie er gelijk krijgt, en zelfs HEEFT, is momenteel COMPLEET irrelevant.

In tijden zoals de deze worden fortuinen gemaakt, en verloren.

Ik zou graag bij die eersten zijn, maar nogmaals, wat ben je met een fortuin, als je beschutting hebt gezocht achter het verkeerde front.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, ik wil eerst weten of je wel begrijpt over wat het gaat.

als je geen cursus automechanica hebt gevolgd, kan ik niet uitleggen hoe een motor werkt.

Ja, ik heb mijn cursus macro economie gehad (>10 jaar terug)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Gelukkig is er nog altijd onze forum Warren Buffet, waarvoor dank , straks luisteren naar de verpleegster hé en uw pillen niet vergeten !

Ge maakt hélemaal mijn punt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ja, ik heb mijn cursus macro economie gehad (>10 jaar terug)

Dan had ge precies wat beter moeten opletten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De talrijke pogroms tegen Joden, de russificatie-politiek in ondermeer het bezette Polen, de bijna-genocide van de Tsjerkessen en dergelijke feiten meer, nopen toch tot de inname van een niet geringe hoeveelheid zout, me dunkt.

Het Russische imperialisme was(/is) geenszins nobeler dan het Spaanse, Britse, Franse, Duitse, Amerikaanse, ...

Wel laten we eens de "native Siberians" vergelijken met de "native Americans"...De burgemeester van Moskou, de tweede man van het regime Shoigu, etc.zijn "native Siberians". Ze hebben 4 autonome repubieken in Siberie. Hun levensstandaard is dezelfde als van de etnische Russen... De "native Americans"daarentegen, de weinigen die niet zijn uitgemoord, wonen in desolate reservaten in grote armoede. De Aboriginals, idem dito.

Of laten we Kazachstan nemen. Deze Centraal-Aziaten hebben een hogere levensstandaard dan de Oekraieners en dezelfde als de Russen.
In de Sovjet-tijd was het ongeveer gelijk.

In het Westen zegt men dat Centraal-Aziatische republieken Russische kolonies waren/zijn.

Nu goed laten we eens vergelijken. Ongetwijfeld hadden en hebben Congolezen dezelfde levensstandaard als de Belgen, nietwaar? En de Indiers hadden/hebben dezelfde levensstandaard als de Britten toch?
Helaas pindakaas...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit is paranoïa !

Ah ja dus alles wat men over de Russen zegt, alle complottheorieen moet men zomaar klakkeloos aannemen..Maar dat de Amerikanen soms al eens iemand uit de weg willen ruimen is "paranoia".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

een half miljoen in Syrië en counting on(grotendeels gedood door russen), wat baten kaars en bril als de Putinfan niet zienen wil

De Amerikanen hebben hele stukken van Syrie platgebombardeerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

U bent een irrationele en religieuze extremist. Daar valt inderdaad niet mee te discussiëren.

Ik ben niet religieus.

Dus Rusland verdedigen is extremisme? Zijn we zo ver gekomen? Iedereen die tegen de Anglo-Amerikaanse wereldorde is is een extremist?

Ik verdedig Rusland hier al vele jaren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben niet religieus.

Dus Rusland verdedigen is extremisme? Zijn we zo ver gekomen? Iedereen die tegen de Anglo-Amerikaanse wereldorde is is een extremist?

Ik verdedig Rusland hier al vele jaren.

Idem, het is nu nog erger dan in de oude koude oorlog.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dan had ge precies wat beter moeten opletten.

Ik begrijp nog altijd niet wat uw punt is. Het is eigen aan globale handel dat er ergens in het midden een instrument wordt gevonden dat alle partijen vertrouwen en dat liquide is. China heeft niets te winnen bij het verdwijnen van een vlot uitwisselbare en betrouwbare munt. Die economie leeft van massale export.

Dus wat is uw punt juist? Er ia geen alternatief voor vlot uitwisselbare en breed gedragen currencies. En het marktsysteem zorgt ervoor dat er constant evenwichten worden gevonden. Er bestaat niet zoiets als ongestraft ongebreideld geld bijdrukken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ah ja dus alles wat men over de Russen zegt, alle complottheorieen moet men zomaar klakkeloos aannemen..Maar dat de Amerikanen soms al eens iemand uit de weg willen ruimen is "paranoia".

Ik weet wel zeker dat het geen goed idee is om met Russen gezellig "thee" te drinken ook al zie je er achteraf "stralend" uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gezien de omvang van de operatie zijn er nog opvallend weinig doden gevallen.

Zoals ik al zei de Russen hebben suprematie in de lucht dus ze kunnen gewoon alles gaan plat bombarderen, maar dan echt, zoals de Amerikanen.

Die valt zwaar tegen.
De luchtmacht van de russen is absoluut niet dominant, en dat komt omdat ukraïne (een deel van) hun luchtafweer raketten heeft kunnen vrijwaren van de eerste aanvalsgolf met kruisraketten. De russen zijn mislukt in hun poging om die in één snelle aanvalsgolf uit te schakelen.
Tweede factor is dat het westen (vooral de VS en UK) met hun gesofisticeerde technologie de ukraïners intel doorgeven waar de russische jachtvliegtuigen zijn zodat de ukraïense soldaten gericht kunnen schieten op russische vliegtuigen.
Derde factor is dat de luchtafweer batterijen van Ukraïne (van russisch fabrikaat) performant zijn tegen hoog vliegende tegenstanders. Aangezien ze al veel jagers verloren zijn, proberen ze dan op lage hoogte te vliegen, waar die raketten totaal niet efficiënt tegen zijn. ==> om dan uit de lucht geschoten te worden door Stinger Manpads, die dan weer super-efficiënt zijn tegen laagvliegende toestellen.

Van Kiev zal er niet veel overschieten, er zouden 100000'en tot misschien wel een miljoen of meer burgerslachtoffers vallen, maar de Russische verliezen zouden tot een minimum herleid worden en de oorlog zou vlug gedaan zijn. "the American way".

Neen, dat is textbook de Grozny-aanpak.

Alleen gaat het verhaal dan moeilijk worden dat het 'geen invasie' is en slechts een 'beperkte militaire operatie'. Het is dan een pure genocide.

[Nr.10]

(herhaling)

We hebben het al verschillende keren gehad over het uitlokken van Rusland, het uitlokken van de beer. Er werd meewarrig over gedaan.

Hieronder vindt u het bewijs.

Biden in 1997:

"Het enige dat Rusland kan uitlokken in een militaire respons
is een expansie van de navo richting Baltische staten"

Bekijk de video in onderstaande link.

Zie: https://twitter.com/gypsybels/status...64078678220800

"De manier waarop ik naar de calculus kijk ..." (Biden)

"De balans doen overslaan ..." (Biden)

(fig.)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel laten we eens de "native Siberians" vergelijken met de "native Americans"...De burgemeester van Moskou, de tweede man van het regime Shoigu, etc.zijn "native Siberians". Ze hebben 4 autonome repubieken in Siberie. Hun levensstandaard is dezelfde als van de etnische Russen... De "native Americans"daarentegen, de weinigen die niet zijn uitgemoord, wonen in desolate reservaten in grote armoede. De Aboriginals, idem dito.

Of laten we Kazachstan nemen. Deze Centraal-Aziaten hebben een hogere levensstandaard dan de Oekraieners en dezelfde als de Russen.
In de Sovjet-tijd was het ongeveer gelijk.

In het Westen zegt men dat Centraal-Aziatische republieken Russische kolonies waren/zijn.

Nu goed laten we eens vergelijken. Ongetwijfeld hadden en hebben Congolezen dezelfde levensstandaard als de Belgen, nietwaar? En de Indiers hadden/hebben dezelfde levensstandaard als de Britten toch?
Helaas pindakaas...

Het is allemaal niet zo zwart/wit als u lijkt te suggereren.


https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...est_of_Siberia


fragment:

<< ...

The Russian colonization of Siberia and conquest of its indigenous peoples has been compared to European colonization of the Americas and its natives, with similar negative impacts on the natives and the appropriation of their land.

The Slavic Russians outnumber all of the native peoples in Siberia and its cities except in the Republic of Tuva, with the Slavic Russians making up the majority in the Buriat Republic, and Altai Republics, outnumbering the Buriat, and Altai natives. The Buriat make up only 29,51% of their own Republic, and the Altai only one-third; the Chukchi, Evenk, Khanti, Mansi, and Nenets are outnumbered by non-natives by 90% of the population. The natives were targeted by the tsars and Soviet policies to change their way of life, and ethnic Russians were given the natives' reindeer herds and wild game which were confiscated by the tsars and Soviets. The reindeer herds have been mismanaged to the point of extinction...

>>


https://en.wikipedia.org/wiki/Genoci...est_of_Siberia


fragment:

<<

...

The Russian conquest of Siberia was accompanied by massacres due to indigenous resistance to colonization by the Russian Cossacks, who savagely crushed the natives. At the hands of people like Vasilii Poyarkov in 1645 and Yerofei Khabarov in 1650 some peoples like the Daur were slaughtered by the Russians to the extent that it is considered genocide. 8,000 out of a previously 20,000 strong population in Kamchatka remained after being subjected to half a century of Cossack slaughter.

In the 1640s the Yakuts were subjected to massacres during the Russian advance into their land near the Lena River, and on Kamchatka in the 1690s the Koryak, Kamchadals, and Chukchi were also subjected to massacres by the Russians. When the Russians did not obtain the demanded amount of yasak from the natives, the Governor of Yakutsk, Piotr Golovin, who was a Cossack, used meat hooks to hang the native men. In the Lena basin, 70% of the Yakut population died within 40 years, and rape and enslavement were used against native women and children in order to force the natives to pay the Yasak.

In Kamchatka the Russians savagely crushed the Itelmens uprisings against their rule in 1706, 1731, and 1741. The first time the Itelmen were armed with stone weapons and were badly unprepared and equipped but they used gunpowder weapons the second time. The Russians faced tougher resistance when from 1745 to 1756 they tried to exterminate the gun and bow equipped Koraks until their victory. The Russian Cossacks also faced fierce resistance and were forced to give up when trying unsuccessfully to wipe out the Chukchi through genocide in 1729, 1730–1731, and 1744–1747.

After the Russian defeat in 1729 at Chukchi hands, the Russian commander Major Pavlutskiy was responsible for the Russian war against the Chukchi and the mass slaughters and enslavement of Chukchi women and children in 1730–1731, but his cruelty only made the Chukchis fight more fiercely. A genocide of the Chukchis and Koraks was ordered by Empress Elizabeth in 1742 to totally expel them from their native lands and erase their culture through war. The command was that the natives be "totally extirpated" with Pavlutskiy leading again in this war from 1744 to 1747 in which he led to the Cossacks "with the help of Almighty God and to the good fortune of Her Imperial Highness", to slaughter the Chukchi men and enslave their women and children as booty. However the Chukchi ended this campaign and forced them to give up by killing Pavlitskiy and decapitating his head.

The Russians were also launching wars and slaughters against the Koraks in 1744 and 1753–1754. After the Russians tried to force the natives to convert to Christianity, the different native peoples like the Koraks, Chukchis, Itelmens, and Yukagirs all united to drive the Russians out of their land in the 1740s, culminating in the assault on Nizhnekamchatsk fort in 1746.

Kamchatka today is European in demographics and culture with only 2.5% of it being native, around 10,000 from a previous number of 150,000, due to the mass slaughters by the Cossacks after its annexation in 1697 of the Itelmen and Koryaks throughout the first decades of Russian rule. The genocide by the Russian Cossacks devastated the native peoples of Kamchatka and exterminated much of their population. In addition to committing genocide they Cossacks also devastated the wildlife by slaughtering massive numbers of animals for fur. 90% of the Kamchadals and half of the Vogules were killed from the eighteenth to nineteenth centuries and the rapid genocide of the indigenous population led to entire ethnic groups being entirely wiped out, with around 12 exterminated groups which could be named by Nikolai Iadrintsev as of 1882. Much of the slaughter was brought on by the fur trade.

The Aleuts in the Aleutians were subjected to genocide and slavery by the Russians for the first 20 years of Russian rule, with the Aleut women and children captured by the Russians and Aleut men slaughtered.

The Russian colonization of Siberia and treatment of the resident indigenous peoples has been compared to European colonization of the Americas, with similar negative impacts on the indigenous Siberians as upon the indigenous peoples of the Americas. One of these commonalities is the appropriation of indigenous peoples' land.

...

>>


Conclusie:


Het "Russische imperialisme" verschilt in niks van de andere "imperialismes" die we uit de geschiedenis kennen.

Het is niet 'beter', het is niet 'slechter', het is gewoon van hetzelfde laken een pak.


Maar: in ondermeer Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten is het voor diverse overheden tegenwoordig 'bon ton' (en 'woke') om vergiffenis te vragen voor de gepleegde misdaden, en naar mogelijkheden te zoeken om toch voor een zekere compensatie te zorgen.
Het is weliswaar slechts een begin van een ommekeer, maar het gebeurt tenminste al.