Hoe de US effectief de Russische invasie saboteert.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het verdrijven van de Tataren is een zeer recent fenomeen hoor.

De deportatie van de Krim-Tataren gebeurde tussen 1921 en 1981.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De deportatie van de Krim-Tataren gebeurde tussen 1921 en 1981.

€ 250 boete voor het verspreiden van ongeoorloofde berichten, ik pm je mijn rekeningnummer..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Vrijheid van meningsuiting is belangrijk en biedt juist op dit forum de gelegenheid tot het uiten van 'dada's'. Riesenpandas voornaamste dada is het VB en dat doet hij met verve in alle discussiedraden. Het onderwerp van de discussiedraad heeft daarbij geen belang.

Vrijheid van meningsuiting heeft geen kloten te maken met wat je kan/mag posten in een draad op een privaat forum.
Vrijheid van meningsuiting is een recht van een individu tegenover de staat. Niet ten opzichte van individuen onder mekaar.

Ik veronderstel dat in jouw woning er ook geen vrije meningsuiting is. Als een gast in jouw woning echt teveel begint te zagen, dan kieper jij hem of haar toch wel buiten?

Ik pleit op dit privaat forum voor enig respect voor de medeforummer. Hou je aan het onderwerp dat de draadopstarter stelde, zonder daarom al te strikt te zijn. Begin desnoods een eigen nieuwe draad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Bescheiden poging om terug on-topic te gaan.

In hoeverre is het mogelijk om een quasi no-fly zone af te dwingen met elektronische middelen? Je kan communicatie en navigatie verstoren zodat de Russische luchtmacht minder efficiënt kan opereren.

En in hoeverre is het gebrek aan coördinatie bij de Russische strijdkrachten dat door vele waarnemers werd opgemerkt te wijten aan die elektronische oorlogsvoering?

Interessante opmerking.
Maar de techniek zelf is gevaarlijk. Voor mij staat het gelijk aan het afvuren van een kogel naar "de andere kant".

Met een verkenningsvliegtuig vanuit "onze kant" of vanuit een satelliet goed uitkijken, dat is no problema.
Handel weigeren is no problema. Niemand kan je verplichten om dingen te kopen of te verkopen met iemand die jij vindt dat het jouw vriendje niet is.

[edwinp]

Negationisme is strafbaar, antivaxxers met een medische achtergrond worden geschorst

domheid of onwetendheid is geen misdrijf, het bewust verspreiden van leugens wel

Er zitten hier teveel -isten of dit forum en te weinig middenveld

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De deportatie van de Krim-Tataren gebeurde tussen 1921 en 1981.

Ja. Eeuwen na het Kanaat van de Krim dus (de tijd van de aanvallen op Slavische dorpen waar naar werd verwezen).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Interessante opmerking.
Maar de techniek zelf is gevaarlijk. Voor mij staat het gelijk aan het afvuren van een kogel naar "de andere kant".

Met een verkenningsvliegtuig vanuit "onze kant" of vanuit een satelliet goed uitkijken, dat is no problema.
Handel weigeren is no problema. Niemand kan je verplichten om dingen te kopen of te verkopen met iemand die jij vindt dat het jouw vriendje niet is.

Wees er maar zeker van dat de US (samen met andere Nato landen) alles doet om Oekraïne te helpen. Ze hebben de Oekraïners voorzien van de modernste antitank en luchtafweer raketten. Daarnaast kunnen de Russen geen troepenverplaatsing doen zonder dat de Oekraïners het weten. Ik zou nu niet graag in een Russische tank of helikopter zitten, dat zijn doodskisten.

Het enige dat vermeden moet worden is dat de US direct gelinkt wordt aan ‘activiteiten’ in Oekraine.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees er maar zeker van dat de US (samen met andere Nato landen) alles doet om Oekraïne te helpen. Ze hebben de Oekraïners voorzien van de modernste antitank en luchtafweer raketten. Daarnaast kunnen de Russen geen troepenverplaatsing doen zonder dat de Oekraïners het weten. Ik zou nu niet graag in een Russische tank of helikopter zitten, dat zijn doodskisten.

Het enige dat vermeden moet worden is dat de US direct gelinkt wordt aan ‘activiteiten’ in Oekraine.

De VS geven openlijk steun aan Oekraïne, vandaag nog een 'plechtige' handtekening van een 800 miljoen militaire steun

Dat de neocommies de afscheuring van de oostelijke republieken hebben gesteund met materiaal én manschappen en meegevochten hebben tot nu toe ( met de dodelijke burgervlucht MH517) dat willen de leden van het leugenpaleis niet toegeven

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

De VS geven openlijk steun aan Oekraïne, vandaag nog een 'plechtige' handtekening van een 800 miljoen militaire steun

Dat de neocommies de afscheuring van de oostelijke republieken hebben gesteund met materiaal én manschappen en meegevochten hebben tot nu toe ( met de dodelijke burgervlucht MH517) dat willen de leden van het leugenpaleis niet toegeven

Die materiële steun is nooit een geheim geweest. Het komt erop aan dat de US niet aktief kunnen gelinkt worden aan gevechten.

En over het neerhalen van dat vliegtijg. Wie twijfelt er hier aan dat het door een Russische luchtafweerraket neergehaald is?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrijheid van meningsuiting heeft geen kloten te maken met wat je kan/mag posten in een draad op een privaat forum.
Vrijheid van meningsuiting is een recht van een individu tegenover de staat. Niet ten opzichte van individuen onder mekaar.

Ik veronderstel dat in jouw woning er ook geen vrije meningsuiting is. Als een gast in jouw woning echt teveel begint te zagen, dan kieper jij hem of haar toch wel buiten?

Ik pleit op dit privaat forum voor enig respect voor de medeforummer. Hou je aan het onderwerp dat de draadopstarter stelde, zonder daarom al te strikt te zijn. Begin desnoods een eigen nieuwe draad.

Het is jouw forum niet, dus ook niet jouw regels.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die materiële steun is nooit een geheim geweest. Het komt erop aan dat de US niet aktief kunnen gelinkt worden aan gevechten.

En over het neerhalen van dat vliegtijg. Wie twijfelt er hier aan dat het door een Russische luchtafweerraket neergehaald is?

Inderdaad, er is nooit een geheim gemaakt van de wapenleveringen.

Maar wel gek dat de Oekraïnse strijdkachten met die wapens zo gemakkelijk een vliegen doel kunnen neerhalen.
Gek dat ze die wapens kunnen bedienen.
Bij de raketaanval op het militair trainingscentrum aan de Poolse grens, was 1 van de uitspraken, dat men nog niet wist of er buitenlanders onder de slachtoffers waren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is jouw forum niet, dus ook niet jouw regels.

Wat is dat nu voor een opmerking. Ik heb dat toch helemaal niet gezegd!!
Maar ik heb wel de regels van de forumoprichter en co gelezen.
(en af en toe voor een overtreding ervan, een sjotje tegen mijn kloten gekregen; een paar keer na een lafhartige verklikking door een laaghartige idioot)

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar wel gek dat de Oekraïnse strijdkachten met die wapens zo gemakkelijk een vliegen doel kunnen neerhalen.
Gek dat ze die wapens kunnen bedienen.

Hoezo? Als rebellen met succes Stingers kunnen gebruiken in Afghanistan en Syrië, dan zullen reguliere militairen dat ook wel kunnen. Zeker tegen helikopters.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Hoezo? Als rebellen met succes Stingers kunnen gebruiken in Afghanistan en Syrië, dan zullen reguliere militairen dat ook wel kunnen. Zeker tegen helikopters.

Dat is wat een amerikaanse generaal onlangs ook zei : de Javelin (tegen tanks) zowel als de Stinger (tegen vliegtuigen) kunnen gebruikt worden door iemand na 1 uurtje opleiding. Richten, en afvuren. De rest doet de raket autonoom.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die materiële steun is nooit een geheim geweest. Het komt erop aan dat de US niet aktief kunnen gelinkt worden aan gevechten.

En over het neerhalen van dat vliegtijg. Wie twijfelt er hier aan dat het door een Russische luchtafweerraket neergehaald is?

onze forum afdeling van de Poetinjugend ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Hoezo? Als rebellen met succes Stingers kunnen gebruiken in Afghanistan en Syrië, dan zullen reguliere militairen dat ook wel kunnen. Zeker tegen helikopters.

De Taliban heeft daar in het verleden opleiding voor gekregen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is wat een amerikaanse generaal onlangs ook zei : de Javelin (tegen tanks) zowel als de Stinger (tegen vliegtuigen) kunnen gebruikt worden door iemand na 1 uurtje opleiding. Richten, en afvuren. De rest doet de raket autonoom.

Je moet wel je naam kunnen schrijven, althans in de VS. In Oekraïne is een kruisje ook goed genoeg.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is wat een amerikaanse generaal onlangs ook zei : de Javelin (tegen tanks) zowel als de Stinger (tegen vliegtuigen) kunnen gebruikt worden door iemand na 1 uurtje opleiding. Richten en afvuren. De rest doet de raket autonoom.

Ook niet van de rapste ginder dan he. Ik bedoel: 1 vol uur richten en dan afvuren.
Klinkt zoals bij de NMBS, op managersnivo.