Een smadelijke Russische nederlaag?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Niet lachen hé
Wij hebben al eens de Russische luchtmacht uitgeschakeld
https://www.hln.be/buitenland/belgis...dzee~aabb018d/

Men kan niet ontkennen dat toogstrategen en leunstoelgeneralen zeer bedreven zijn in het uitschakelen van grotendeels onbestaande bedreigingen en het onderschatten van echte bedreigingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Met de UK, de VS en Turkije als garanten van de neutraliteit? Dat is toch niet realistisch? Dan zouden bij een volgende Russische agressie die landen tegen Rusland moeten vechten, en dat willen ze nu net niét. Anders was Oekraine al lid van de NAVO.

Terechte opmerking. Volgens Oekraïne ging dit om een Russische vraag.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In de aangekondigde interne zuiveringen die Put(a)in vandaag heeft afgekondigd om de Westerse ‘verraders’
https://www.hln.be/buitenland/poetin...085/213924170/

En in zijn speech van vandaag die zeer moeilijke tijden aankondigt voor de Russen
https://iz.ru/1306069/2022-03-16/por...gionov-glavnoe

Ha tof, interne zuiveringen
De laatste Rus die zich daar mee bezig hield heeft miljoenen doden gemaakt in eigen land.

[koe de poing]

Ondertussen heeft 20% van de Russische generaals een bom op de kop gekregen.
En is nog steeds geen enkele stad gevallen

Oekraïne is elke dag dichter bij een wapenstilstand waarin het een schadevergoeding kan eisen van zoveel miljard Euro dat Rusland nog 100 jaar kreupel achterblijft

[alpina]

Rusland laat nu troepen aanrukken uit de bezette regio in Ossetia en landingsschepen met troepen uit het verre Oosten. Als men zich tot dit soort "backup plannen" moet wenden belooft dat weinig goeds voor de Russen

[Blue Sky]

Hoe slechter het voor de Russen eruit ziet, hoe groter de kans dat kernwapens zullen worden ingezet.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Ondertussen heeft 20% van de Russische generaals een bom op de kop gekregen.
En is nog steeds geen enkele stad gevallen

Oekraïne is elke dag dichter bij een wapenstilstand waarin het een schadevergoeding kan eisen van zoveel miljard Euro dat Rusland nog 100 jaar kreupel achterblijft

Geen nood. Volgens sommige Poetin-lovers doet de roebel het beter dan ooit

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hoe slechter het voor de Russen eruit ziet, hoe groter de kans dat kernwapens zullen worden ingezet.

Dus wat is uw conclusie, dat we ons allemaal moeten bukken voor de Russen met ons gat omhoog?
Putin heeft zich op alle gebieden misrekend, de onverwachte weerbaarheid van de Oekraïners en de complete eensgezindheid van alle Westerse landen.
Hij dacht dat een uitstapje naar de Krim ging worden waar maar zeer matig tegen geprotesteerd werd, deze keer niet dus.
Last but not least heeft hij de erbarmelijke toestand van zijn leger laten zien. Buiten bommen en raketten afvuren op woonwijken en hospitalen hebben zijn militairen niet veel getoond.

[edwinp]

en ondertussen in Tass lalaland :

No plans for visiting zone of Russia’s operation in Ukraine on Putin’s schedule — Kremlin

jammer geen bezoekje, zou trouwens zijn broek volgescheten hebben gezien wat zijn generaals daar is overkomen

Onze botox superheld...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Uhm... Daar staat dat de Oekraïners ontkennen dat ze de opstandige provincies met hun leger onder de voet wilden lopen, en dat dus de reden die Rusland gaf voor de inval niet klopt en dat dus de Russische aanval compleet onuitgelokt was.

Je Russische bron is minder pro-Russisch dan jij.

???

Kan jij eens een bron geven van "de Okraïners die ontkennen dat ze de opstandige provincies met hun leger onder de voet wilden lopen" ?

RT.com is bezwaarlijk een Russische bron, laat staan dat ik pro Russisch zou zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In de aangekondigde interne zuiveringen die Put(a)in vandaag heeft afgekondigd om de Westerse ‘verraders’
https://www.hln.be/buitenland/poetin...085/213924170/

En in zijn speech van vandaag die zeer moeilijke tijden aankondigt voor de Russen
https://iz.ru/1306069/2022-03-16/por...gionov-glavnoe

Ik zie hier nergens een nederlaag voor Rusland of een afwijken van hun oorspronkelijk standpunt.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie hier nergens een nederlaag voor Rusland of een afwijken van hun oorspronkelijk standpunt.

het voordeel van een totalitair regime, je past de cijfers aan naar goeddunken.

Men hoeft niet uit te leggen waarom de media en onafhankelijken een veelvoud van doden gewonden en burgerdoden tellen dan jij.

en wie dat toch doet...die weet ondertussen dat hij een vlieg is...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie hier nergens een nederlaag voor Rusland of een afwijken van hun oorspronkelijk standpunt.

Ik vrees dat iemand die de smadelijke nederlaag van de zotte rus niet ziet, misschien eventjes naar de optieker moet om een brilletje.
Of zou het eerder de hoefsmid zijn, om de oogkleppen te verwijderen ?

Izvestia stond gisteren vol van mededelingen van de Doema en van Poetin dat de sancties een enorme impact gaan hebben. en oproepen om ondanks de moeilijke tijden toch te blijven geloven in rusland en de goede zaak waarvoor het vecht. En als u dat niet zou doen, dan bent u een van de Westerse verraders waarvan Rusland moet gezuiverd worden.

Wie enige ervaring heeft met Russische cultuur en taal weet dat dergelijke berichten de zeer omfloerste en verzwachtelde mededeling zijn dat Rusland in het zand aan het bijten is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hoe slechter het voor de Russen eruit ziet, hoe groter de kans dat kernwapens zullen worden ingezet.

Mijn mening is en ik ben niet alleen is dat de NAVO Rusland gaat aanvallen eenmaal hun leger danig verzwakt en gedemotiveerd is. Beetje zoals men tijdens WO II heeft gedaan met het Duitse leger. Toen dat leger danig verzwakt was door de strijd in het immense Rusland zijn de geallieerden in actie gekomen
Hopelijk zie ik het verkeerd maar het zou me niet verwonderen dat het Westen Rusland eenmaal het op zijn tandvlees zit met volle kracht gaat aanvallen.
Laten we hopen dat ze dan eerst en op tijd hun nucleair arsenaal uitschakelen. Maar als het zo ver komt zal er toch nog hier of daar een nucleair gevecht plaatsvinden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mijn mening is en ik ben niet alleen is dat de NAVO Rusland gaat aanvallen eenmaal hun leger danig verzwakt en gedemotiveerd is.


....

Wat zou de nato daarmee willen/kunnen bereiken? Rusland met militairen bezetten? Onzin.
Ten hoogste eventueel Oekraïene ontzetten. Maar niet meer dan dat.
Laat Rusland indien nodig zelf rustig in eigen nat gaar koken. De rede moet toch ooit eens de bovenhand krijgen.
Misschien staat er dan iemand uit eigen rangen op die dit land naar de 21st eeuw leidt. De doorsnee Rus heeft daar recht op.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

???

Kan jij eens een bron geven van "de Okraïners die ontkennen dat ze de opstandige provincies met hun leger onder de voet wilden lopen" ?

RT.com is bezwaarlijk een Russische bron, laat staan dat ik pro Russisch zou zijn.

Hoe is rt.com (Russia Today) geen Russische bron?

RT (formerly Russia Today or Rossiya Segodnya) is a Russian state-controlled international television network funded by the tax budget of the Russian government

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Hoe is rt.com (Russia Today) geen Russische bron?

RT (formerly Russia Today or Rossiya Segodnya) is a Russian state-controlled international television network funded by the tax budget of the Russian government

Ik heb het al eerder gezegd.
Het is voor de Poetinsupporters een echte rotjob tegen alle logica in het onverdedigbare te verschonen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat zou de nato daarmee willen/kunnen bereiken? Rusland met militairen bezetten? Onzin.
Ten hoogste eventueel Oekraïene ontzetten. Maar niet meer dan dat.
Laat Rusland indien nodig zelf rustig in eigen nat gaar koken. De rede moet toch ooit eens de bovenhand krijgen.
Misschien staat er dan iemand uit eigen rangen op die dit land naar de 21st eeuw leidt. De doorsnee Rus heeft daar recht op.

Neen niet bezetten dan wel er een dwergstaatje van maken. En ja eventueel Oekraïne inlijven vooral dan op economisch gebied.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Met de UK, de VS en Turkije als garanten van de neutraliteit? Dat is toch niet realistisch? Dan zouden bij een volgende Russische agressie die landen tegen Rusland moeten vechten, en dat willen ze nu net niét. Anders was Oekraine al lid van de NAVO.

En waarom is dat precies onrealistisch? Verschillende niet-NAVO landen hebben al een gelijkaardige garantie gekregen. En - hout vasthouden - tot hiertoe heeft dat in al die landen agressors buitengehouden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

En waarom is dat precies onrealistisch? Verschillende niet-NAVO landen hebben al een gelijkaardige garantie gekregen. En - hout vasthouden - tot hiertoe heeft dat in al die landen agressors buitengehouden.

Ondertussen leveren niet-NAVOlanden maar ook NAVOlanden wapens aan Oekraïne.