Westers propaganda

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het zo moeilijk om vast te stellen of de destructie van het Marioepol theater geschiedde door mijnen of door luchtbombardement ?

Daarvoor moet er een wil zijn om het te onderzoeken (dat is er niet want de conclusie is al gemaakt) en als de Russen de bewijzen leveren zullen we dat niet geloven.

De VS kan bv makkelijk bevestigen of ontkennen dat er Russische vliegtuigen in de lucht waren die dag in die streek. Ze zeggen echter niets.

[Dade]

Deze zullen binnenkort ter plaatse gaan kijken, eens ze nog wat nazi's geneutraliseerd hebben. En er zijn er nog een pak onderweg.

https://www.youtube.com/watch?v=XjZRjZ2Q8UY

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

.

De VS kan bv makkelijk bevestigen of ontkennen dat er Russische vliegtuigen in de lucht waren die dag in die streek. Ze zeggen echter niets.

Uiteraard zeggen ze niks.
1. Het idee dat Oekraïne zijn eigen burgers bestookt is zo van de pot gerukt dat alleen totaal gehersenspoelden dat geloven
2. Zelfs al zou de USA dat bevestigen dan zou dat voor de complotdenkers hier een extra reden zijn om net het tegenovergestelde te geloven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Uiteraard zeggen ze niks.
1. Het idee dat Oekraïne zijn eigen burgers bestookt is zo van de pot gerukt dat alleen totaal gehersenspoelden dat geloven
2. Zelfs al zou de USA dat bevestigen dan zou dat voor de complotdenkers hier een extra reden zijn om net het tegenovergestelde te geloven.

Kijk, in Rusland denken ze dus exact hetzelfde hé. Daar zeggen de officiele media iets en de mensen die de officiele media niet geloven worden daar ook door de meerderheid van de bevolking weggezet als complotdenkers...

Ik stel me volgende vraag. Wat heeft Putin erbij te winnen om een concertgebouw met schuilende mensen te bombarderen? Aan de andere kant stel ik me ook de vraag wat de Oekrainers of Amerikanen erbij te winnen hebben om dat te doen? Ik heb geen idee en het enige wat ik zie is dat de beschuldigingen over en weer vliegen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, in Rusland denken ze dus exact hetzelfde hé. Daar zeggen de officiele media iets en de mensen die de officiele media niet geloven worden daar ook door de meerderheid van de bevolking weggezet als complotdenkers...

Ik stel me volgende vraag. Wat heeft Putin erbij te winnen om een concertgebouw met schuilende mensen te bombarderen? Aan de andere kant stel ik me ook de vraag wat de Oekrainers of Amerikanen erbij te winnen hebben om dat te doen? Ik heb geen idee en het enige wat ik zie is dat de beschuldigingen over en weer vliegen.

Hij heeft deze modus operandi van totale destructie in Aleppo, Grozny en Donbas eerder toegepast. Hij is daar niet om mensen "te bevrijden", hij is daar om het Westen te bestrijden (buiten te krijgen) en valt terug op een beproefd recept.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, in Rusland denken ze dus exact hetzelfde hé. Daar zeggen de officiele media iets en de mensen die de officiele media niet geloven worden daar ook door de meerderheid van de bevolking weggezet als complotdenkers...

Ik stel me volgende vraag. Wat heeft Putin erbij te winnen om een concertgebouw met schuilende mensen te bombarderen? Aan de andere kant stel ik me ook de vraag wat de Oekrainers of Amerikanen erbij te winnen hebben om dat te doen? Ik heb geen idee en het enige wat ik zie is dat de beschuldigingen over en weer vliegen.

Gelukkig heeft de kelder van dat concertgebouw (waar de mensen schuilden) stand gehouden en zijn er weinig slachtoffers. Maar dat neemt niet weg dat het toch opvalt dat het Russisch leger systematisch civiele gebouwen (appartementsblokken, ziekenhuizen en kraamklinieken, culturele instellingen, zelfs dierentuinen!) aanvalt. Ofwel zijn de Russische wapens grotendeels ongeleide projectielen en technisch achterlijk. Ofwel is dat niet het geval en richten ze doelbewust op die civiele gebouwen met de bedoeling onder de civiele bevolking terreur te zaaien. Ik vrees dat het vooral de tweede reden is. En met de zegen van opperterrorist Vlad Poetin.
Ik kan slechts hopen dat het Westen er in slaagt om zoveel mogelijk Javelin antitankprojectielen en Stinger-raketten het land binnen te krijgen. Tijdens de jaren tachtig was dit ook zeer efficiënt gebleven voor de Afghanen om de Russki’s uit hun land buiten te jagen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gelukkig heeft de kelder van dat concertgebouw (waar de mensen schuilden) stand gehouden en zijn er weinig slachtoffers. Maar dat neemt niet weg dat het toch opvalt dat het Russisch leger systematisch civiele gebouwen (appartementsblokken, ziekenhuizen en kraamklinieken, culturele instellingen, zelfs dierentuinen!) aanvalt. Ofwel zijn de Russische wapens grotendeels ongeleide projectielen en technisch achterlijk. Ofwel is dat niet het geval en richten ze doelbewust op die civiele gebouwen met de bedoeling onder de civiele bevolking terreur te zaaien. Ik vrees dat het vooral de tweede reden is. En met de zegen van opperterrorist Vlad Poetin.
Ik kan slechts hopen dat het Westen er in slaagt om zoveel mogelijk Javelin antitankprojectielen en Stinger-raketten het land binnen te krijgen. Tijdens de jaren tachtig was dit ook zeer efficiënt gebleven voor de Afghanen om de Russki’s uit hun land buiten te jagen.

Ik blijf dat vreemd vinden. Op zich is het doel van Putin om Oekraine weg te halen uit de Europese invloedssfeer. Op welke manier gaat hij enige goodwill creëeren bij de burgerbevolking door burgerdoelwitten aan te vallen?

Begrijp me niet verkeerd. Rusland heeft niets te zoeken in het soevereine land Oekraine, maar ik begrijp helemaal niets van de taktiek om doelbewust burgerdoelwitten aan te vallen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, in Rusland denken ze dus exact hetzelfde hé. Daar zeggen de officiele media iets en de mensen die de officiele media niet geloven worden daar ook door de meerderheid van de bevolking weggezet als complotdenkers...

Ik stel me volgende vraag. Wat heeft Putin erbij te winnen om een concertgebouw met schuilende mensen te bombarderen? Aan de andere kant stel ik me ook de vraag wat de Oekrainers of Amerikanen erbij te winnen hebben om dat te doen? Ik heb geen idee en het enige wat ik zie is dat de beschuldigingen over en weer vliegen.

Het gebouw staat in Mariupol, het gebied dat Rusland onafhankelijk wil maken. De Russen zouden dus de bevolking beschoten hebben die ze beschouwen als Russen. Tegelijkertijd wordt die Russischtalige bevolking gehaat door het westelijk deel van Oekraïne en vooral de nazi brigades die de stad beschermen.

De steden onder controle van de separatisten worden al regelmatig gebombardeerd door Oekraïne. De Russische uitleg wordt meer en meer geloofwaardig.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het gebouw staat in Mariupol, het gebied dat Rusland onafhankelijk wil maken. De Russen zouden dus de bevolking beschoten hebben die ze beschouwen als Russen.

Correct. Russische oorlogsvoering is niet te begrijpen.

Tegelijkertijd wordt die Russischtalige bevolking gehaat door het westelijk deel van Oekraïne en vooral de nazi brigades die de stad beschermen.

De Oekraïners beschermen de steden, correct. De Russen leggen ze plat. Dit maakt ze er niet populairder op.

De steden onder controle van de separatisten worden al regelmatig gebombardeerd door Oekraïne. De Russische uitleg wordt meer en meer geloofwaardig.

Enkel voor zij die zowiezo blinde addoratie hebben voor Poetin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het gebouw staat in Mariupol, het gebied dat Rusland onafhankelijk wil maken. De Russen zouden dus de bevolking beschoten hebben die ze beschouwen als Russen. Tegelijkertijd wordt die Russischtalige bevolking gehaat door het westelijk deel van Oekraïne en vooral de nazi brigades die de stad beschermen.

De steden onder controle van de separatisten worden al regelmatig gebombardeerd door Oekraïne. De Russische uitleg wordt meer en meer geloofwaardig.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

gisteren was er een reportage van R Vranckx over een colonne vluchtelingen uit Marioepol, allemaal met russische vlaggen op hun auto al roepend 'dood aan de nazi's en de amerikanen'

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarvoor moet er een wil zijn om het te onderzoeken (dat is er niet want de conclusie is al gemaakt) en als de Russen de bewijzen leveren zullen we dat niet geloven.

De VS kan bv makkelijk bevestigen of ontkennen dat er Russische vliegtuigen in de lucht waren die dag in die streek. Ze zeggen echter niets.

wat een onzin is dat nu weer ? denkt ge dat elke raket, granaat of bom een gps tracker heeft ofzo,

Dat de Kiev nazi's hun eigen volk bombardeerden, was al een geprepareerde leugen voordat de eerste bom effectief viel

99% van de Oekraïners haten communisten en Poetin, bewijst gij maar eens het tegendeel

[Eberhard Leclerc]

Op youtube worden alternatieve opinies in hoog tempo verbannen, maar Odysee biedt uitkomst.

De Navo heeft de Russische inval in Oekraïne uitgelokt - Stan van Houcke en Kees van der Pijl
https://odysee.com/@CafeWeltschmerz:...van-der-pijl:6

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik blijf dat vreemd vinden. Op zich is het doel van Putin om Oekraine weg te halen uit de Europese invloedssfeer. Op welke manier gaat hij enige goodwill creëeren bij de burgerbevolking door burgerdoelwitten aan te vallen?

Begrijp me niet verkeerd. Rusland heeft niets te zoeken in het soevereine land Oekraine, maar ik begrijp helemaal niets van de taktiek om doelbewust burgerdoelwitten aan te vallen.

Goodwill ? lijkt me helemaal geen eigenschap voor dictators, en zeker niet van eentje dat met zijn vuisten spreekt.

Ofwel beschiet men deze doelen bewust om de bevolking psychisch te kraken ofwel weet men niet waar men wat heeft laten vallen

En er is, voor de zwakzinnige complotdenkers onder ons nog een derde verhaaltje :

Rusland ontkent dat het achter de aanval zit. Het Russische ministerie van Defensie claimt dat het gaat om een actie van het Azovbataljon: een neonazistische militie die in 2014 in de Oekraïense nationale garde is opgenomen. Het ministerie stelt in een bericht, verspreid via het Russische staatspersagentschap Tass, dat het Azovbataljon explosieven zou hebben aangebracht in het gebouw en dat er een gijzeling van burgers aan de gang was.

toch straf hé alle commies hebben een verslaggever ter plaatse die de juiste details heeft

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

toch straf hé alle commies hebben een verslaggever ter plaatse die de juiste details heeft

De russen hebben satellieten, vliegtuigen en manschappen ter plaatse. Het gaat 'm puur over geloofwaardigheid, en ja, de VS en Oekraine liegen nooit dus zal het zo wel zijn.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op youtube worden alternatieve opinies in hoog tempo verbannen, maar Odysee biedt uitkomst.

De Navo heeft de Russische inval in Oekraïne uitgelokt - Stan van Houcke en Kees van der Pijl
https://odysee.com/@CafeWeltschmerz:...van-der-pijl:6

Over hoe en wat die beide oude knarrenzitten te leuteren kan men alleen maar meewarig het hoofd schudden.
De demonisering van Poetin is al jaren aan de gang! Wel, wel!
Dan moet hij natuurlijk maar Oekraïene binnenvallen.
Te gek voor woorden.

Ter hunne verdediging :
het is natuurlijk en rotjob en quasi een hopeloze taak het onverdedigbare te verschonen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op youtube worden alternatieve opinies in hoog tempo verbannen, maar Odysee biedt uitkomst.

De Navo heeft de Russische inval in Oekraïne uitgelokt - Stan van Houcke en Kees van der Pijl
https://odysee.com/@CafeWeltschmerz:...van-der-pijl:6

De nuttige idioten blijven hun werk doen ,terwijl hun bronnen opdrogen

citaat De Groene:

We zijn er de laatste jaren in het Westen aan gewend geraakt Poetins propaganda-apparaat te zien als een machtige desinformatiemachine, die door een slimme verspreiding van nepnieuws, en trollenfabrieken die maakten dat in democratieën steeds meer mensen serieuze media gingen wantrouwen, het Westen wist te destabiliseren. Voorbeelden: het Nederlandse Oekraïne-referendum, Brexit, de verkiezing van Trump, het verzet tegen de coronamaatregelen. Op grond daarvan had je misschien kunnen verwachten dat de op 24 februari begonnen oorlog begeleid zou worden met een op de westerse vijand gerichte propagandaoorlog zonder weerga.

Maar nee: bij het begin van de oorlog leek het apparaat voor Russische propaganda in het buitenland eerder in elkaar te storten. Nog voordat de westerse regeringen hun verbod hadden kunnen effectueren, waren de Engelse, Franse, Duitse en Spaanse versies van het propagandastation RT (vroeger Russia Today) al opgeheven en hetzelfde gold voor veel edities van de websites van Sputnik. Het infuus met desinformatie uit Rusland was plots afgekoppeld, wat voor vaste afnemers in de hele wereld die in eigen land de Russische boodschappen verder verspreidden even wennen geweest moet zijn.

https://www.groene.nl/artikel/een-voor-allen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op youtube worden alternatieve opinies in hoog tempo verbannen, maar Odysee biedt uitkomst.

De Navo heeft de Russische inval in Oekraïne uitgelokt - Stan van Houcke en Kees van der Pijl
https://odysee.com/@CafeWeltschmerz:...van-der-pijl:6

De stemmen voor vrede in het westen zijn de stemmen van dissidenten ondertussen. De massa wordt aangeleerd te juichen wanneer die stemmen worden gesmoord. Trieste evolutie.

https://m.youtube.com/watch?v=Qr3V3QjH83c

[Bach]

Ik vrees dat het slechts een kwestie van tijd is voordat deze stem uit Oekraïne weggecensureerd wordt.

https://m.youtube.com/watch?v=6AcFx5i7Ngs

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De stemmen voor vrede in het westen zijn de stemmen van dissidenten ondertussen. De massa wordt aangeleerd te juichen wanneer die stemmen worden gesmoord. Trieste evolutie.

https://m.youtube.com/watch?v=Qr3V3QjH83c

Dat hele censuur systeem is opgebouwd tijdens Corona en nu hangen we er aan vast, en maar lullen over Rusland en China.