Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en dat wordt zichtbaar. Kijk maar. Uw eerste bericht bevatte maar één zin die ik eerder citeerde. Eens ik de vraag stelde, veranderde u snel uw bericht. De oneerlijkheid begint bij u echt wel groteske vormen aan te nemen.

Over welk bericht hebt u het specifiek??????

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://amp.dw.com/en/the-azov-batta...pol/a-61151151

The city of Mariupol, which has a population of 500,000, is primarily being defended by the Azov Battalion.

Dit is eens te meer niet wat u beweerde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Over welk bericht hebt u het specifiek??????

U weet dat heel goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Over welk bericht hebt u het specifiek??????

U weet dat heel goed.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alleen op voorwaarde dat Oekraine de onafhankelijkheid van Donbas aanvaardt. Dat zit er voorlopig niet in.

Een mogelijk compromis is dat Oekraine de onafhankelijkheid niet officieel aanvaardt maar Donbas niet aanvalt en gewoon zaken doet met de streek. Een beetje zoals de situatie in Moldavie/Transdnistrie dus.

Als u dit bericht bedoelt u kunt de geschiedenis van het bericht opvragen bij de administratie. Ik heb niet geschreven wat u beweert.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is eens te meer niet wat u beweerde.

Verder in het artikel kunt u zelf lezen dat ze het ook toegeven wat Deutsche Welle zegt. Of is DW ook al Russische propaganda volgens u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verder in het artikel kunt u zelf lezen dat ze het ook toegeven wat Deutsche Welle zegt. Of is DW ook al Russische propaganda volgens u?

Dit is gewoonweg niet wat u ervan maakt. Daar zit het grote verschil. U leest iets en maakt er vervolgens vanuit uw invalshoek iets anders van.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gezien de harde weerstand van het Oekraïens leger in de grensstreek kunnen we gerust concluderen dat uw stelling niet klopt. Zelensky heeft heel veel informatie doorgekregen van de VS (want hij is volgens u toch immers een "marionet" van de Verenigde Staten) en het weinig waarschijnlijk dat de generale staf van het Oekraïens leger daar niets mee zou gedaan hebben. Wel heeft Zelensky naar de buitenwereld ervoor gekozen om de berichten van de VS over een nakende inval te temperen.

Veel informatie en veel wapens, heel veel wapens en dit jaren aan een stuk. De VS is de belangrijkste schuldige aan deze oorlog.

Nu blijven ze maar zware wapens binnenvoeren, waardoor de Russen ook naar zwaardere wapens moeten grijpen. Wie is er slachtoffer van dit machtsspel ? De Oekrainse bevolking.

[Jan van den Berghe]

Niet de eerste leugen die u hier neerschreef. Hier een ander:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is zonder bloedvergieten onafhankelijk geworden, de voorwaarde was dat het land een nauwe band met Rusland zou behouden, wat een belangrijk deel van de bevolking zelf ook wil.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent hier weer bevallen van een leugen, een leugen ter grootte van de Himalaya.

Nergens in het memorandum van Boedapest staat wat u hier beweert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Veel informatie en veel wapens, heel veel wapens en dit jaren aan een stuk. De VS is de belangrijkste schuldige aan deze oorlog.

Nu blijven ze maar zware wapens binnenvoeren, waardoor de Russen ook naar zwaardere wapens moeten grijpen. Wie is er slachtoffer van dit machtsspel ? De Oekrainse bevolking.

Vreemd. Omdat het Oekraïens leger zich moderniseert, is het schuldig aan de oorlog... De alternatieve werkelijkheid van de Poetinknuffelaars.

Het machtsspel kan heel eenvoudig en met een pennentrek beëindigd worden door de agressor zelf. Hij die verantwoordelijkheid draagt voor het leed bij de Oekraïense bevolking, kan ook de verantwoordelijkheid nemen om dat leed te beëindigen. In beide gevallen wijst alles naar... Poetin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent hier weer bevallen van een leugen, een leugen ter grootte van de Himalaya.

Nergens in het memorandum van Boedapest staat wat u hier beweert.

Ik had het over deze akkoorden:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Belovezh_Accords

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er toen wel "misgelopen"?

Ten eerste wilde de bevolking niet het einde van de Sovjet-Unie. https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991...ion_referendum
Dus de ontmanteling ging in tegen de wil van de bevolking.

Er zou een waardige opvolger komen maar die kwam er niet.

Er werden ook geen duidelijke afspraken gemaakt, slechts vage beloften.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik had het over deze akkoorden:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Belovezh_Accords

Dit verdrag werd niet eens door Rusland geratificeerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er toen wel "misgelopen"?

Ten eerste wilde de bevolking niet het einde van de Sovjet-Unie. https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991...ion_referendum
Dus de ontmanteling ging in tegen de wil van de bevolking.

Er zou een waardige opvolger komen maar die kwam er niet.

Er werden ook geen duidelijke afspraken gemaakt, slechts vage beloften.

Jeltsin was nooit nuchter. De akkoorden van Belovesh waren het gevolg van een zware zuippartij volgens de geruchten..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ten eerste wilde de bevolking niet het einde van de Sovjet-Unie. https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991...ion_referendum
Dus de ontmanteling ging in tegen de wil van de bevolking.

Er zou een waardige opvolger komen maar die kwam er niet.

Er werden ook geen duidelijke afspraken gemaakt, slechts vage beloften.

Er waren heel duidelijke afspraken die leiden tot de Oekraïense onafhankelijkheid. Ik heb u al eerder aangewreven dat u een statische zienswijze hebt op de geschiedenis en de zaken op een door u gewenst tijdstip wil laten fossiliseren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit verdrag werd niet eens door Rusland geratificeerd.

Leugen.

The documentation was signed at the state dacha near Viskuli in Belovezhskaya Pushcha (Belarus) on 8 December 1991, by leaders of three of the four republics which had signed the 1922 Treaty on the Creation of the USSR:

Russian President Boris Yeltsin and First Deputy Prime Minister of the RSFSR/Russian Federation Gennady Burbulis

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Leugen.

The documentation was signed at the state dacha near Viskuli in Belovezhskaya Pushcha (Belarus) on 8 December 1991, by leaders of three of the four republics which had signed the 1922 Treaty on the Creation of the USSR:

Russian President Boris Yeltsin and First Deputy Prime Minister of the RSFSR/Russian Federation Gennady Burbulis

U verwart ondertekening met ratificering.

Geen leugen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er waren heel duidelijke afspraken die leiden tot de Oekraïense onafhankelijkheid. Ik heb u al eerder aangewreven dat u een statische zienswijze hebt op de geschiedenis en de zaken op een door u gewenst tijdstip wil laten fossiliseren.

De akkoorden van Beloveskaya Pushka waren nogal vaag. Wel duidelijk stond er dat Rusland en Oekraine samen in een unie zou blijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De akkoorden van Beloveskaya Pushka waren nogal vaag. Wel duidelijk stond er dat Rusland en Oekraine samen in een unie zou blijven.

Van geen enkele tel. Die akkoorden werden niet door Rusland geratificeerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart ondertekening met ratificering.

Geen leugen.

On 12 December, the Supreme Soviet of the Russian SFSR formally ratified the Belovezh Accords