Corona rukt terug op in België

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Besmettingscijfers? Met welk virus?
Corona - delta - omikron - of deltacron?
Of als de besmetting maar een naam heeft zodat ze weer met stijgende cijfers kunnen zwaaien?
Corona kan niet meer, dat muteerde naar delta en verdween dus.
Delta kan ook niet meer want dat muteerde naar omikron - de snotneus.
Maar delta slaagde er misschien nog gauw in voor te verdwijnen om nog te paren met omikron, zo een beetje als de konijnen, waaruit dan deltacron kwam?

En angsthazen zijn helemaal niet gestopt met het dragen van hun mondmasker.
Sinds het niet meer verplicht is, blijven deze bange kneusjes nog steeds vrijwillig en mogelijk al uit gewoonte met die mondvod rondlopen alsof dat een virus of besmetting zou kunnen tegenhouden.
Je ziet deze zielepoten ook in winkels opdagen en zelfs in openlucht.
Doel bereikt: gedragsverandering door het vrijwillig dragen van het mondmasker, toch voor wie bang is om normaal te leven, die hopen zo de onvermijdelijke seizoensgriep te kunnen ontlopen.

En daar is de ranzige kwakzalver ook weer, in paniek door zijn persoonlijke (smet)vrees voor een nieuw golfje omdat er geen maatregelen meer zijn...alsof maatregelen een griepvirus of het jaarlijkse griepseizoen zou kunnen tegenhouden.
We hebben al gezien en bewezen gekregen dat maatregelen niet werken, die verwoesten alleen alles tijdens de jojo-virusgolven die vanzelf uitsterven na groepsimmuniteit.

Is er een probleem Oma ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En angsthazen zijn helemaal niet gestopt met het dragen van hun mondmasker.
Sinds het niet meer verplicht is, blijven deze bange kneusjes nog steeds vrijwillig en mogelijk al uit gewoonte met die mondvod rondlopen alsof dat een virus of besmetting zou kunnen tegenhouden.
Je ziet deze zielepoten ook in winkels opdagen en zelfs in openlucht.
Doel bereikt: gedragsverandering door het vrijwillig dragen van het mondmasker, toch voor wie bang is om normaal te leven, die hopen zo de onvermijdelijke seizoensgriep te kunnen ontlopen.

En moet dat een probleem zijn ?
Laat die mensen toch doen.
Voor corona hebben we nooit een probleem gehad met de Aziaten die in Brugge met een mondmasker rondlopen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en zo hoort het. Individuele verantwoordelijkheid, individuele keuze.

Inderdaad, een ander hoeft zich daar niet aan te ergeren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is er een probleem Oma ?

Ja, over welk virus gaat het bij deze stijging van besmettingscijfers?
Corona en delta kan al niet wegens mutatie. Omikron dan? Of influenza? Of...of...? Welk virus?

Voor de rest geen probleem, het is best dat besmettelijke gevaxten het mondmasker vooral vrijwillig blijven dragen om ongemaskerde ongevaccineerden niet te besmetten, ze dragen het mondmasker toch om anderen te beschermen? Anders gaan opa en oma toch dood? Dat beetje zuurstoftekort nemen ze er wel bij.
De stijging van nieuwe besmettingen is vooral gelinkt aan de contacten van de gevaccineerden.
Verhoudingsgewijs zijn er meer ziektegevallen bij gevaccineerden dan bij niet-gevaccineerden volgens de RAG. (Risk Assessment Group/16 maart jl)
Dus beter uit de buurt blijven van gevaccineerden met een zwak afweersysteem, herkenbaar aan hun mondmaskers.
Dan hoeven we binnenkort ook niet naar niveau 3 voor een seizoensgriep met schadelijke maatregelen van de voorbije pandemie voor een verzwakt coronavirus dat al lang gemuteerd is tot een milde omikron snotneus.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Inderdaad, een ander hoeft zich daar niet aan te ergeren.

Waarom erger(d)en gevaccineerden zich dan aan ongevaccineerden die er individueel voor mogen kiezen om zich niet te laten vaccineren?!!
Ongevaccineerden werden en worden nog verrot gescholden en gecriminaliseerd als wappies, antivaxers..of vergeten we dat nu gemakshalve maar?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom erger(d)en gevaccineerden zich dan aan ongevaccineerden die er individueel voor mogen kiezen om zich niet te laten vaccineren?!!
Ongevaccineerden werden en worden nog verrot gescholden en gecriminaliseerd als wappies, antivaxers..of vergeten we dat nu gemakshalve maar?

Komaan zeg, gevaccineerden zijn niet meer geïnteresseerd in de vaccinatiestatus van een ander.
Vaccinatie dient enkel om zichzelf te beschermen. De rest, vaccinatie uit solidariteit om anderen te beschermen, is ondertussen totaal achterhaald.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Komaan zeg, gevaccineerden zijn niet meer geïnteresseerd in de vaccinatiestatus van een ander.
Vaccinatie dient enkel om zichzelf te beschermen. De rest, vaccinatie uit solidariteit om anderen te beschermen, is ondertussen totaal achterhaald.

Correctie: het zou nooit mogen gegolden hebben.
Immers , het argument is dan ook van toepassing op kleuters, peuters en algemeen gezien , iedereen die geen last zou hebben van covid.
Soit, het lijkt voorbij.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom erger(d)en gevaccineerden zich dan aan ongevaccineerden die er individueel voor mogen kiezen om zich niet te laten vaccineren?!!
Ongevaccineerden werden en worden nog verrot gescholden en gecriminaliseerd als wappies, antivaxers..of vergeten we dat nu gemakshalve maar?

Gelukkig zijn er maar een paar randdebielen gelijk panda die zich daarmee bezig hielden. Maar jij komt even idioot over door alle gevaccinneerden over de kam van dwangvaxxers te scheren...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Komaan zeg, gevaccineerden zijn niet meer geïnteresseerd in de vaccinatiestatus van een ander.
Vaccinatie dient enkel om zichzelf te beschermen. De rest, vaccinatie uit solidariteit om anderen te beschermen, is ondertussen totaal achterhaald.

Ah en krijgen ongevaccineerden dan nu wel nog medische verzorging en een ziekenhuisbed? Ze moesten anders thuis maar doodgaan of uit eigen zak verzorging betalen want het was toch hun eigen schuld, de gemeenschap/gevaxten moesten daar toch niet voor opdraaien, antivaxxers hadden zich maar moeten laten vaccineren.
De ziekenhuisbedden moesten leeg blijven voor de gevaccineerden met covid want de ongevaccineerden zorgden voor overbelasting en personeelstekort in de zorgsector?
En mogen ze nu wel een pint gaan drinken?

Dan toch eindelijk "voortschrijdend inzicht" dat het belachelijk was om een vaccin te nemen zodat opa niet zou doodgaan?
Dan nu enkel ook nog voor die beperkende vaccin-bescherming waarvoor prikken en steeds meer boosters nodig schijnen te zijn om zes maanden beschermd te zijn met kans op 1291 soorten bijwerkingen.
Het zal wel zijn dat ze geen interesse meer hebben in de vaccinatiestatus van anderen, ze hebben nu hun handen vol met hun eigen vaccinatiestatus en mogelijke gevolgen.
Wie ter goederen trouw waarschuwde voor het risico van proefkonijn door experimentele vaccins, werd uitgespuwd en verketterd.
Dat komt er dan van wie niet horen wil, zal voelen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Gelukkig zijn er maar een paar randdebielen gelijk panda die zich daarmee bezig hielden. Maar jij komt even idioot over door alle gevaccinneerden over de kam van dwangvaxxers te scheren...

Een paar randdebielen zijn het nu terwijl ongevaccineerden als antivaxxers ook over een kam werden geschoren en maandenlang de meest venijnige en lelijke verwensingen naar het hoofd geslingerd kregen voor hun recht op zelfbeschikking. Toen had je met die kam blijkbaar geen probleem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Gelukkig zijn er maar een paar randdebielen gelijk panda die zich daarmee bezig hielden. Maar jij komt even idioot over door alle gevaccinneerden over de kam van dwangvaxxers te scheren...

Ik ben geen kakkerlak die op de RD zit te drukken, maar dit ga je toch best geen twee keer flikken.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een paar randdebielen zijn het nu terwijl ongevaccineerden als antivaxxers ook over een kam werden geschoren en maandenlang de meest venijnige en lelijke verwensingen naar het hoofd geslingerd kregen voor hun recht op zelfbeschikking. Toen had je met die kam blijkbaar geen probleem.

Lees mijn post nog eens en vraag je af of ik akkoord was of niet...

Ik bedoel vooral dat beide extremen totaal onnozel zijn. Zowel de extreme anti-vaxxers en de extreme vaxxers leggen exact dezelfde religieuze methodiek aan de dag.

Extremen zijn altijd wat onnozel imo trouwens.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben geen kakkerlak die op de RD zit te drukken, maar dit ga je toch best geen twee keer flikken.

Kijk, ik snap dat dat niet aangenaam is om zo genoemd te worden. Maar er is wezenlijk geen verschil met jij die mensen wappies noemt. Ik wil er gerust mee stoppen hoor. Maar als je respectvol behandeld wil worden ga je zelf wat meer respect aan de dag moeten leggen.

Wie wind zaait...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kijk, ik snap dat dat niet aangenaam is om zo genoemd te worden. Maar er is wezenlijk geen verschil met jij die mensen wappies noemt. Ik wil er gerust mee stoppen hoor. Maar als je respectvol behandeld wil worden ga je zelf wat meer respect aan de dag moeten leggen.

Wie wind zaait...

Je ontkent het bestaan van wappies? Onlangs is er een angelieke Nederlandse wappie opgenomen en aangeklaagd.

Voor de rest zie ik terug meer mondmaskers in drukke plaatsen. Niks verplicht. Vrije meningsuiting. Problemen mee?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je ontkent het bestaan van wappies? Onlangs is er een angelieke Nederlandse wappie opgenomen en aangeklaagd.

Voor de rest zie ik terug meer mondmaskers in drukke plaatsen. Niks verplicht. Vrije meningsuiting. Problemen mee?

Ik denk wel dat wappies bestaan...
Meer wappie dan de volgende voorbeelden kan eigenlijk nog moeilijk, niet ?:








Maar men is duidelijk wel veel toleranter geworden, want vroeger werden deze meteen van straat geplukt voor collocatie om daarna een spuitje te krijgen.
Echter, sinds dat deze generatie wappies zelf langs gaan voor hun spuitjes laten ze die vrij rondlopen denk ik.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kijk, ik snap dat dat niet aangenaam is om zo genoemd te worden. Maar er is wezenlijk geen verschil met jij die mensen wappies noemt. Ik wil er gerust mee stoppen hoor. Maar als je respectvol behandeld wil worden ga je zelf wat meer respect aan de dag moeten leggen.

Wie wind zaait...

Helemaal akkoord.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Ik denk wel dat wappies bestaan...
Meer wappie dan de volgende voorbeelden kan eigenlijk nog moeilijk, niet ?:








Maar men is duidelijk wel veel toleranter geworden, want vroeger werden deze meteen van straat geplukt voor collocatie om daarna een spuitje te krijgen.
Echter, sinds dat deze generatie wappies zelf langs gaan voor hun spuitjes laten ze die vrij rondlopen denk ik.

Dat zijn de mensen die nu ziek worden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je ontkent het bestaan van wappies? Onlangs is er een angelieke Nederlandse wappie opgenomen en aangeklaagd.

Voor de rest zie ik terug meer mondmaskers in drukke plaatsen. Niks verplicht. Vrije meningsuiting. Problemen mee?

Ik ontken helemaal niks. Lees wat er staat en probeer me niets in de mond te leggen.

Je mag zeggen wat je wil. En je mag je FFP2 dragen waar en wanneer je wil.

Maar stop toch eens met je mening aan iedereen te willen opdringen. Dat werkt averrechts.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aantal besmettingen is niet meer relevant, het gaat om aantal IC opnames. En die stijgen niet.

Ondertussen begint het aantal IC opnames ook te stijgen.

"...van wie er 179 intensieve zorgen nodig hebben (+1 procent). "

https://www.hln.be/binnenland/overzi...ieuw~ae0f34cf/

Wat nu Panda ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ondertussen begint het aantal IC opnames ook te stijgen.

"...van wie er 179 intensieve zorgen nodig hebben (+1 procent). "

https://www.hln.be/binnenland/overzi...ieuw~ae0f34cf/

Wat nu Panda ?

Dat is allemaal onzin he. In die cijfers zitten ook de mensen uit een autocrash die toevallig covid hadden. Dus gaan die cijfers altijd de hoogte in als er wat meer covid is. Al dat cijfergegoochel dient enkel om mensen als jij bang en gehoorzaam te houden.