Corona rukt terug op in België

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kijk, ik snap dat dat niet aangenaam is om zo genoemd te worden. Maar er is wezenlijk geen verschil met jij die mensen wappies noemt. Ik wil er gerust mee stoppen hoor. Maar als je respectvol behandeld wil worden ga je zelf wat meer respect aan de dag moeten leggen.

Wie wind zaait...

Als je affectie wil, koop dan een hond.

Als Wappies hun mening mogen ventileren, en vanuit hun eigen kleine subcultuur zichzelf als de norm promoten mogen normale mensen daar toch tegen reageren ? Of moeten die aan zelf-censuur doen om de wappies hun lange tenen te ontzien ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is allemaal onzin he. In die cijfers zitten ook de mensen uit een autocrash die toevallig covid hadden. Dus gaan die cijfers altijd de hoogte in als er wat meer covid is. Al dat cijfergegoochel dient enkel om mensen als jij bang en gehoorzaam te houden.

Hoe kon ik dat vergeten ?

Het zijn die "omvergereden Gilles met Covid"

die de IC opnames met Covid doen stijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ondertussen begint het aantal IC opnames ook te stijgen.

"...van wie er 179 intensieve zorgen nodig hebben (+1 procent). "

https://www.hln.be/binnenland/overzi...ieuw~ae0f34cf/

Wat nu Panda ?

Niets.
179 is absoluut geen cijfer om ons zorgen over te maken. Onze gezondheidsinfrastructuur kan dat perfect aan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je affectie wil, koop dan een hond.

Als Wappies hun mening mogen ventileren, en vanuit hun eigen kleine subcultuur zichzelf als de norm promoten mogen normale mensen daar toch tegen reageren ? Of moeten die aan zelf-censuur doen om de wappies hun lange tenen te ontzien ?

How how, vergeet nooit dat het censuur van de vaccinazi’s kwam he.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je affectie wil, koop dan een hond.

Als Wappies hun mening mogen ventileren, en vanuit hun eigen kleine subcultuur zichzelf als de norm promoten mogen normale mensen daar toch tegen reageren ? Of moeten die aan zelf-censuur doen om de wappies hun lange tenen te ontzien ?

Iemand wappie noemen, of mestkever, of randdebiel.. het is allemaal van dezelfde orde. En normale mensen houden zich daar niet mee bezig.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je affectie wil, koop dan een hond.

Als Wappies hun mening mogen ventileren, en vanuit hun eigen kleine subcultuur zichzelf als de norm promoten mogen normale mensen daar toch tegen reageren ? Of moeten die aan zelf-censuur doen om de wappies hun lange tenen te ontzien ?

Maar jij doet exact hetzelfde als de wappies he. Je beschouwt jouw mening als de enige ware. Daar reageer ik op en jij toonde lange tenen. Je bent in hetzelfde bedje ziek. Dank u om dat zo haarfijn te illustreren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het zal wel zijn dat ze geen interesse meer hebben in de vaccinatiestatus van anderen, ze hebben nu hun handen vol met hun eigen vaccinatiestatus en mogelijke gevolgen.
Wie ter goederen trouw waarschuwde voor het risico van proefkonijn door experimentele vaccins, werd uitgespuwd en verketterd.
Dat komt er dan van wie niet horen wil, zal voelen.

Afwachten. Momenteel is het nog altijd zo dat kwetsbaren zich best laten vaccineren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is allemaal onzin he. In die cijfers zitten ook de mensen uit een autocrash die toevallig covid hadden. Dus gaan die cijfers altijd de hoogte in als er wat meer covid is. Al dat cijfergegoochel dient enkel om mensen als jij bang en gehoorzaam te houden.

Wat niet belet dat er altijd een oorzaak is van een stijging. Uiteindelijk is enkel de intensiteit van de stijging van belang, tot er een bepaalde drempel wordt bereikt.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat niet belet dat er altijd een oorzaak is van een stijging. Uiteindelijk is enkel de intensiteit van de stijging van belang, tot er een bepaalde drempel wordt bereikt.

Klopt helemaal.

Maar zolang de stijging marginaal is mogen ze hun angstporno-cijfers bijhouden hoor. De Witte is zo verslaafd aan angstporno dan hij eelt op zijn handen heeft ondertussen. En dat voor iemand die beweert Katholiek te zijn, foei!

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Afwachten. Momenteel is het nog altijd zo dat kwetsbaren zich best laten vaccineren.

Dat is nu net het grote probleem. Door dwangmatig iedereen te willen vaccineren zijn veel mensen afkerig gaan kijken naar de virologen en de overheid. Terwijl we spontaan aan 85% vaccinatie zaten.

Momenteel heeft het enkel nog zin de kwetsbaren te vaccineren, toch blijft het CST in de barometer om mensen tot vaccinatie te kunnen dwingen.

Het zijn dat soort idiote zaken dat mensen leidt tot onnozele wappie-theorieën.

We hebben nood aan experts met gezond verstand, eerder dan medische expertise lijkt het wel. Die virologen mogen dan wel stuk voor stuk super-intelligent zijn, ik heb er nog geen enkele gezien met een grijntje gezond verstand.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoe kon ik dat vergeten ?

Het zijn die "omvergereden Gilles met Covid"

die de IC opnames met Covid doen stijgen.

Is het mogelijk dat ik u gezien heb in de Brusselse Metro eergisteren ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is het mogelijk dat ik u gezien heb in de Brusselse Metro eergisteren ?

https://www.google.com/search?client...cijfers+belgie

Statistieken
Nieuwe ziekte- en sterfgevallen
Van JHU CSSE COVID-19 Data · Laatst geüpdatet: 12 uur geleden

Nieuwe gevallen
België

21 mrt. 2022
Nieuwe gevallen: 21.384

Gem. over 7 dagen: 10.123


Niets aan de hand volgens onze "experts".

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

https://www.google.com/search?client...cijfers+belgie

Statistieken
Nieuwe ziekte- en sterfgevallen
Van JHU CSSE COVID-19 Data · Laatst geüpdatet: 12 uur geleden

Nieuwe gevallen
België

21 mrt. 2022
Nieuwe gevallen: 21.384
Gem. over 7 dagen: 10.123
Niets aan de hand volgens onze "experts".

Is het echt nodig om om de haverklap die cijfers te publiceren. Die zijn overal te lezen.
Moest de situatie zorgwekkend zijn dan zou ik het nog kunnen begrijpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is het echt nodig om om de haverklap die cijfers te publiceren. Die zijn overal te lezen.
Moest de situatie zorgwekkend zijn dan zou ik het nog kunnen begrijpen.

Juist.
Die 179 IC gevallen zijn totaal niet zorgwekkend en/of problematisch.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is het echt nodig om om de haverklap die cijfers te publiceren. Die zijn overal te lezen.
Moest de situatie zorgwekkend zijn dan zou ik het nog kunnen begrijpen.

We zitten hier gelukkig nog niet in Rusland ,
waar Poetin kan verbieden om de cijfers
van de gesneuvelde Russische soldaten te publiceren.

Alhoewel sommigen hier blijkbaar graag die richting zouden uitgaan voor de Coronacijfers..:

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Lees mijn post nog eens en vraag je af of ik akkoord was of niet...

Ik bedoel vooral dat beide extremen totaal onnozel zijn. Zowel de extreme anti-vaxxers en de extreme vaxxers leggen exact dezelfde religieuze methodiek aan de dag.

Extremen zijn altijd wat onnozel imo trouwens.

Beschrijf dan eens de "onnozele, extreme anti-vaxxer"?
Ben je een extreme anti-vaxxer als je ook maar vrij kiest om niet te vaccineren, een keuze die overigens ook je RECHT is, net zoals de voorstanders het recht hebben om wel te kiezen voor vaccinatie?
Extreme vaxxers wanen het alleenrecht te hebben op zelfbeschikking door keuze want wie niet kiest voor vaccinatie, die mag dan niet kiezen en voor zichzelf beslissen zoals vaxxers?

Tot zover dan het respect voor ieders vrije keuze?
Het verschil is dat extreme vaxxers iedereen hun wil en eigen keuze willen opleggen, hun individuele keuze om zich te laten vaccineren willen ze opdringen aan anderen en zelfs afdwingen want ze menen dat hun keuze de enige juiste kan zijn.
De zogenaamde anti-vaxxers hebben dus enkel het recht om te "kiezen" als ze dezelfde keuze maken als de vaxxers willen? Anders mogen ze niet kiezen en hebben ze niet datzelfde recht om te kiezen?
Dat is helemaal geen keuze als je alleen maar de keuze hebt voor vaccinatie, wel?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Beschrijf dan eens de "onnozele, extreme anti-vaxxer"?
Ben je een extreme anti-vaxxer als je ook maar vrij kiest om niet te vaccineren, een keuze die overigens ook je RECHT is, net zoals de voorstanders het recht hebben om wel te kiezen voor vaccinatie?
Extreme vaxxers wanen het alleenrecht te hebben op zelfbeschikking door keuze want wie niet kiest voor vaccinatie, die mag dan niet kiezen en voor zichzelf beslissen zoals vaxxers?

Tot zover dan het respect voor ieders vrije keuze?
Het verschil is dat extreme vaxxers iedereen hun wil en eigen keuze willen opleggen, hun individuele keuze om zich te laten vaccineren willen ze opdringen aan anderen en zelfs afdwingen want ze menen dat hun keuze de enige juiste kan zijn.
De zogenaamde anti-vaxxers hebben dus enkel het recht om te "kiezen" als ze dezelfde keuze maken als de vaxxers willen? Anders mogen ze niet kiezen en hebben ze niet datzelfde recht om te kiezen?
Dat is helemaal geen keuze als je alleen maar de keuze hebt voor vaccinatie, wel?

Correctie. Het is het beleid dat er voor gezorgd heeft dat gevaccineerde bepaalde privileges werden toegemeten.
Het zijn de extremen aan het toetsenbord die op elkaars kap zitten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je affectie wil, koop dan een hond.

Als Wappies hun mening mogen ventileren, en vanuit hun eigen kleine subcultuur zichzelf als de norm promoten mogen normale mensen daar toch tegen reageren ? Of moeten die aan zelf-censuur doen om de wappies hun lange tenen te ontzien ?

Het probleem is dat jij net hetzelfde doet. Jij denkt eveneens dat je de norm promoot, terwijl uw gedachtengoed nooit de norm zal zijn. Daarvoor zijn er teveel totalitaire kantjes aan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Beschrijf dan eens de "onnozele, extreme anti-vaxxer"?
Ben je een extreme anti-vaxxer als je ook maar vrij kiest om niet te vaccineren, een keuze die overigens ook je RECHT is, net zoals de voorstanders het recht hebben om wel te kiezen voor vaccinatie?
Extreme vaxxers wanen het alleenrecht te hebben op zelfbeschikking door keuze want wie niet kiest voor vaccinatie, die mag dan niet kiezen en voor zichzelf beslissen zoals vaxxers?

Tot zover dan het respect voor ieders vrije keuze?
Het verschil is dat extreme vaxxers iedereen hun wil en eigen keuze willen opleggen, hun individuele keuze om zich te laten vaccineren willen ze opdringen aan anderen en zelfs afdwingen want ze menen dat hun keuze de enige juiste kan zijn.
De zogenaamde anti-vaxxers hebben dus enkel het recht om te "kiezen" als ze dezelfde keuze maken als de vaxxers willen? Anders mogen ze niet kiezen en hebben ze niet datzelfde recht om te kiezen?
Dat is helemaal geen keuze als je alleen maar de keuze hebt voor vaccinatie, wel?

Mensen die gevaccineerden een menswaardig bestaan willen ontzeggen "omdat ze gevaccineerd zijn" zijn op dit forum niet aanwezig.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Correctie. Het is het beleid dat er voor gezorgd heeft dat gevaccineerde bepaalde privileges werden toegemeten.
Het zijn de extremen aan het toetsenbord die op elkaars kap zitten.

Het beleid staat en valt met de toestemming van de bevolking.

We hebben het er al vaak over gehad, en de vaststelling blijft, dat er géén mensen zijn die andere mensen willen verbieden zich te vaccineren, en dat er wél mensen zijn die andere mensen willen verplichten zich wél te vaccineren.

Die laatste zijn de extremisten.