Sancties Rusland slag in het water

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Rusland bombardeert Oekraïne.

Reactie Rusland: "OMG wij zijn het slachtoffer van het racistische Westen"

Ze hebben wel gelijk dat de sancties racistisch zijn, waar zijn de sancties tegen de VS om negers en moslims te bombarderen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben wel gelijk dat de sancties racistisch zijn, waar zijn de sancties tegen de VS om negers en moslims te bombarderen?

Welk moslim of negerland - uw vocabularium - willen de VS annexeren via bombardementen ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben wel gelijk dat de sancties racistisch zijn, waar zijn de sancties tegen de VS om negers en moslims te bombarderen?

De sancties staan volledig los van ras.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben wel gelijk dat de sancties racistisch zijn, waar zijn de sancties tegen de VS om negers en moslims te bombarderen?

Uw quote getuigd van doordrongen racisme om het n woord te gebruiken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Uw quote getuigd van doordrongen racisme om het n woord te gebruiken.

Lol, ik gebruik die term uiteraard opzettelijk voor de impact, het benadrukt net het racisme van diegene die geen groot probleem hebben met het bombarderen van negers maar wel met blanken.

[Bach]

Rusland wil geen "gecompromitteerde munten" in ruil voor haar gas, maar roebels. Nu spreken westerse naties van "breach of contract". Misschien had men daaraan dienen te denken toen men illegaal de Euro en Dollar internationale reserves van Rusland in beslag nam.

De Russische maatregel geldt enkel voor "unfriendly countries".

Wat als Europese landen weigeren in roebels te betalen maar insisteren te betalen in confisceerbare euro's en dollars? Dan geen gas meer schat ik.

Dat heb je met oorlogen. Ze beginnen een eigen leven te leiden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rusland wil geen "gecompromitteerde munten" in ruil voor haar gas, maar roebels.

Wat is de koers van de roebel versus monopoly?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Russen zouden die ontvangen met hun ultrasone raketten en de verschrikkelijke brandbommen waarvan de naam me nu ontsnapt.

Banee, gewoon met antitankmunitie, is het goedkoopst he. Dat is hoe je een oorlog, en eender welke concurrentie, wint. Blitzkrieg poogt dat te voorkomen maar tja, heeft enkele risico's.

[Universalia]

Andere sancties?

Meer dan 60.000 handtekeningen om vermeende minnares van Poetin Zwitserland uit te zetten

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben wel gelijk dat de sancties racistisch zijn, waar zijn de sancties tegen de VS om negers en moslims te bombarderen?

Zijn die er die bombardementen?

Zou je niet zeggen als je de massa ziet die richting de EU komt 'gevaren'

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben wel gelijk dat de sancties racistisch zijn, waar zijn de sancties tegen de VS om negers en moslims te bombarderen?

herhaling!

Welk moslim of negerland - uw vocabularium - willen de VS annexeren via bombardementen ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Uw quote getuigd van doordrongen racisme om het n woord te gebruiken.

Het woordje neger is geen zogenaamd n-woord; eventueel zou de term nikker als een soort van Nederlands equivalent van het n woord aangemerkt kunnen worden.
In het Engels nigger en in het NL evtl dus nikker.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het woordje neger is geen zogenaamd n-woord; eventueel zou de term nikker als een soort van Nederlands equivalent van het n woord aangemerkt kunnen worden.
In het Engels nigger en in het NL evtl dus nikker.

[Boduo]

De slome reakties v.h. Westen zijn inderdaad (tot nu) een slag in het water.

[gertc]

De beurs van Moskou is terug open.

De richtinggevende MOEX-index (Moscow Exchange Russia Index ) stond na twee uur handel zowat 9 procent hoger. De beurskoersen van de energiebedrijven Gazprom en Lukoil lieten forse stijgingen zien, ondanks eerder pessimisme over de toekomst van de beurs in Moskou.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De slome reakties v.h. Westen zijn inderdaad (tot nu) een slag in het water.

Niet dat het 'Westen' moet terugdeinzen voor Poetin maar ik denk dat het geen slechte zaak is dat men zich er niet teveel gaat met moeien met het conflict want de kans zit er dik in dat mocht men dat wel doen die Russische tanks nog een eindje verder zullen rijden dan alleen de Oekraïne. En de bommen vielen al niet ver van de Poolse grens.

En mocht dat zo zijn dan zit je met WWIII

Zit daar iemand op te wachten?

Ik niet.

Wat niet belet dat de getroffen Oekraïense slachtoffers geholpen moeten worden binnen ons kunnen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Niet dat het 'Westen' moet terugdeinzen voor Poetin maar ik denk dat het geen slechte zaak is dat men zich er niet teveel gaat met moeien met het conflict want de kans zit er dik in dat mocht men dat wel doen die Russische tanks nog een eindje verder zullen rijden dan alleen de Oekraïne. En de bommen vielen al niet ver van de Poolse grens.

Voor die doodskisten op rupsbanden hoeft men geen schrik te hebben. Als Poetin de gaskraan toedraait stuikt onmiddellijk de gehele EU-economie in mekaar. Dat is heel wat gevaarlijker.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Voor die doodskisten op rupsbanden hoeft men geen schrik te hebben. Als Poetin de gaskraan toedraait stuikt onmiddellijk de gehele EU-economie in mekaar. Dat is heel wat gevaarlijker.

Het is ook onrealistisch dat Rusland NATO gebieden zou willen veroveren. Waar het wel toe in staat is is vrij precies doelwitten uit te schakelen zoals bewezen met de trainingscentra in het westen van Oekraïne. Blijkbaar was er zelfs geen tijd de luchtafweer te activeren. Dit betekent dat op dit moment Rusland zowat elk doelwit kan raken als het wil (dus ook pak het Pentagon) ook al heeft het slechts een twintigste van het militaire budget van NATO. En dit is zonder de nucleaire wapens gerekend. Maar Rusland heeft niet de capaciteit NATO landen te bezetten. Dit voor zover ik daar een zicht op kan hebben.

Gegeven deze situatie lijkt het doel van de VS in de eerste plaats de oorlog te pogen rekken maar tegelijkertijd de dunne lijn van NATO betrokkenheid te bewandelen. Oekraïne wordt hier dus aangezet te blijven vechten tegen een overmacht wat op zich waanzin is. De "Rusland is aan het verliezen" propaganda dient die waanzin wat te verdoezelen. Met zo'n vrienden heeft Oekraïne geen vijanden nodig denk ik dan.

Volgens het Russisch ministerie van defensie is dit de realiteit voor het Oekraïense leger ondertussen via haar dagelijkse statistieken:

"In total, 230 unmanned aerial vehicles, 181 anti-aircraft missile systems, 1,528 tanks and other armoured combat vehicles, 154 multiple rocket launchers, 602 field artillery and mortar systems, as well as 1,312 units of special military vehicles of the Ukrainian Armed Forces were destroyed during the operation."

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Voor die doodskisten op rupsbanden hoeft men geen schrik te hebben. Als Poetin de gaskraan toedraait stuikt onmiddellijk de gehele EU-economie in mekaar. Dat is heel wat gevaarlijker.

Dat is nochtans waar Biden op aanstuurt, alhoewel in mindere mate dan sommige oorlogshavikken in de VS zouden willen. Uiteindelijk is Europa ook maar een instrument voor de VS in de poging haar dollar en bijhorende wereldhegemonie te redden. Dat heel die NATO toestand Europa niet veiliger gemaakt heeft lijkt nu wel bewezen denk ik.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De beurs van Moskou is terug open.

niet voor shorters en ook niet voor buitenlandse beleggers