Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Begs the question: "Wie zijt gij", en wat is de mening van een Putintrol waard, behalve een roebeltje...huh?

En wie zijt gij eigenlijk?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En wie zijt gij eigenlijk?

Zeg tomm, klopt het dat dat konvooi boven Kyiv 30 km. teruggetrokken is?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Samengevat:
900 nazi’s op 44 miljoen inwoners
De reden, volgens tomm, dat rusland een stad van een half miljoen inwoners mag uitroeien.

Google wordt uiteraard ook verboden, na facebook en aanverwanten

Naast Azov zijn er natuurlijk nog tientallen andere uiterst-rechtse organisaties die hier nog niet aan bod kwamen. Daarnaast hebben ze het ministerie van binnenlandse zaken, de politie en het leger grotendeels in handen.

Mariupol is niet uitgeroeid dat is dwaze propaganda waar u intrapt.

Facebook heeft eerst de Russische media verboden en gecensureerd en pas dan werden ze als regenmaatregel ook verboden. Maar ja dat is whataboutism zeker?
En natuurlijk verkondigen westerse media de waarheid, het evangelie zelve, terwijl Russische media de antichrist zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zeg tomm, klopt het dat dat konvooi boven Kyiv 30 km. teruggetrokken is?

Dat weet ik niet, ik ben niet ter plaatse. De Amerikaanse propaganda machine zegt dat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zullen we verkrachting herdefiniëren? Er is pas sprake van verkrachting als ge met 2 zijt en haar tegelijk anaal pakt
Al de rest eronder is haar ontzien en geldt als verzachtende omstandigheid

Het ergste is dat ik geloof dat gij die onzin gelooft

Verkrachting van een natie, dat is zoals de Serviers bedreigt worden met economische verstikking en honger als ze geen sancties tegen Rusland invoeren.
Verkrachting, dat is het westerse kolonialisme dat heel de wereld wil controleren en.uitbuiten. Zo wordt een deel van West- Afrika al heel lang verkracht door Frankrijk, heeft Belgie Congo verkracht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zelfs een verwoed 15-jarige boomvrijer met het hart -zo gezegd- op de juiste plaats zou de wenkbrouwen fronsen bij zulke nonsensicale elucubraties.

Wel.goed als het toch geen verschil maakt stel ik voor dat de Russen de Amerikaanse methodes overnemen. Het komt van "the land of the free" en slow Joe. vond het goed, dus wat is het probleem?
Gewoon heel Kiev volledig kapotbombarderen en bommen droppen op alles dat beweegt. Wedden dat het Russische offensief snel vooruitgang zal maken, en er veel minder Russische doden zullen vallen?
Og gewoon, zoals de Amerikanen deden in Japan, een paar nukes droppen, wedden dat Kiev zich dan vlug zal overgeven?

De Russen zijn volgens de westerse media toch al barbaarse kindermoordenaars, en alle sancties die kunnen genomen worden zijn al genomen. Dus, wat maakt het verschil nog? Gewoon alles dat beweegt blatbombarderen zoals de Amerikanen.

Maar de Russen zullen dit niet doen, want ze zijn niet zoals de Amerikanen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat was een indeling op basis van etnische origine zonder de gedwongen volksverhuizingen van de Stalin en Poetin periodes in overweging te nemen.

Natuurlijk ligt het niet zo simpel.
Ik denk dat Siberie wel een kans maakt om zeer nauwe banden met China te ontwikkelen met alle politieke gevolgen vandien en inderdaad, ook in de Caucasus zijn er krachten die liever wat meer afstand van Moskou zouden nemen, die nu nog in toom worden gehouden door Kadyrov maar ook zijn verhaal is -gelukkig- eindig.

Rusland opsplitsen : er zijn zoveel mogelijkheden en factoren.

Zie je wel het doel van jullie fascisten is Rusland kapot maken. Dat toont aan dat die oorlog nodig was.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel.goed als het toch geen verschil maakt stel ik voor dat de Russen de Amerikaanse methodes overnemen. Het komt van "the land of the free" en slow Joe. vond het goed, dus wat is het probleem?
Gewoon heel Kiev volledig kapotbombarderen en bommen droppen op alles dat beweegt. Wedden dat het Russische offensief snel vooruitgang zal maken, en er veel minder Russische doden zullen vallen?
Og gewoon, zoals de Amerikanen deden in Japan, een paar nukes droppen, wedden dat Kiev zich dan vlug zal overgeven?

De Russen zijn volgens de westerse media toch al barbaarse kindermoordenaars, en alle sancties die kunnen genomen worden zijn al genomen. Dus, wat maakt het verschil nog? Gewoon alles dat beweegt blatbombarderen zoals de Amerikanen.

Maar de Russen zullen dit niet doen, want ze zijn niet zoals de Amerikanen.

Neenee, de Russen brengen immers de blijde boodschap. Vertel ons anders eens over de alombekende Russische welvaart van de voorbije honderd jaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat er een land uit elkaar gaat vallen zou best wel eens kunnen.
Dit is bvb. een mogelijkheid :

De kans dat Oekraine uit elkaar valt is momenteel wel zowat een miljoen keer groter.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dit is incorrect. De beste case die je kan maken is dat het een Casus Belli is.

ok een casus belli dan... komt op hetzelfde neer...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rwanda werd niet gesticht "door de Belgen". Het was een Duitse kolonie waarvan de voogdij na WO I werd toegewezen aan België.

De vreselijke Belgische koloniale onderdrukkers hebben sinds jaren 20 wel systematisch hutu s en tutsi s tegen elkaar opgezet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zie je wel het doel van jullie fascisten is Rusland kapot maken. Dat toont aan dat die oorlog nodig was.

U draait de volgorde weer om hé.

Rusland wil tal van landen kapot maken: Georgië, Moldavië en nu Oekraïne.

Als REACTIE hopen we op de ineenstorting van Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... zegt iemand die leeft en werkt in het Westen, ook zijn baan te danken heeft aan het Westen... maar die er voortdurend over kankert en erop schijt. Consequent is anders.

Er zijn ook mensen die constant kankeren op Poetin en toch leven en werken in Rusland.
Ik heb een probleem met ons systeem en onze elite, niet met dz gewone mensen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals al geschreven: "Kharkiv was een Russische stad in Oekraïne. Nu is het door de Russen een Oekraïense stad geworden."

In Kherson staat de bevolking alvast niet te juichen om de Russische "bevrijders" te ontvangen...

https://twitter.com/ukrainenewstop/s...63279458570241

Er zijn ook pro-Russische betogingen maar die komen nooit in onze propaganda media.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, Servië maakt haar keuze en dat heeft gevolgen. Alleen wordt Servië nu niet gebombardeerd. Dat zijn immers Russische methodes: politieke keuzes die Moskou niet zinnen, worden beantwoord met geweld.

Servie werd wel gebombardeerd he met talloze burgerslachtoffers als gevolg. Vergeten?

En nu wil men Servie uithongeren omdat de Servische bevolking de bevelen uit Washington en Brussel niet wil aanvaarden. "freedom and democracy"

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U draait de volgorde weer om hé.

Rusland wil tal van landen kapot maken: Georgië, Moldavië en nu Oekraïne.

Als REACTIE hopen we op de ineenstorting van Rusland.

Tja, Poetin heeft heimwee naar dat baken van grote welvaart, USSR genaamd.
Niet voor niets noemde hij het uiteenvallen van de USSR, de grootste catastrofe van de twintigste eeuw.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U draait de volgorde weer om hé.

Rusland wil tal van landen kapot maken: Georgië, Moldavië en nu Oekraïne.

Als REACTIE hopen we op de ineenstorting van Rusland.

Deze landen waren deel van Rusland en kregen hun onafhankelijkheid zonder bloedvergieten. Bepaalde delen van die landen willen echter b8j Rusland blijven. Maar toen waren ze plots " terroristen".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel.goed als het toch geen verschil maakt stel ik voor dat de Russen de Amerikaanse methodes overnemen. Het komt van "the land of the free" en slow Joe. vond het goed, dus wat is het probleem?
Gewoon heel Kiev volledig kapotbombarderen en bommen droppen op alles dat beweegt. Wedden dat het Russische offensief snel vooruitgang zal maken, en er veel minder Russische doden zullen vallen?
Og gewoon, zoals de Amerikanen deden in Japan, een paar nukes droppen, wedden dat Kiev zich dan vlug zal overgeven?

De Russen zijn volgens de westerse media toch al barbaarse kindermoordenaars, en alle sancties die kunnen genomen worden zijn al genomen. Dus, wat maakt het verschil nog? Gewoon alles dat beweegt blatbombarderen zoals de Amerikanen.

Maar de Russen zullen dit niet doen, want ze zijn niet zoals de Amerikanen.

Heb je al recente foto's van Mariupol bekeken ? Hoeveel 'platter' moet het worden vooraleer je de realiteit wil erkennen ?

[Voltian]

Allé bon, in Irpin hebben de Russen nu thermite incendiary munitie gebruikt. Enige doel daarvan is branden starten. Wat is daar nu het militair nut van? Totaal niet precies, zeer destructief vooral voor civiele infrastructuur.

Benieuwd wat tomm (et. al.) hiervan vindt. Mogelijk opties:

1. tragisch, maar deel van oorlogsvoering
2. ja als Oekrains leger zich verschanst in een drop, dan is het dorp een legitiem doelwit en dan mag het
3. it didn't happen
4. Oekraine heeft het zelf gedaan

of iets anders?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Deze landen waren deel van Rusland en kregen hun onafhankelijkheid zonder bloedvergieten. Bepaalde delen van die landen willen echter b8j Rusland blijven. Maar toen waren ze plots " terroristen".

Dus u mag volop hopen dat andere soevereine landen uit elkaar vallen, maar wanneer wij hopen dat hetzelfde gebeurt met Rusland (als reactie op de Russische agressie!), dan toont dat volgens u aan dat de inval in Oekraïne "gerechtvaardigd" was.

U ziet toch zelf wel het chronologieprobleem?