opperrechter in de VS gecompromiteerd

[Pandareus]

Ongezien.

De conservatieve opperrechter Thomas zijn vrouw is een activiste voor de GOP, dat wist iedereen en daar is niets mis mee.

Nu blijkt echter dat zij niet alleen fysiek deelnam aan de insurrection van 6 januari maar dat zij ook de stafchef van Trump, Mark Meadows rechtstreeks zat te beïnvloeden om de verkiezingsresultaten buiten te gooien en dus zat te lobbyen voor een coup.
Justice Thomas slaagde erin om zich in een zaak waarin zijn eigen vrouw partij was, niet uit te sluiten en heeft zichzelf zo onmogelijk gemaakt.

Dit kan enkel in een bananenrepubliek...

https://www.msnbc.com/the-reidout/re...omas-rcna21531

Interessante toelichting door Bob Woodward, de journalist die indertijd watergate uitbracht.

https://www.msnbc.com/morning-joe

Onvoorstelbaar dat een opperrechter zijn losgeslagen Quanon wappie & insurrectionist echtgenote laat lobbyen bij de stafchef om de democratie omver te werpen en autoritair de macht te grijpen, en dan overgaat tot de orde van de dag.

[Dadeemelee]

Het is ver gekomen: de echtgenote van een opperrechter steunt landverraad en de opperrechter gebaart van krommenaas.

[Knuts]

Ja, ok, ok, maar er is een student in Tuscaloosa, Alabama, die een woke idiotie heeft gepost op TikTok. Dat is pas echt bedreigend voor de Amerikaanse Beschaving.

[Vlad]

Dat een toekomstig opperrechter eerst zelf zegt dat de critical theories deel uitmaken van haar gerechtelijke taak en vervolgens liegt en zegt dat dit niet het geval is, of dat ze zo goed als weigert pedofielen te bestraffen, ... is blijkbaar minder belangrijk dan een opperrechter wiens vrouw sms'sen rondstuurde omdat ze een van de miljoenen is die gelooft dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen niet eerlijk waren verlopen ...

[Knuts]

Maar neen, ze weigert niet "pedofielen te bestraffen".

HAWLEY: “Judge Jackson went below the maximum, the minimum, and below what the government requested in every single case for which we can find records, except two. In those two the law required her to impose the sentence the government recommended.” — statement Friday.

THE FACTS: Not so. In most of the child pornography cases where she imposed lighter sentences than federal guidelines suggested, prosecutors or others representing the Justice Department generally argued for sentences that were lighter than those recommended by federal guidelines.

So it is not correct to assert that all but two sentences she handed down in such cases, when she served as a district court judge from 2013 until last year, were “below what the government requested.”
...
In 2020, in denying compassionate release on medical grounds to a convicted sex offender serving almost six years in prison, Judge Jackson asserted: “The possession and distribution of child pornography is an extremely serious crime because it involves trading depictions of the actual sexual assault of children, and the abuse that these child victims endure will remain available on the internet forever.”

https://apnews.com/article/ketanji-b...e35cf32f84fe19

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat een toekomstig opperrechter eerst zelf zegt dat de critical theories deel uitmaken van haar gerechtelijke taak en vervolgens liegt en zegt dat dit niet het geval is, of dat ze zo goed als weigert pedofielen te bestraffen, ... is blijkbaar minder belangrijk dan een opperrechter wiens vrouw sms'sen rondstuurde omdat ze een van de miljoenen is die gelooft dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen niet eerlijk waren verlopen ...

Hetgeen je daar zit te drinken, is dat soms van het merk FOXNEWS ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door NietDadee

Het is ver gekomen: de echtgenote van een opperrechter heeft een mening.

FTFY

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Maar neen, ze weigert niet "pedofielen te bestraffen".



https://apnews.com/article/ketanji-b...e35cf32f84fe19

Er staat dan ook 'zo goed als'.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hetgeen je daar zit te drinken, is dat soms van het merk FOXNEWS ?

Geen idee, de bron staat erbij. Dat drinken gaat over diegenen die zwijgen als een wokeleugenaar tot opperrechter dreigt benoemd te worden maar die zich druk over de sms'sen van een vrouw die geen opperrechter is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geen idee, de bron staat erbij. Dat drinken gaat over diegenen die zwijgen als een wokeleugenaar tot opperrechter dreigt benoemd te worden maar die zich druk over de sms'sen van een vrouw die geen opperrechter is.

Een vrouw die in het centrum van de macht van de GOP zit, persoonlijk bevriend is met Sidney 'release the Kraken' Powell, echtgenote van een opperrechter die zit te sms'en om de stafchef van Trump ertoe te bewegen om de grondwet de vuilbak in te gooien en Trump op de troon te zetten ? En die opperrechter die dan nog mee oordeelt over een zaak waarin diezelfde vrouw betrokken is ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een vrouw die in het centrum van de macht van de GOP zit, persoonlijk bevriend is met Sidney 'release the Kraken' Powell, echtgenote van een opperrechter die zit te sms'en om de stafchef van Trump ertoe te bewegen om de grondwet de vuilbak in te gooien en Trump op de troon te zetten ? En die opperrechter die dan nog mee oordeelt over een zaak waarin diezelfde vrouw betrokken is ?

Ze heeft een politieke mening verschillend van de uwe. Tot nader order mag dat nog steeds.

In Amerika mag je dingen zeggen. Dat staat zo in de grondwet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ze heeft een politieke mening verschillend van de uwe. Tot nader order mag dat nog steeds.

In Amerika mag je dingen zeggen. Dat staat zo in de grondwet.

Hier legt Bob Woodward goed uit waar het probleem zit.
En neen, het is niet omdat ze een 'mening' heeft.

https://www.youtube.com/watch?v=LOvyEL7nYxw

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een vrouw die in het centrum van de macht van de GOP zit, persoonlijk bevriend is met Sidney 'release the Kraken' Powell, echtgenote van een opperrechter die zit te sms'en om de stafchef van Trump ertoe te bewegen om de grondwet de vuilbak in te gooien en Trump op de troon te zetten ? En die opperrechter die dan nog mee oordeelt over een zaak waarin diezelfde vrouw betrokken is ?

Dat laatste kan inderdaad niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat laatste kan inderdaad niet.

...en dat is nu de vraag die afkomt : gaat het parlementair onderzoek dat gaande is rond de insurrection van 6 januari zich beperken tot een subpoena gericht aan Ginni Thomas, of gaat het evolueren richting een impeachment procedure tegenover een opperrechter. Wat is het moreel gezag van Clarence Thomas nog waard na dit schandaal ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat is nu de vraag die afkomt : gaat het parlementair onderzoek dat gaande is rond de insurrection van 6 januari zich beperken tot een subpoena gericht aan Ginni Thomas, of gaat het evolueren richting een impeachment procedure tegenover een opperrechter. Wat is het moreel gezag van Clarence Thomas nog waard na dit schandaal ?

Ik denk dat de rijst van Uncle Tom niet zo plakkerig wordt gegeten in de States als dat gij wel zou willen.
(PS: ik hou van sticky lice maar ook van flied lice, daar niet van.)

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier legt Bob Woodward goed uit waar het probleem zit.

Hij legt het ZO goed uit dat je het niet zelf kan verwoorden na het bekeken te hebben?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hij legt het ZO goed uit dat je het niet zelf kan verwoorden na het bekeken te hebben?

Mijn kijk op de zaak staat duidelijk in het openingstopic.

Lees het, of negeer het. Maakt mij niet uit.

Als het teveel van je moeite vraagt, ga dan direct naar minuut 3 in de link die ik gaf. Daar legt Woodward uit dat het helemaal niets te zien heeft met dat mens haar grondwettelijk recht op vrije meningsuiting.

Ik hoop dat het je lukt om dat stuk van het interview, dat ongeveer één (volledige...) minuut duurt volledig te bekijken. Succes ermee !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik denk dat de rijst van Uncle Tom niet zo plakkerig wordt gegeten in de States als dat gij wel zou willen.
(PS: ik hou van sticky lice maar ook van flied lice, daar niet van.)

Ik weet dat niet J-P... De onderzoekscommissie beslist autonoom wie ze wil dagvaarden om te getuigen. Als zij Ginni Thomas dagvaarden kan dit potentieel zeer ver gaan.

Ze kan moeilijk onder ede gaan ontkennen wat ze eerder verklaarde toch ?

En Mark Meadows gaat ook de strop voelen dicht trekken vanaf nu...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat is nu de vraag die afkomt : gaat het parlementair onderzoek dat gaande is rond de insurrection van 6 januari zich beperken tot een subpoena gericht aan Ginni Thomas, of gaat het evolueren richting een impeachment procedure tegenover een opperrechter. Wat is het moreel gezag van Clarence Thomas nog waard na dit schandaal ?

Ik heb de twee bronnen bekeken die je voorschotelde en ik zag niets over tussenkomsten van de opperrechter. Het gaat gewoon over de inhoud van de sms'sen zijner echtgenote. Politici zien zichzelf tegenwoordig in staat van meerdere functies met tegenstrijdige belangen in een persoon in te vullen - ze wandelen wel even de kamer uit als het moet - dus ik zie niet in waarom een sms'sende echtgenote een probleem zou zijn voor een rechter. Ook rechters klussen tegenwoordig bij. Er zitten genoeg mensen in de politiek, de media en het gerecht met een wederhelft in dezelfde situatie. Mochten het zijn sms'sen zijn geweest dan was het een andere zaak. En daarbij, Amerika is een racistisch patriarchaat. Die vrouw heeft niets te zeggen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb de twee bronnen bekeken die je voorschotelde en ik zag niets over tussenkomsten van de opperrechter. Het gaat gewoon over de inhoud van de sms'sen zijner echtgenote. Politici zien zichzelf tegenwoordig in staat van meerdere functies met tegenstrijdige belangen in een persoon in te vullen - ze wandelen wel even de kamer uit als het moet - dus ik zie niet in waarom een sms'sende echtgenote een probleem zou zijn voor een rechter. Ook rechters klussen tegenwoordig bij. Er zitten genoeg mensen in de politiek, de media en het gerecht met een wederhelft in dezelfde situatie. Mochten het zijn sms'sen zijn geweest dan was het een andere zaak. En daarbij, Amerika is een racistisch patriarchaat. Die vrouw heeft niets te zeggen.

hij was de enige die tegenstemde om de wittehuis records openbaar te maken...

https://www.nbcnews.com/politics/sup...jan-6-n1287750