Een zeer gevaarlijke periode dient zich aan

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verschillende NAVO-lidstaten spreken met Rusland. In het bijzonder Turkije en Frankrijk.

Maar alleen maar praten zou een erg zwakke appeasmentpolitiek zijn die de facto de Russische agressie beloont.

Ze spreken met Putain, niet met Rusland.
Putain is een hovaardige zot geworden.
Wie in de geschiedenisles heeft opgelet, weet dat hovaardige staatsleiders gevaarlijk gekken zijn.
Vooral in Europa.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Op huidig ogenblik is het wel meer dan duidelijk dat men de EU, NAVO & VS bij het oorlogsgeweld Rusland - Oekraïne wil betrekken.

Is dat het 'uiteindelijke' doel van Poetin om even verder door te kunnen rijden?

p.s.

Een oudere tekst 'leerde' al ...

‘Bij een nieuwe crisis tussen NAVO en Rusland dreigt gevaar voor ons allemaal’

Of het ook allemaal klopt wat er geschreven staat daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur steken.

Wat er nu bezig (Rusland vs. Oekraïne) is moet wel gezien worden als een groot gevaar.

p.s. extra de dato 24 februari 2022 gezien als partnerschap?

Heeft president Xi zich verslikt in zijn partnerschap met Poetin? De nadelen komen iets te snel bovendrijven

Als melomaan van dienst zet ik dit liedje op.

Ik denk dat de oorlog rap gedaan zal zijn moest de Navo gedwongen worden zich in de strijd te werpen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze spreken met Putain, niet met Rusland.
Putain is een hovaardige zot geworden.
Wie in de geschiedenisles heeft opgelet, weet dat hovaardige staatsleiders gevaarlijk gekken zijn.
Vooral in Europa.

Interessant punt. Wie weet zijn er discrete contacten met anderen in Rusland. Maar in hun eigen belang kunnen die contacten enkel zeer discreet zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat de oorlog rap gedaan zal zijn moest de Navo gedwongen worden zich in de strijd te werpen.

Dat zou best kunnen maar het gaat wel géén mooi beeld zijn denk ik dus laat het de 'ver' van ons bed blijven.

Wat men nu doet, de slachtoffers van het oorlogsgeweld, proberen te helpen dat lijkt mij toch net iets beter dan zelf mee ten strijde te trekken al zijn er die daar precies wel op uit zijn.

Hopelijk komt er snel een einde aan, aan die oorlogsgekte.

p.s.

Naast dat alles zou je in extremis de vraag kunnen stellen: wie heeft er zich met weten te verrijken met de oorlog aldaar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat zou best kunnen maar het gaat wel géén mooi beeld zijn denk ik dus laat het de 'ver' van ons bed blijven.

Wat men nu doet, de slachtoffers van het oorlogsgeweld, proberen te helpen dat lijkt mij toch net iets beter dan zelf mee ten strijde te trekken al zijn er die daar precies wel op uit zijn.

Hopelijk komt er snel een einde aan, aan die oorlogsgekte.

p.s.

Naast dat alles zou je in extremis de vraag kunnen stellen: wie heeft er zich met weten te verrijken met de oorlog aldaar.

Wie ?
De wapenfabrikanten én
ze verrijken zich nog elke nacht dat er wapens ingevoerd worden in Oekraïne.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze spreken met Putain, niet met Rusland.
Putain is een hovaardige zot geworden.
Wie in de geschiedenisles heeft opgelet, weet dat hovaardige staatsleiders gevaarlijk gekken zijn.
Vooral in Europa.

Juist, want -zeg maar- in Afrika vallen die dik mee?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Juist, want -zeg maar- in Afrika vallen die dik mee?

Die vallen omdat lomp en bruut herkenbaarder is dan achterbaks en hovaardig, waardoor rapper met ze afgerekend wordt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie ?
De wapenfabrikanten én
ze verrijken zich nog elke nacht dat er wapens ingevoerd worden in Oekraïne.

Met fiat en sponsoring van de staatsfabriek

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het valt dus meer dan op dat ik géén fan ben van Biden wat niets te maken heeft met de man zijn leeftijd.

p.s.

Ik doe al jaren 'binnen mijn kunnen' een soort van mantelzorg voor mijn oude ouders zijnde 90 & 89 jaar.

Er zijn wel enkele items die in het nadeel van Biden spelen. Zijn oud uiterlijk en manier van bewegen, zijn “oud” stemgeluid…
Maar hij komt wel verrassend uit de hoek. Dat was zeker het geval bij zijn bezoek aan Europa en vooral zijn optreden in Polen. Daar had hij zijn toehoorders echt mee.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn wel enkele items die in het nadeel van Biden spelen. Zijn oud uiterlijk en manier van bewegen, zijn “oud” stemgeluid…
Maar hij komt wel verrassend uit de hoek. Dat was zeker het geval bij zijn bezoek aan Europa en vooral zijn optreden in Polen. Daar had hij zijn toehoorders echt mee.

Uiteindelijk spijtig dat zijn houdbaarheidsdatum is overschreden.
Meer kan ik daar niet over kwijt.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uiteindelijk spijtig dat zijn houdbaarheidsdatum is overschreden.
Meer kan ik daar niet over kwijt.

kon beter (vitaler) maar mijn haren kruipen recht bij de gedachte dat daar Trump had kunnen zitten

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

kon beter (vitaler) maar mijn haren kruipen recht bij de gedachte dat daar Trump had kunnen zitten

De kans op een uitbreiding van het conflict naar andere regio’s zou met de narcistische “orange man” inderdaad niet denkbeeldig geweest zijn.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn wel enkele items die in het nadeel van Biden spelen. Zijn oud uiterlijk en manier van bewegen, zijn “oud” stemgeluid…
Maar hij komt wel verrassend uit de hoek. Dat was zeker het geval bij zijn bezoek aan Europa en vooral zijn optreden in Polen. Daar had hij zijn toehoorders echt mee.

Hij kwam zo verrassend uit de hoek dat 't WH z'n flaters- voor de zoveelste keer - heeft moeten rechtzetten.

Wat Orange Man Bad betreft.

Onder Trump heeft Putin Oekraïne niet binnengevallen.

Wat begeestering betreft, die kwam alleszins niet van zijn militairen.



Ze lijken eerder plaatsvervangende schaamte te voelen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

kon beter (vitaler) maar mijn haren kruipen recht bij de gedachte dat daar Trump had kunnen zitten

Sinds de tweede wereldoorlog is Trump wel de minst oorlogs voerende president. Hij is ook degene die Afghanistan heeft afgebouwd maar zou zeker niet in chaos zijn gevlucht zoals Biden. Op gebied van flaters verslaat Biden hem zonder moeite. Dat was terug te zien en te horen tijdens zijn reis naar Brussel en Polen deze week.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Op huidig ogenblik is het wel meer dan duidelijk dat men de EU, NAVO & VS bij het oorlogsgeweld Rusland - Oekraïne wil betrekken.

Is dat het 'uiteindelijke' doel van Poetin om even verder door te kunnen rijden?

p.s.

Een oudere tekst 'leerde' al ...

‘Bij een nieuwe crisis tussen NAVO en Rusland dreigt gevaar voor ons allemaal’

Of het ook allemaal klopt wat er geschreven staat daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur steken.

Wat er nu bezig (Rusland vs. Oekraïne) is moet wel gezien worden als een groot gevaar.

p.s. extra de dato 24 februari 2022 gezien als partnerschap?

Heeft president Xi zich verslikt in zijn partnerschap met Poetin? De nadelen komen iets te snel bovendrijven

Als melomaan van dienst zet ik dit liedje op.

Ik denk dat XI zich inderdaad verslikt heeft in het partnerschap met Putin.

Putin en co zitten al heel de tijd te verkondigen dat de doelstellingen van de speciale militaire opperatie volgens schema behaald worden.
Iedereen denkt dat het om Oekraïne en terreinwinst gaat.
Maar als je de zaken vanuit een ander standpunt gaat bekijken, kom je tot andere vaststellingen

Gek genoeg is het dan geen conflict tussen de VS/NATO en Rusland.


Dat de NATO met Oekraïne in te lijven, te dicht bij Rusland komt is ook een fabel.
De NATO grenst op verschillende plaatsen al aan Rusland en de NATO kan vanaf de Zwarte zee Rusland met raketten bestoken.

Een ander gegeven dat uit het oog is verloren, is dat Putin Oekraïne is binnengevallen op het ogenblik dat de Oekraïnse Zwarte zeehaven, na zware investeringen door China, bijna gebruiksklaar waren voor grotere zeeschepen.

Putin had de sancties van het westen tegen Rusland reeds ingecalculeerd.

Moest het een conflict tussen de VS en Rusland zijn, dan zou Putin alles op alles zetten om Kiev in handen te krijgen.
Putin laat Kiev echter voor wat het is en zet alles op alles om de Oekraïnse Zwarte zeehavens in handen te krijgen.
Voor Europa en de VS hebben die havens geen economische of strategische waarden.
De Zwarte zee is immers een binnenzee en kan gemakkelijk afgesloten en beschermd worden door de NATO.

Putin weet dat hij een oorlog tegen de NATO NOOIT kan winnen.
Putin weet dat de NATO NOOIT MILITAIR zal ingrijpen, zolang hij zich aan de door de NATO opgelegde normen en eisen houd.
Putin wist dat de westerse landen Oekraïne zouden bevoorraden en bewapenen als hij daar een oorlog opstartte.

Putin zet dus amper vliegtuigen en nieuw oorlogsmateriaal in, maar oude rommel.



Het is een conflict tussen de Oost-Aziatische en Rusland


Door die sanctie word fossiele brandstof veel duurder en verkleint het beschikbare aanbod op de wereldmarkt.
China is dus verplicht om Russische fossiele brandstoffen af te nemen of om zijn economie te doen inkrimpen.
In de edelsteen handel, is het westen verplicht die open te laten of die economie te laten verhuizen naar India en de Arabische wereld.


Want naast fossiele brandstoffen is Rusland ook de grootste producent van Palladium.
En heeft een enorme voorraad aan Nikkel en Platina.
En is het een belangrijke exporteur van Kobalt.

Grondstoffen die ook veel schaarser en duurder worden op de vrije wereldmarkt door de sanctie tegen Rusland.

Putin is dus niet bezig Oekraïne te veroveren, Oekraïne is het middel om zijn doel te bereiken;
De Oost-Aziatische landen economisch aan Rusland te binden en economisch terug afhankelijk maken van Rusland.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds de tweede wereldoorlog is Trump wel de minst oorlogs voerende president. Hij is ook degene die Afghanistan heeft afgebouwd maar zou zeker niet in chaos zijn gevlucht zoals Biden. Op gebied van flaters verslaat Biden hem zonder moeite. Dat was terug te zien en te horen tijdens zijn reis naar Brussel en Polen deze week.

Een rijke idioot blijft een idioot, he. Denk aan January 6th events in DC. Een vakbondsleider had de massa niet beter op kunnen jutten. In dit geval was het een ex-president als vulgair vakbondsleidertje.





Same as a pig with lipstick remains a pig. Nuff said.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds de tweede wereldoorlog is Trump wel de minst oorlogs voerende president. Hij is ook degene die Afghanistan heeft afgebouwd maar zou zeker niet in chaos zijn gevlucht zoals Biden. Op gebied van flaters verslaat Biden hem zonder moeite. Dat was terug te zien en te horen tijdens zijn reis naar Brussel en Polen deze week.

Ik weet dat zo nog niet.
Trump was immers bezig een economische en interne oorlog te voeren.
Economisch tegen heel de wereld.
Interne tegen de groene extremisten en de illegale inwijkelingen.
Trump was interne bezig het links democrtatische beleid te bevechten.

De oorlog in Afghanistan, 't ja, die was al beëindigd en eigenlijk waren de NATO-troepen daar enkel nog aanwezig om de Taliban van de macht te houden.
Wat een Afghaanse interne aangelegenheid is en de NATO eigenlijk geen zaken mee had.
En nadat verschillende NATO-lidstaten hadden afgehaakt, wegens doelstelling, AQ vernietingen, bereikt was.
Trump beëindigde de Afghaanse oorlog enkel omdat er geen algemene aanvaardig van verdere aanwezigheid meer was binnen de NATO.
Hoe de terugtrekking moest gebeuren, daarop had ook Trump geen enkel zicht.
En die zou niet minder chaotisch zijn verlopen, want het waren dezelfde militairen die voor de uitvoering instonden

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds de tweede wereldoorlog is Trump wel de minst oorlogs voerende president. Hij is ook degene die Afghanistan heeft afgebouwd maar zou zeker niet in chaos zijn gevlucht zoals Biden. Op gebied van flaters verslaat Biden hem zonder moeite. Dat was terug te zien en te horen tijdens zijn reis naar Brussel en Polen deze week.

u verward vergeetachtigheid met achterlijke idioot
De onzin die de orange man heeft uitgekraamd staan voor eeuwig gebeiteld in het geheugen van allen

De enige president zie op één termijn zijn staf 90 maal heeft vervangen
De enige president die bijna een binnenlandse oorlog veroorzaakte

Met Trump zat Poetin al in Moldavië en de baltische staten en ....?

Als kapitalist zit hij wel op dezelfde lijn als Xi, war is bad for business

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Als kapitalist zit hij wel op dezelfde lijn als Xi, war is bad for business

Trump, net als Xi heeft kapitalisme geerfd van de voorganger(s). In Trump's case een familiale, dus inbred voorganger.
Xi heeft (hoop en denk ik) een beter gebruik van aanwezige hersencellen. Indien niet heb ik pech. Veel anderen ook.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hij kwam zo verrassend uit de hoek dat 't WH z'n flaters- voor de zoveelste keer - heeft moeten rechtzetten.

Wat Orange Man Bad betreft.

Onder Trump heeft Putin Oekraïne niet binnengevallen.

Wat begeestering betreft, die kwam alleszins niet van zijn militairen.



Ze lijken eerder plaatsvervangende schaamte te voelen.

En die foto waar hij dat kind vastpakt in zijn armen ? geen pedo commentaar op ?

En gelukkig was er geen WH damage meer op te ruimen toen hij Poetin een maand geleden "he's a genius and my friend" noemde