Nieuwe peiling

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is en blijft een intrieste waarneming, dat ondanks alle geschiedkundig onderzoek dat daarover gebeurde dat sommigen nog altijd proberen de collaboratie te vergoelijken.

Daar is niet aan te vergoeilijken. Leopold 3 ging op de koffie bij kleinsnorremanske.

En dat zou geen windeieren gelegd hebben indien kleinsnorremanske gewonnen zou hebben.
Dan hadden de nobele weerstanders een andere naam gekregen hebben, namelijk terroristen, spionnen of saboteurs.
En de collaborateurs, geen speciale naam. Gewoon "burger".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar is niet aan te vergoeilijken. Leopold 3 ging op de koffie bij kleinsnorremanske.

En dat zou geen windeieren gelegd hebben indien kleinsnorremanske gewonnen zou hebben.
Dan hadden de nobele weerstanders een andere naam gekregen hebben, namelijk terroristen, spionnen of saboteurs.
En de collaborateurs, geen speciale naam. Gewoon "burger".

Idd, want de geschiedenis werd altijd door de eeuwen heen door de overwinnaars geschreven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

historisch revisionisme...

Geschiedenis is geen exacte wetenschap.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, want de geschiedenis werd altijd door de eeuwen heen door de overwinnaars geschreven.

Als er dus vandaag, op basis van nieuwe archeologische vondsten, nieuwe aspecten van de romeinse beschaving kunnen belicht worden, dan wordt die door de overwinnaars geschreven?? Zoiets???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als er dus vandaag, op basis van nieuwe archeologische vondsten, nieuwe aspecten van de romeinse beschaving kunnen belicht worden, dan wordt die door de overwinnaars geschreven?? Zoiets???

De revisionisten moeten dat misschien eens gaan uitleggen aan Bruno De Wever, Koen Aerts en Luc Huysse dat ze zich de moeite hadden kunnen besparen met hun jarenlang onderzoek in alle beschikbare archieven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als er dus vandaag, op basis van nieuwe archeologische vondsten, nieuwe aspecten van de romeinse beschaving kunnen belicht worden, dan wordt die door de overwinnaars geschreven?? Zoiets???

Natuurlijk, de schrijvers van nu zijn de huidige winnaars.

Dan hangt het er van af wat die willen bereiken door de nieuwe bevindingen. Eerlijke geschiedschrijving, of hun eigen denkbeelden doordrukken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is en blijft een intrieste waarneming, dat ondanks alle geschiedkundig onderzoek dat daarover gebeurde dat sommigen nog altijd proberen de collaboratie te vergoelijken.

Wie vergoeilijkt die?
Je moet die wel plaatsen in die tijdsgeest.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De revisionisten moeten dat misschien eens gaan uitleggen aan Bruno De Wever, Koen Aerts en Luc Huysse dat ze zich de moeite hadden kunnen besparen met hun jarenlang onderzoek in alle beschikbare archieven.

Dus al wie enige bemerkingen uit over het werk van die drie heren, is een revisionist ?? Zij verkondigen het evangelie, ofwa ??

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens geruchten zou de VLD tijdens de kiescampagne zelfs pleiten voor minder belastingen.
Maar dat lijkt mij echt uit de lucht gegrepen, gezien hun beleid.

Gans mijn leven heb ik al geweten dat, wanneer er over een naderende kiescampagne gesproken wordt, de VLD vol toewijding begint te zwengelen aan het draaiorgeltje van de belastingverlaging.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie vergoeilijkt die?
Je moet die wel plaatsen in die tijdsgeest.

Ook in die tijdsgeest was Joden vergassen gewoonweg fout hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dus al wie enige bemerkingen uit over het werk van die drie heren, is een revisionist ?? Zij verkondigen het evangelie, ofwa ??

Bruno De Wever, dat is toch die kerel die zelf holocaust-ontkenner was in zijn jeugd?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ook in die tijdsgeest was Joden vergassen gewoonweg fout hoor.

er is hier niemand die het vergassen van joden vergoelijkt. Oproepen om VB-ers te vergassen lijkt dan wel geen probleem volgens sommigen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In een normaal land, met homogene bevoegdheden, niet nee.

Maar als je alles zodanig versnippert hebt, zodat je bijna 10 ministers hebt die een beetje of veel bevoegdheden hebben over volksgezondheid, dan weet je dat er dingen niet kloppen.

Die versnippering, tussen federaal en regionaal, van de bevoegdheid over een bepaald beleidsdomein is een van de vele endemische kwalen waar onze bananenstaat aan lijdt. Vooral de Franstaligen zijn onderhevig aan die afwijking.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er is hier niemand die het vergassen van joden vergoelijkt. Oproepen om VB-ers te vergassen lijkt dan wel geen probleem volgens sommigen.

Dat gaat wel aan populariteit inboeten door de stijgende prijs van dat (Russisch?) gas, he...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De Britten zullen het graag horen!
Die gast was namelijk oorspronkelijk getrouwd met Charlotte of Wales, initieel voorbestemd om de Britse troon te bestijgen...

Inderdaad, en wanneer Charlotte onverwacht stierf bij een bevalling wisten de Britten niet wat ze moesten doen met die erg bemoeizieke Duitse weduwnaar waar ze graag van af wilden. Het actief steunen van die Franstalige oproerkraaiers en het scheuren van de Verenigde Nederlanden (een serieuze economische groeipool en concurrent voor de UK) kwam hen goed uit. En meteen kon “Prince Leopold” hier gedumpt worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er is hier niemand die het vergassen van joden vergoelijkt. Oproepen om VB-ers te vergassen lijkt dan wel geen probleem volgens sommigen.

Het ging toch over collaboratie?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, en wanneer Charlotte onverwacht stierf bij een bevalling wisten de Britten niet wat ze moesten doen met die erg bemoeizieke Duitse weduwnaar waar ze graag van af wilden. Het actief steunen van die Franstalige oproerkraaiers en het scheuren van de Verenigde Nederlanden (een serieuze economische groeipool en concurrent voor de UK) kwam hen goed uit. En meteen kon “Prince Leopold” hier gedumpt worden.

Als 'Britofiel' hoor ik je al tot hier lispelen van: "good riddance"(stiff upperlip included).

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat gaat wel aan populariteit inboeten door de stijgende prijs van dat (Russisch?) gas, he...

Ze hadden die russen toen al niet nodig, gewoon een blikje Zyklon B open trekken was genoeg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ook in die tijdsgeest was Joden vergassen gewoonweg fout hoor.

Natuurlijk, maar daar gaat het hier niet over.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat begrijpt u niet over ‘communicerende vaten’?

Ik denk dat u het niet begrijpt.
Men spreekt niet van communicerende vaten bij 7 vaten.
Dan zijn alle partijen tesamen ook communicerende vaten.