Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bent precies geen fan van Maria?
Haar acteerprestaties zijn nocthans wel hoogstaand.
Ze kan de allergrootste onzin verkondigen zonder lachen.

Lavrov en Poetin kunnen dat ook, maar hun smoel staat wel permanent op onweer.

Lavrov is een groot diplomaat, die onder andere de oorlog tussen Armenie en Azerbaijan heeft gestopt terwijl het Westen absoluut niets deed.

Hij zal boter bij de vis eisen tijdens de vredesonderhandelingen met Oekraine. Ons acteurtje is geen partij voor Lavrov.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

[b]

Hoezo?
Dus volgens jou hebben Westerse bedrijven NIET het recht om hun activiteiten in Rusland stop te zetten?
Zolang ze hun lopende verplictingen tov. leveranciers en eventueel klanten voldoen is daar totaal niks op tegen.

Heeft MCDonalds de verplichting om de Russische bevolking te voeden misschien?

Ze hebben een contract getekend, ook met de vele franchise houders.

De Chinezen kijken vol interesse naar de Russische markt.

De Chinezen plegen geen contractbreuk dus moeten ook niet bang zijn voor de gevolgen daarvan.

De Russen behandelen het Westen zoals het Westen hen behandelt.
Het Westen verliest niet alleen de Russische markt maar ook Kazachstan, Belarus, etc.

Oekraine is een land zonder koopkracht, enkel interessant als lageloon land en voor goedkoop graan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij zal boter bij de vis eisen tijdens de vredesonderhandelingen met Oekraine. Ons acteurtje is geen partij voor Lavrov.

Zelensky gaat niet met Lavrov praten, dat is een niveau te laag, dat is Kuleba zijn job.
Zelensky heeft andere katten te geselen.




(ik kon het niet laten. )

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

een item dat onze blonde hoer maria nog niet getweet heeft:
https://www.hln.be/buitenland/oekrai...ngen~a9d78dfa/

Uit het genoemde artikel:

"een online event van een Londense denktank"

Einde gesprek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bevriezen is ook een vorm van diefstal.
Libie bvb. heeft het bevroren geld en eigendommen nog steeds niet terug.
Hoe zou u het vinden moesten uw rekeningen bevroren worden en uw huis verzegeld?
Veel van die sancties zijn economische oorlogsvoering en bovendien een aanfluiting van de regels opgesteld door de WHO.

De westerse bedrijven die zich terugtrekken uit Rusland. Dat is contractbreuk, en dus zullen hun eigendommen aangeslagen worden.
Misschien kunnen ze aangeboden worden aan beginnende ondernemers uit eigen land.

Bevriezen is geen diefstal. In de wetgeving zoals in de EU van toepassing wordt volgende juridische omschrijving gehanteerd:

Bevriezing van tegoeden, andere financiële of economische middelen": het voorkomen van het op enigerlei wijze muteren, overmaken, corrigeren, gebruiken of omgaan met tegoeden met als gevolg wijzigingen van hun omvang, bedrag, locatie, eigenaar, bezit, onderscheidende kenmerken, bestemming, of verdere wijzigingen waardoor het gebruik van bedoelde middelen, inclusief het beheer van een beleggingsportefeuille, mogelijk zou worden gemaakt.

De overheid kan trouwens nooit buiten het wettelijk kader handelen, waardoor iedere natuurlijke persoon nog steeds toegang zal hebben tot bepaalde basisfaciliteiten.

Over welk contract spreekt u als een bedrijf in Rusland stopt? Kent u dan al die contracten? Wat stipuleert het contract dat bijvoorbeeld MacDonalds heeft afgesloten met... tja, met wie eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Lavrov is een groot diplomaat, die onder andere de oorlog tussen Armenie en Azerbaijan heeft gestopt terwijl het Westen absoluut niets deed.

Hij zal boter bij de vis eisen tijdens de vredesonderhandelingen met Oekraine. Ons acteurtje is geen partij voor Lavrov.

Na het "boerentaaltje" komt het volgende etiketje "acteurtje". De negativiteit en misprijzen druipt er weer eens af. Toch vreemd voor al die vroegere liefdesverklaring naar de Oekraïners en al dat bombastisch gedoe over "Russen en Oekraïners zijn één volk"...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zelensky gaat niet met Lavrov praten, dat is een niveau te laag, dat is Kuleba zijn job.
Zelensky heeft andere katten te geselen.




(ik kon het niet laten. )

Hij is ook geen partij voor Poetin ons acteurtje.

Echt onderhandelen houdt meer in dan wat propaganda praat rond bazuinen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze hebben een contract getekend, ook met de vele franchise houders.

U noch ik kennen de inhoud van die contracten. Als een contract verbroken wordt (wat mogelijk is), moeten de bepalingen gevolgd worden die bij verbreking in het contract voorzien zijn. Dat is standaard. Dat zou u toch moeten weten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U noch ik kennen de inhoud van die contracten. Als een contract verbroken wordt (wat mogelijk is), moeten de bepalingen gevolgd worden die bij verbreking in het contract voorzien zijn. Dat is standaard. Dat zou u toch moeten weten.

Die sancties zijn onwettig, dat weet u beter dan wie ook. Ik heb mij deze voormiddag zitten afvragen of er geen juridische mogelijkheden zijn om die sancties aan te vechten voor een rechtbank. Niet kansloos mijns inziens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na het "boerentaaltje" komt het volgende etiketje "acteurtje". De negativiteit en misprijzen druipt er weer eens af. Toch vreemd voor al die vroegere liefdesverklaring naar de Oekraïners en al dat bombastisch gedoe over "Russen en Oekraïners zijn één volk"...

Ik vind Oekraine nog altijd een interessant land ondanks hun lelijke taal en schreeuwerige president zonder veel inhoud. En vooral, ondanks de nazi milities die het land terroriseren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bevriezen is geen diefstal. In de wetgeving zoals in de EU van toepassing wordt volgende juridische omschrijving gehanteerd:



De overheid kan trouwens nooit buiten het wettelijk kader handelen, waardoor iedere natuurlijke persoon nog steeds toegang zal hebben tot bepaalde basisfaciliteiten.

Over welk contract spreekt u als een bedrijf in Rusland stopt? Kent u dan al die contracten? Wat stipuleert het contract dat bijvoorbeeld MacDonalds heeft afgesloten met... tja, met wie eigenlijk?

De westerse sancties zijn een aanfluiting van de regels van het WTO en komen neer op economische oorlogsvoering. Rusland heeft dus het recht passende tegenmaatregelen te nemen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die sancties zijn onwettig, dat weet u beter dan wie ook. Ik heb mij deze voormiddag zitten afvragen of er geen juridische mogelijkheden zijn om die sancties aan te vechten voor een rechtbank. Niet kansloos mijns inziens.

De wettelijke basis is er nochtans ook.

De meest recente is Verordening 2022/428.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De wettelijke basis is er nochtans ook.

De meest recente is Verordening 2022/428.

Enkel de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is gemachtigd om sancties af te kondigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die sancties zijn onwettig, dat weet u beter dan wie ook. Ik heb mij deze voormiddag zitten afvragen of er geen juridische mogelijkheden zijn om die sancties aan te vechten voor een rechtbank. Niet kansloos mijns inziens.

Als ze onwettig zijn, kunnen ze juridisch worden aangevochten. Zo eenvoudig zit het. De vraag is nu welk wetgeving u dan wel als basis neemt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Enkel de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is gemachtigd om sancties af te kondigen.

Neen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind Oekraine nog altijd een interessant land ondanks hun lelijke taal en schreeuwerige president zonder veel inhoud. En vooral, ondanks de nazi milities die het land terroriseren.

Mogen we ooit eens een verklaring lezen waarom u de taal lelijk vindt? Dat lijkt u precies te ontwijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De westerse sancties zijn een aanfluiting van de regels van het WTO en komen neer op economische oorlogsvoering. Rusland heeft dus het recht passende tegenmaatregelen te nemen.

Welke regels van het WTO?

Rusland doet natuurlijk wat het meent te moeten doen. Alleen zijn bepaalde maatregelen van die aard dat het geen goede grond is om de contacten later te hernemen. Als je leasingsmaatschappijen hun eigendommen toe-eigent (iets heel anders dan bevriezen), dan is maar weinig kans dat je later bij die maatschappijen zal moeten aankloppen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Enkel de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is gemachtigd om sancties af te kondigen.

Volgens welk wetboek of van kracht zijnde wetgeving?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De wettelijke basis is er nochtans ook.

De meest recente is Verordening 2022/428.

Jurist nr. 10 kan alvast beginnen met dit document te bestuderen om het dan met succes te laten vernietigen bij de hoogste Europese rechtsinstanties.

https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...LEX:32022R0428

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

West-Vlaamse H en Franse G.

Oekraiens klinkt een beetje alsof een West-Vlaming Russisch probeert te spreken. Zonder de heldere klinkers van het Russisch die vergelijkbaar zijn met het Italiaans, meer zoals het West-Vlaamse "maotje". En de harde "g" en "ch" wordt een zachte h.

Er zijn vergelijkingen met West-Vlaanderen te maken. Oekraieners hebben in Rusland de reputatie boers te zijn, wel werklustig maar ook listig en niet altijd eerlijk.