Russische generaals sneuvelen één voor één...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nabij Kharkiv is Rusissche Kolonel Denis Kurilo voor eeuwig buiten strijd gesteld. Het lijkt wel real life stratego.

Ik ben de tel kwijt.
Hoeveel hotshots tot heden?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uit een Belgenlandse gazet:



Wat men zich moet afvragen: ligt het wel aan 'verstoorde communicatielijnen', 'gebrek aan ervaring' van hun "jongens" of is het simpelweg het resultaat binnen een gefrustreerd leiderschap dat zichzelf in een eigen ego heeft opgesloten?

Een zoveelste bewijs van Laurence Johnston Peter en zijn principe omtrent het individu:
-groeien en promoveren tot het uiteindelijk niveau van incompetentie wordt bereikt.-

Ik snap het niet.
Een generaal voert het bevel over minstens een regiment.
Die zit normaal ergens in zijn hoofdkwartier ver achter de frontline.
Hoe kunnen die dus sneuvelen?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik snap het niet.
Een generaal voert het bevel over minstens een regiment.
Die zit normaal ergens in zijn hoofdkwartier ver achter de frontline.
Hoe kunnen die dus sneuvelen?

Eentje is tijdens een speech in zijn hoofdkwartier door een sluipschutter geliquideerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik snap het niet.
Een generaal voert het bevel over minstens een regiment.
Die zit normaal ergens in zijn hoofdkwartier ver achter de frontline.
Hoe kunnen die dus sneuvelen?

Ik heb dit reeds uitgelegd.

Normaal zit een generaal veilig in een bunker of op z'n minst in een gepantserd voertuig.
Maar ...
Maar, de communicatie verloopt stroef, op een gegeven moment stopt de kolonne om de één of andere reden. De officieren, die in de frontlinie zitten, durven geen beslissingen nemen en kunnen niet communiceren met de generaal of hoge officier.
Er blijft de generaal of hoge officier dus niets anders over dan ter plaatse te gaan.

De Oekraïense snipers, die een opleiding kregen door de Amerikanen, weten dat. Ze moeten dus rustig de tijd afwachten en op het juiste moment de trekker overhalen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb dit reeds uitgelegd.

Normaal zit een generaal veilig in een bunker of op z'n minst in een gepantserd voertuig.
Maar ...
Maar, de communicatie verloopt stroef, op een gegeven moment stopt de kolonne om de één of andere reden. De officieren, die in de frontlinie zitten, durven geen beslissingen nemen en kunnen niet communiceren met de generaal of hoge officier.
Er blijft de generaal of hoge officier dus niets anders over dan ter plaatse te gaan.

De Oekraïense snipers, die een opleiding kregen door de Amerikanen, weten dat. Ze moeten dus rustig de tijd afwachten en op het juiste moment de trekker overhalen.

Daar zit dus iets goed fout.
Want als de radiografische communicatie niet werkt, werk je met koeriers.
Kolonels die sneuvelen is normaal, die voeren het bevel aan de frontlinie, maar generaals?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Eentje is tijdens een speech in zijn hoofdkwartier door een sluipschutter geliquideerd.

Dat is dan ook de enige waarvan ik het begrijp, hij was gewoon een pechvogel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar zit dus iets goed fout.
Want als de radiografische communicatie niet werkt, werk je met koeriers.
Kolonels die sneuvelen is normaal, die voeren het bevel aan de frontlinie, maar generaals?

Daar zeg je zoiets. Een generaal bevindt zich ver achter het echte oorlogsgeweld. Communicatie gebeurt hiërarchisch tot aan het front.
Koeriers ? Ja, in theorie, maar als ik de context bekijk dan wordt koerier een riskante job.
Ik vermoed dat de generaals gedoemd zijn zich dichter bij de vuurlinie te begeven om een deftige bevelvoering te verzekeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik snap het niet.
Een generaal voert het bevel over minstens een regiment.
Die zit normaal ergens in zijn hoofdkwartier ver achter de frontline.
Hoe kunnen die dus sneuvelen?

Daar is eigenlijk maar één woord voor: amateurisme. Heel vreemd voor een leger van een land dat zich een supermacht noemt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar zeg je zoiets. Een generaal bevindt zich ver achter het echte oorlogsgeweld. Communicatie gebeurt hiërarchisch tot aan het front.
Koeriers ? Ja, in theorie, maar als ik de context bekijk dan wordt koerier een riskante job.
Ik vermoed dat de generaals gedoemd zijn zich dichter bij de vuurlinie te begeven om een deftige bevelvoering te verzekeren.

Naar sommige analisten schrijven, heeft het ook te maken met de bijzonder strikte hiërarchische lijn binnen het Russisch leger. Voor alles moet er een bevel van hogerhand komen. Op het terrein is er weinig ruimte voor improvisatie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar zeg je zoiets. Een generaal bevindt zich ver achter het echte oorlogsgeweld. Communicatie gebeurt hiërarchisch tot aan het front.
Koeriers ? Ja, in theorie, maar als ik de context bekijk dan wordt koerier een riskante job.
Ik vermoed dat de generaals gedoemd zijn zich dichter bij de vuurlinie te begeven om een deftige bevelvoering te verzekeren.

Generaal voert minstens een regiment aan, kolonel een bataljon, majoor of kapitein een compagnie en luitenant een peloton.

Het is dus raar dat een generaal zich tot bij een compagnie bevelvoerder in de vuurlinie zou begeven om die bevelen te geven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is eigenlijk maar één woord voor: amateurisme. Heel vreemd voor een leger van een land dat zich een supermacht noemt.

Heel die oorlog lijkt wel een amateuristisch opleidingencentrum, waarbij de militairen als didactisch materiaal dienen.

[Yolanda]

Als de resterende generaals (13 nog dacht ik) ook sneuvelen, gaat fascistische Vlad dan zelf het bevel gaan voeren aan het front ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Generaal voert minstens een regiment aan, kolonel een bataljon, majoor of kapitein een compagnie en luitenant een peloton.

Het is dus raar dat een generaal zich tot bij een compagnie bevelvoerder in de vuurlinie zou begeven om die bevelen te geven.

Een regiment is uiteindelijk hetzelfde als een bataljon, met dat verschil dat een regiment bestaat uit tankisten of verkenners, aangevoerd door een kolonel.
Een generaal beschikt over een brigade of divisie.

Hoe dan ook, ik kan mij moeilijk voorstellen dat een generaal zich op het niveau compagnie (eskadron) bevindt. Die heeft daar niets te zoeken. Dat is het werk van de peletonscommandant.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een regiment is uiteindelijk hetzelfde als een bataljon, met dat verschil dat een regiment bestaat uit tankisten of verkenners, aangevoerd door een kolonel.
Een generaal beschikt over een brigade of divisie.

Hoe dan ook, ik kan mij moeilijk voorstellen dat een generaal zich op het niveau compagnie (eskadron) bevindt. Die heeft daar niets te zoeken. Dat is het werk van de peletonscommandant.

Nee, een regiment bestaat uit verschillende bataljons.


En je zit juist een generaal heeft een brigade onder zich.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Militaire_eenheid

Opdeling eenheden en graad bevelvoerder bij de NATO.

Ik weet niet of dat bij de Russen ook zo is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, een regiment bestaat uit verschillende bataljons.

Jan, ooit gehoord van het 1ste en 2de regiment jagers te paard ? 4de bij de Walen. (verkenners) Zie bv 1JP
En de Lansiers (tankisten). https://nl.wikipedia.org/wiki/4de_Lansiers
Ik vergeet nog de Gidsen.
Dat zijn uiteindelijk bataljons hé.
Maar bon, in het buitenland kan de structuur misschien wel verschillen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar zit dus iets goed fout.
Want als de radiografische communicatie niet werkt, werk je met koeriers.
Kolonels die sneuvelen is normaal, die voeren het bevel aan de frontlinie, maar generaals?

Werd zo uitgelegd door een Amerikaanse Exgeneraal.

Niet vergeten dat het Russische leger geen normaal leger is hé.
Die zijn in de vorige eeuw ergens blijven hangen, terwijl het Oekraïense leger zich wel geschoold heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar zeg je zoiets. Een generaal bevindt zich ver achter het echte oorlogsgeweld. Communicatie gebeurt hiërarchisch tot aan het front.
Koeriers ? Ja, in theorie, maar als ik de context bekijk dan wordt koerier een riskante job.
Ik vermoed dat de generaals gedoemd zijn zich dichter bij de vuurlinie te begeven om een deftige bevelvoering te verzekeren.

Inderdaad en dan komt het werk van de sniper.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is eigenlijk maar één woord voor: amateurisme. Heel vreemd voor een leger van een land dat zich een supermacht noemt.

Supermacht?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Generaal voert minstens een regiment aan, kolonel een bataljon, majoor of kapitein een compagnie en luitenant een peloton.

Het is dus raar dat een generaal zich tot bij een compagnie bevelvoerder in de vuurlinie zou begeven om die bevelen te geven.

In een normaal leger, durven hogere officieren beslissingen nemen.
Rusland heeft geen normaal leger.

De communicatie verloopt soms via geleende GSM's, dus totaal niet beveiligd, de Navo mengt zich wel degelijk in deze strijd, ze ondersteunen het Oekraïense leger met informatie en ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In een normaal leger, durven hogere officieren beslissingen nemen.
Rusland heeft geen normaal leger.

De communicatie verloopt soms via geleende GSM's, dus totaal niet beveiligd, de Navo mengt zich wel degelijk in deze strijd, ze ondersteunen het Oekraïense leger met informatie en ...

GSM's ? Ik durf te twijfelen. Te kwetsbaar.
Tanks communiceren via directe radioverbinding.