Ouderschapsverlof op de schop ?

[edwinp]

Als de tjeven nu eens iets verstandigs zeggen is het ook weer niet goed. De linkies willen dat iedereen altijd geld krijgt ook al werkt men niet(meer)

https://www.hln.be/binnenland/analys...kijk~a54a9ee4/

Er is geen plaats en er is geen volk in de creches, trek dan uw conclusies als ouder

[Skobelev]

Niemand verplicht u om kinderen op de wereld te zetten. Trek er uw plan mee.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niemand verplicht u om kinderen op de wereld te zetten. Trek er uw plan mee.

Kinderen zijn noodzakelijk om onze maatschappij draaiende te houden. Het is een investering in de toekomst.

Of hoe gaan de pensioenen worden betaald denkt u?


Het krijgen van kinderen aantrekkelijk maken is alleszins één van de betere investeringen die een maatschappij kan doen. Veel beter dan tal van andere dingen waar ons belastinggeld aan wordt verspild.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kinderen zijn noodzakelijk om onze maatschappij draaiende te houden. Het is een investering in de toekomst.

Of hoe gaan de pensioenen worden betaald denkt u?


Het krijgen van kinderen aantrekkelijk maken is alleszins een betere investering dan een groot deel van de sociale uitkeringen (die een eeuwige verliespost blijven).

Daar kunnen we een boompje over opzetten. Het systeem is vanop start verkeerd gelopen. Laat iedereen voor zijn eigen pensioen zorgen en bijdragen.

Waarom zou onze maatschappij in aantal individuen niet mogen verminderen? Dat zou het milieu ten goede komen en veel problemen oplossen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar kunnen we een boompje over opzetten. Het systeem is vanop start verkeerd gelopen. Laat iedereen voor zijn eigen pensioen zorgen en bijdragen.

Waarom zou onze maatschappij in aantal individuen niet mogen verminderen? Dat zou het milieu ten goede komen en veel problemen oplossen.

Hoe ga je die keuze omdraaien? Eens er voor dat systeem is gekozen, schakelt men niet eenvoudig over naar bijdragen voor het eigen pensioen want dan heeft men ofwel:
- dat de huidige gepensioneerden geen pensioen meer krijgen. De huidige werknemers dragen immers enkel nog maar voor zichzelf af
- dat de huidige werknemers dubbel moeten afdragen: zowel voor de huidige gepensioneerden als voor hun eigen pensioen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar kunnen we een boompje over opzetten. Het systeem is vanop start verkeerd gelopen. Laat iedereen voor zijn eigen pensioen zorgen en bijdragen.

Waarom zou onze maatschappij in aantal individuen niet mogen verminderen? Dat zou het milieu ten goede komen en veel problemen oplossen.

Nederland toont op dat vlak mooi hoe je met een hogere bevolkingsdichtheid, toch veel milieubewuster kan wonen. Daar werkt men met duidelijke woonkernen in plaats van al die verschrikkelijke lintbebouwing.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe ga je die keuze omdraaien? Eens er voor dat systeem is gekozen, schakelt men niet eenvoudig over naar bijdragen voor het eigen pensioen want dan heeft men ofwel:
- dat de huidige gepensioneerden geen pensioen meer krijgen. De huidige werknemers dragen immers enkel nog maar voor zichzelf af
- dat de huidige werknemers dubbel moeten afdragen: zowel voor de huidige gepensioneerden als voor hun eigen pensioen

Je moet daar stelselmatig naartoe werken. Dat had men van in den beginne van het op poten zetten van een pensioensysteem moeten doen.
Maar waar een wil is is een weg.
bv
Al wie vandaag afstudeert en begint te werken zorgt voor zijn eigen pensioen. Wie vandaag al werk kan nog genieten van een wettelijk pensioen. Een put min of meer in de begroting maakt toch niets meer uit.
Of pro rata
Je krijgt pro rata tot vandaag een wettelijk pensioen en vanaf vandaag trek je uw plan om er zelf voor te zorgen. Afhoudingen voor uw pensioen vallen dan vanaf vandaag weg.

Dat zou een halve generatie pijnlijk kunnen zijn voor de regeringen maar het is dan achteraf wel opgelost

Eigenlijk zijn dat gewoon Goede Huisvader Praktijken.
Het geld maar uitgeven als je het hebt en geen put maken om een andere put te dempen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nederland toont op dat vlak mooi hoe je met een hogere bevolkingsdichtheid, toch veel milieubewuster kan wonen. Daar werkt men met duidelijke woonkernen in plaats van al die verschrikkelijke lintbebouwing.

Wel, laat de bevolking inkrimpen en breek de huizen buiten de kernen af als er toch geen bewoners meer voor zijn. Met de bevolking steeds meer te laten aangroeien moet men nu in elke dorpskern al appartementsblokken beginnen bouwen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niemand verplicht u om kinderen op de wereld te zetten. Trek er uw plan mee.

Een dikke 2!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Als de tjeven nu eens iets verstandigs zeggen is het ook weer niet goed. De linkies willen dat iedereen altijd geld krijgt ook al werkt men niet(meer)

https://www.hln.be/binnenland/analys...kijk~a54a9ee4/

Er is geen plaats en er is geen volk in de creches, trek dan uw conclusies als ouder

Tot het kind drie jaar wordt kan er ouderschapsverlof genomen worden, lijkt me dus weinig invloed te hebben op creches waar kinderen maar tot 2,5 jaar welkom zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kinderen zijn noodzakelijk om onze maatschappij draaiende te houden. Het is een investering in de toekomst.

Of hoe gaan de pensioenen worden betaald denkt u?


Het krijgen van kinderen aantrekkelijk maken is alleszins één van de betere investeringen die een maatschappij kan doen. Veel beter dan tal van andere dingen waar ons belastinggeld aan wordt verspild.

En hoeveel kinderen moeten dat er dan zijn?

10, 15, 20?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar kunnen we een boompje over opzetten. Het systeem is vanop start verkeerd gelopen. Laat iedereen voor zijn eigen pensioen zorgen en bijdragen.

Waarom zou onze maatschappij in aantal individuen niet mogen verminderen? Dat zou het milieu ten goede komen en veel problemen oplossen.

Inderdaad.
We zijn met teveel.
We moeten eindelijk beseffen, wereldwijd wel te verstaan, dat er genoeg tweevoeters rondlopen op deze aardkloot.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe ga je die keuze omdraaien? Eens er voor dat systeem is gekozen, schakelt men niet eenvoudig over naar bijdragen voor het eigen pensioen want dan heeft men ofwel:
- dat de huidige gepensioneerden geen pensioen meer krijgen. De huidige werknemers dragen immers enkel nog maar voor zichzelf af
- dat de huidige werknemers dubbel moeten afdragen: zowel voor de huidige gepensioneerden als voor hun eigen pensioen

Daar zijn we toch al lang mee bezig, eerste pijler (overheid), tweede pijler en derde pijler.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nederland toont op dat vlak mooi hoe je met een hogere bevolkingsdichtheid, toch veel milieubewuster kan wonen. Daar werkt men met duidelijke woonkernen in plaats van al die verschrikkelijke lintbebouwing.

Nederland is op dat vlak echt geen voorbeeld voor mij.
Ook Nederland moet inzetten op bevolkingsafname.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je moet daar stelselmatig naartoe werken. Dat had men van in den beginne van het op poten zetten van een pensioensysteem moeten doen.
Maar waar een wil is is een weg.
bv
Al wie vandaag afstudeert en begint te werken zorgt voor zijn eigen pensioen. Wie vandaag al werk kan nog genieten van een wettelijk pensioen. Een put min of meer in de begroting maakt toch niets meer uit.
Of pro rata
Je krijgt pro rata tot vandaag een wettelijk pensioen en vanaf vandaag trek je uw plan om er zelf voor te zorgen. Afhoudingen voor uw pensioen vallen dan vanaf vandaag weg.

Dat zou een halve generatie pijnlijk kunnen zijn voor de regeringen maar het is dan achteraf wel opgelost

Eigenlijk zijn dat gewoon Goede Huisvader Praktijken.
Het geld maar uitgeven als je het hebt en geen put maken om een andere put te dempen.

Verhofstadt gaf tenminste het goede voorbeeld.
Al de bestaande pensioenpotten (NMBS, Belgacom, ...) werden opgesoupeerd om de begrotingk op te smukken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wel, laat de bevolking inkrimpen en breek de huizen buiten de kernen af als er toch geen bewoners meer voor zijn. Met de bevolking steeds meer te laten aangroeien moet men nu in elke dorpskern al appartementsblokken beginnen bouwen.

Dat is één van de oorzaken.
Steeds kleinere gezinnen is de tweede oorzaak.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En hoeveel kinderen moeten dat er dan zijn?

10, 15, 20?

Alsof een gemiddeld Vlaams gezin zo veel kinderen heeft... De enige reden dat onze bevolking aangroeit is door migratie.

Ik heb dan liever meer kinderen en minder migratie.

Ongeveer 2,5 kinderen gemiddeld per koppel zal dat moeten zijn om de populatie in stand te houden. Men zou denken 2 per koppel, maar men moet rekening houden met het feit dat sommigen vrijgezel blijven, sommigen sterven vooraleer ze aan kinderen beginnen,...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is één van de oorzaken.
Steeds kleinere gezinnen is de tweede oorzaak.

Dat is inderdaad ook een oorzaak.

Vroeger had je voor een gezin met twee kinderen één huis nodig met minstens 3 slaapkamers (1 voor ouders, 2 voor inderen).

Met al die scheidingen heeft nu zowel de papa en de mama een huis of appartement nodig, met elk voldoende kamers om de kinderen te kunnen laten slapen. In plaats van in totaal 3 slaapkamers voor 4 personen, heeft men in die situatie 6 slaapkamers voor 4 personen nodig.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tot het kind drie jaar wordt kan er ouderschapsverlof genomen worden, lijkt me dus weinig invloed te hebben op creches waar kinderen maar tot 2,5 jaar welkom zijn.

nope nu is dat tot 12 jaar oud en recent nog verdubbeld voor de papa's in het kader van gendergelijkheid

Dat er enige ondersteuning is voor werkende ouders is nodig en normaal, tenzij we naar moslim- of nationalistische toestanden gaan met de vrouwen terug aan de haard, zou de welvaart serieus terugschroeven. Maar genoeg is genoeg natuurlijk, niet-actieven worden nu al zwaar gesubsidieerd

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Alsof een gemiddeld Vlaams gezin zo veel kinderen heeft... De enige reden dat onze bevolking aangroeit is door migratie.

Ik heb dan liever meer kinderen en minder migratie.

Ongeveer 2,5 kinderen gemiddeld per koppel zal dat moeten zijn om de populatie in stand te houden. Men zou denken 2 per koppel, maar men moet rekening houden met het feit dat sommigen vrijgezel blijven, sommigen sterven vooraleer ze aan kinderen beginnen,...

Met twee kinderen per koppel is er een bevolkingsgroei.
Ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat het 1,5 kind per koppel moest zijn.