Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

moet weg ? zijn uw woorden, u mag altijd naar het land van uw dromen gaan, daar MOET ik weg of 15 jaar petoet doen als ik het woordje propaganda gebruik

Als Rus had ik zeker mijn koffers al gepakt, naar hier, het systeem dat jij zo verafschuwt maar waar miljoenen anderen naartoe vluchten in soms gammele bootjes, hoeveel asielzoekers heeft men in Moskou al ingeschreven ?

0,0

je kan eeuwige roem verwerven door in ons journaal met een plakkaat te gaan zwaaien zoals die Russische journaliste op Channel 1

JIJ bent een fabricaat een trol die nog nooit of te nimmer in Rusland of Oekraïne is geweest tenzij voor een opleiding als FSB trol

Ok dus iedereen die niet denkt als U is een trol ik begrijp het.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Heinrich Heine zei: als je zo slecht schrijft dat zelfs de censor je begrijpt, verdien je je censuur.

(Sorry voor dit terzijde)

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je overschat eigen ervaring. Echt.

Als je ergens op moet wantrouwen is het je eigen perspectief. Wij mensen zijn helemaal niet zo intelligent.

2

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De kwestie van de witte en de blauwe armbanden verdient nader onderzoek, mijns inziens.

Geen enkel slachtoffer draagt een blauwe armband.

De slachtoffers dragen enkel witte armbanden.

(fig.)

Volgens de Russen wordt iedereen die te vriendelijk was voor de Russen geëxecuteerd.
Feit is dat de Oekraïners zelf toegeven een medeonderhandelaar in Belarus vermoord te hebben. Als het zelfs al op dat niveau gebeurt, gebeurt het op alle niveaus.


Men heeft het overigens steeds over Russische journalisten die vermoord werden. De Oekraïense lijst is even lang, voor een kleiner land.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bij mij werken ze al jaren op mijn systeem, en ik hoop dat ik al jaren op het hunne werk.

Ze zijn enkel gevaarlijk in die mate dat hun hemeltergende en krankzinnige leugens voor "waar" geaccepteerd worden en dat was jarenlang moeilijk omdat mensen Rusland toch echt nog als een normaal land beschouwden.
Ze konden niet vatten dat Rusland altijd al een terroristenstaat was waar Waarheid en mensenrechten niet bestaan.

Heel deze afschuwelijke oorlog heeft tenminste tot gevolg dat vele mensen toch stap per stap gaan begrijpen en inzien wat Rusland onder Poetin eigenlijk is.
Er is nog veel naiviteit overigens, maar het schuift toch stilletjes op.

Inderdaad, een beetje historische kennis volstaat om in te zien dat Rusland nooit een democratie geweest is. Het was een dictatuur ten tijde van het tsarisme, een dictatuur ten tijde van het communisme en een dictatuur in onze tijd. Er is ooit een poging geweest om een écht functionerende parlementaire meer-partijen democratie te starten. Dat was in februari 1917 door Kerenski. Maar in oktober 1917 werd het door de bolsjewieken gewoon opgedoekt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

op zijn minst een extremist zoals nazilovers en IS symphatisanten
geen haar aan mijn hol gelooft nog een karakter van zijn typsels

Forumregels moeten dringend aangepast worden, dit is een trash can van wacko's geworden, nergens vind je zoveel onzin over Jurgen Conings, covid en Oekraïne dan hier

Nooit oproepen tot censuur... It will bite you in the ass sooner or later.
Prijs je gelukkig dat wij hier vrijuit mogen onze opinie neerpennen. In Frankrijk of Nederland lag dit forum al lang onder vuur.

Dat die Putin propaganda revolterend is, is een waarheid als een koe. Maar evenzeer genieten wij van onze vrijheid om die BS neer te sabelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is het niet. Stalinisme was erg nationalistisch. Net zoals het nationalisme in Oekraïne nu ook weer een flinke opleving kent. Als bevrijdingsideologie.

Stalinisme was anti-nationalistisch, in de zin dat het nationalisme is de verschillende republieken hard aangepakt werd. Men wilde een soort Sovjet-identiteit creëren, en Stalin is daar aardig in gelukt. (behalve in bvb. de Caucasus)

Het zijn vooral de jonge Russen en Oekraïners die razend nationalistisch zijn. De oudere generatie kijkt met weemoed terug naar betere tijden toen nationaliteit er niet toe deed.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nooit oproepen tot censuur... It will bite you in the ass sooner or later.
Prijs je gelukkig dat wij hier vrijuit mogen onze opinie neerpennen. In Frankrijk of Nederland lag dit forum al lang onder vuur.

Dat die Putin propaganda revolterend is, is een waarheid als een koe. Maar evenzeer genieten wij van onze vrijheid om die BS neer te sabelen.

Dat is gesproken zie!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stalinisme was anti-nationalistisch, in de zin dat het nationalisme is de verschillende republieken hard aangepakt werd. Men wilde een soort Sovjet-identiteit creëren, en Stalin is daar aardig in gelukt. (behalve in bvb. de Caucasus)

Het zijn vooral de jonge Russen en Oekraïners die razend nationalistisch zijn. De oudere generatie kijkt met weemoed terug naar betere tijden toen nationaliteit er niet toe deed.

Nee. Stalinisme was nationalistisch, maar zag eveneens andere vormen van nationalisme als gevaar voor hun eigen ideologie.

Maar goed, we bedoelen ongeveer hetzelfde maar gebruiken andere terminologie. Laten we daar niet op doorgaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

[/b]

Evenmin om de Pentagon biolabos in Oekraïne te onderzoeken. China vraagt om een internationaal onderzoek en beschuldigt de VS ervan dit tegen te houden. Ondertussen stapelen de (laten we zeggen 'vermeende') bewijzen waarvan een deel overhandigd werd aan de VN, zich op. Maar hier roept men nog steeds uit de losse pols 'fake news'.

Ja het is het Westen dat geen onafhankelijk onderzoek wil.
Een onafhankelijke onderzoekscommissie bestaat uit wetenschappers die aangeduid worden door verschillende landen uit verschillende kampen. Die samen op onderzoek uitgaan en samen tot een conclusie moeten komen. Zoals bvb; UNSCOM in Irak. De Amerikanen haatten die, want ze konden niet omgekocht worden of gecontroleerd worden.

Het "Internationaal Tribunaal van Den haag" is een Westers onderonsje. Rechters worden benoemd en eten dus uit de hand van westerse landen. Dat tribunaal was extreem partijdig in Joegoslavië en heeft nog nooit een westerse bondgenoot veroordeeld. Rusland, China en tal van andere landen, onder meer de VS zelf en Israël, erkennen het ook niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee. Stalinisme was nationalistisch, maar zag eveneens andere vormen van nationalisme als gevaar voor hun eigen ideologie.

Maar goed, we bedoelen ongeveer hetzelfde maar gebruiken andere terminologie. Laten we daar niet op doorgaan.

Gewoon nog dit: net voor WOII omarmde Stalin het Russisch nationalisme, omdat hij dacht dat dat zou helpen in de strijd tegen de nazi's. Bvb. zo zag je films zoals de film van Eisenstein "Alexander Nevski". Nevski trok ten strijd tegen de Teutonen, kreeg daarbij hulp van de Mongolen en andere volkeren. De Teutonen waren Duitsers, dus de vergelijking was niet moeilijk om te leggen.
De film bekritiseert ook de paus en het Westen in het algemeen. De alliantie met de Mongolen was dan weer symbool voor de alliantie tussen Rusland en de Aziatische volkeren.
Stalin zelf had geen druppel Russisch bloed in zich.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

UN human rights Watch is uiteraard propaganda. 3 keer raden wie daar de grote baas is?

Soros and Open Society Foundations Give $100 Million to Human Rights Watch

https://www.opensocietyfoundations.o...n-rights-watch

En daarmee is de kous af. Mind boggling.

Ik begin in te zien dat het veel erger is dan ik vreesde. Zelfs als de bewijzen u in het gezicht schreeuwen, dan nog zal je niet van gedachten veranderen. Idem wsk nr10, bach,…

Ik weet echt niet meer wat zeggen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is oorlog. Misdaden gebeuren langs de twee kanten. Wat hier aan de hand is is moeilijk te achterhalen. Net zoals men voorzichtig dient te zijn met de voorbeelden van gruwelen begaan door oekrainers in Mariupol zoals gerapporteerd door pro Russische instanties. Langs beide zeiden worden gruwelen gerapporteerd. Beide zeiden proberen elkaar af te beelden als onmensen. Een goeden tegen slechten logica die een oorlogslogica is en geen vredeslogica.

Dit gezegd zijnde een paar gedachtefllitsen die bij me op kwamen toen ik uw bericht las:

"Aan de reuk van een lijk kan je toch niet schatten hoe lang een lijk ergens ligt" ( wel hoe lang het dood is.)

"Hopelijk is daarmee een chemische valse vlag vermeden".

"Een massagraf? Mmm. Blinken waarschuwde op de VN heel in het begin van de invasie nog over deze manier van valse vlaggen." (Maar dan op poten gezet door Rusland)

"En ondertussen ziet niemand de VS coup poging in Pakistan." (Dat is waar ik dit weekend op gefocust was).

Je erkent de misdaad toch?

At least that’s something…

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gewoon nog dit: net voor WOII omarmde Stalin het Russisch nationalisme, omdat hij dacht dat dat zou helpen in de strijd tegen de nazi's. Bvb. zo zag je films zoals de film van Eisenstein "Alexander Nevski". Nevski trok ten strijd tegen de Teutonen, kreeg daarbij hulp van de Mongolen en andere volkeren. De Teutonen waren Duitsers, dus de vergelijking was niet moeilijk om te leggen.
De film bekritiseert ook de paus en het Westen in het algemeen. De alliantie met de Mongolen was dan weer symbool voor de alliantie tussen Rusland en de Aziatische volkeren.
Stalin zelf had geen druppel Russisch bloed in zich.

Nationalisme =/= etnisch nationalisme.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Propaganda. Rusland wil de VN veiligheidsraad zelfs bijeen roepen, om dit te onderzoeken. (en dus een neutrale onderzoekscommissie te zenden). Dit feit vind je nergens terug in geen enkele westerse media. Geen reactie ook van het Westen of Oekraïne, blijkbaar is een neutrale onderzoekscommissie toch niet zo heel erg welkom...

Ah dat is goed dat Rusland dat wil. Wanneer kondigden ze dat aan?

Ik zie niet wat ze ermee te winnen hebben evenwel. De bewijslast is nu al overweldigend en dat is pas na een paar dagen.

[tomm]

Iedereen die niet akkoord is met de politiek van de regime partijen aan de macht in het Westen neerzetten als "Poetin fans" is onterecht en is framing.

Er zijn ook nog veel mensen die NOCH Poetin, NOCH onze politieke elite een warm hart toedragen. Ik denk zelfs de meerderheid.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nooit oproepen tot censuur... It will bite you in the ass sooner or later.
Prijs je gelukkig dat wij hier vrijuit mogen onze opinie neerpennen. In Frankrijk of Nederland lag dit forum al lang onder vuur.

Dat die Putin propaganda revolterend is, is een waarheid als een koe. Maar evenzeer genieten wij van onze vrijheid om die BS neer te sabelen.

absolute vrijheid kan ook je 'nekken', kijk maar naar de 'bestorming' van het capitool in Washington door duizenden die waren gebrainwashed door leugens

ook haatpredikers worden nu gedeporteerd in het westen

ook de antivaxxers destabiliseerden door hun pertinente leugens, die uit de medische sector kwamen zijn (terecht) levenslang geschorst als medicus

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

[/b]

Evenmin om de Pentagon biolabos in Oekraïne te onderzoeken. China vraagt om een internationaal onderzoek en beschuldigt de VS ervan dit tegen te houden. Ondertussen stapelen de (laten we zeggen 'vermeende') bewijzen waarvan een deel overhandigd werd aan de VN, zich op. Maar hier roept men nog steeds uit de losse pols 'fake news'.

Samen fact checken, Bach?………..

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een uitleg die meer onderzoek verdient is de volgende:

"De witte armband duidt op pro-Rus.

Volgens de burgemeester van Bucha werden de burgers door de Russen verplicht de witte armband te dragen. Dit doet terugdenken aan de jaren 90, en de gruweldaden van de Bosnische Serviërs die ook gebruik maakten van witte armbanden om de tegenpartij te markeren.

https://www.reuters.com/world/europe...ha-2022-04-03/

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah dat is goed dat Rusland dat wil. Wanneer kondigden ze dat aan?

Ik zie niet wat ze ermee te winnen hebben evenwel. De bewijslast is nu al overweldigend en dat is pas na een paar dagen.

showke voor de heimat ?
het wapperende handje van de 'dode' acteur toont aan hoe ziekelijk wanhopig de leugens zijn geworden