Geen Confederalisme Geen Federale Regering

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moeilijk om uit te leggen aan een belgicist

Hij heeft zo'n bruine papieren zak van vroeger in de GB over zijn hoofd, ik zie niets, roept hij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ALS N-VA er in 2024 in lukt om niet teveel ruzie te maken tijdens de volgende formatie (blijven hopen, je weet nooit dat BDW daarin gaat slagen...) dan kunnen ze meespreken.

Nu doet hun mening er niet toe gezien de GL zich voor 5 jaar in de oppositie maneuvreerde.

Eigenaardige mentaliteit bij de OVLD. Hoe meer ze in de opiniepeilingen achteruit gaan hoe agressiever ze claimen dat ze opnieuw deel zullen uitmaken van een regering waarvoor ze bidden en hopen dat die andermaal een soort “Vivaldi” zal zijn. M.a.w. jullie zijn er blijkbaar vast van overtuigd dat jullie onmisbaar zijn. Hoe meer jullie richting kiesdrempel evolueren hoe driftiger jullie staan te trappelen “om er bij te zijn”. Of jullie daartoe een waterkansje maken zal niet van jullie afhangen hoor, wel van anderen. Onder meer (maar niet uitsluitend) van jullie knuffelbeertje Grande Bouche.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Bovendien heeft elke partij die mee doet aan coalitie besprekingen recht van spreken. Als open vld uitgenodigd wordt door N-VA voor zo'n besprekingen zullen wij onze huid duur verkopen. En dat vermeende confederaal model zal danig afgezwakt worden. Trouwens niemand die weet wat dat confederaal model juist is. Vaagheid is troef.
N-VA is ondertussen gebleken een beleidspartij te zijn. Om in de regering te geraken doen ze nogal makkelijk afstand van hun eerste partijstandpunt

Jullie “huid”? Ochgottekes toch, als we de laatste opiniepeiling bekijken zal het slechts een klein voorhuidje zijn…

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is zijn beroep minderwaardig ? Beetje lachen met de kleine zelfstandige, terwijl je eigen partijvoorzitter een schepenpost geeft in de grootste stad van Vlaanderen aan iemand die enkel ervaring heeft in broodjes met américain préparé te smeren ?

Aangezien ik betrokkene duidelijk bekwamer achtte dan zijn toenmalige concurrenten die beiden jurist zijn,
moet het zijn dat ik zijn beroep zeker niet minderwaardig vind.

Leest u eigenlijk wel de posts, vooraleer u er op reageert?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeer belangrijk. De intellectuele legacy van Ben Weyts moet in optimale omstandigheden bewaard worden voor de politicologen binnen enkele decennia toe te laten om te ontrafelen wat dat 'confederalisme' waar ze het bij NVA in de jaren 2010-2020 over hadden nu eigenlijk was...

De hele mik-mak invriezen lijkt me een goede voorbereiding.

Ik wil best wel eens een vergelijking maken tussen de nva-(gewone)minister Weyts en zijn vld- federale en Vlaamse gewone collega's:
- Sihame Somers
- Quickeldinges
- Peeters
- De Bleeker.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Bovendien heeft elke partij die mee doet aan coalitie besprekingen recht van spreken. Als open vld uitgenodigd wordt door N-VA voor zo'n besprekingen zullen wij onze huid duur verkopen. En dat vermeende confederaal model zal danig afgezwakt worden. Trouwens niemand die weet wat dat confederaal model juist is. Vaagheid is troef.
N-VA is ondertussen gebleken een beleidspartij te zijn. Om in de regering te geraken doen ze nogal makkelijk afstand van hun eerste partijstandpunt

1) als je een elfje bent, kan je je huid maar verkopen aan 11 procent
2) hoe duur je je liberale vel verkocht hebt in het socialistische Vivaldi, is priceless.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
Dat illustreerden ze zelf perfect tijdens de onderhandelingen voor Michel I.
Het leukste van het verhaal is dat blijkbaar ook hun partijraad én hun partijleden-congresgangers er zo over denken. (denk maar aan de monumentale score die ze haalden pro deelname regering ZONDER communautaire brol)

Dat maakt het voor BDW gemakkelijk om opnieuw de bocht te nemen.

We hebben toch maar mooi een ongeziene tax-shift binnen gehaald met die regeringsdeelname,
alsook een belangrijke te leren les.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ALS N-VA er in 2024 in lukt om niet teveel ruzie te maken tijdens de volgende formatie (blijven hopen, je weet nooit dat BDW daarin gaat slagen...) dan kunnen ze meespreken.

Nu doet hun mening er niet toe gezien de GL zich voor 5 jaar in de oppositie maneuvreerde.

2

[Henri1]

Ik merk alvast een sterke verzuring op van de Forza Flandria van het forum.

Dat wil alvast zeggen dat er besef komt dat de gemiste kans die Bart had en definitief verkloot heeft niet meer terug komt de eerste 30-50 jaar.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moeilijk om uit te leggen aan een belgicist

Het is helemaal niet moeilijk te begrijpen dat de traditionele partijen helemaal niet in uw richting gaan en dat ze verder met België willen gaan. Het VB blijft dus rond zijn cordon en de N-VA, die geen samenwerking met het VB wil, zal dus moeten accepteren dat België blijft bestaan. Zonder confederalisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eigenaardige mentaliteit bij de OVLD. Hoe meer ze in de opiniepeilingen achteruit gaan hoe agressiever ze claimen dat ze opnieuw deel zullen uitmaken van een regering waarvoor ze bidden en hopen dat die andermaal een soort “Vivaldi” zal zijn. M.a.w. jullie zijn er blijkbaar vast van overtuigd dat jullie onmisbaar zijn. Hoe meer jullie richting kiesdrempel evolueren hoe driftiger jullie staan te trappelen “om er bij te zijn”. Of jullie daartoe een waterkansje maken zal niet van jullie afhangen hoor, wel van anderen. Onder meer (maar niet uitsluitend) van jullie knuffelbeertje Grande Bouche.

De liberalen gaan er in 2024 terug alle 2 bij zijn, of geen van de twee.
En die gaan zeker niet willen meestappen in eenzijdig verhaal van verder federaliseren zonder ook herfederalisering van enkele beleidsdomeinen op tafel te leggen.

De moeilijkste oefening om richting een Vivaldi II te gaan zal de score van Groen zijn. Ecolo lijkt stand te houden, maar Groen gaat bloeden. Of die dan zin hebben in verlenging van regeringsdeelname kan/durf ik nu nog niet inschatten. Eerst kijken wie de fakkel als voorzitter overneemt. Als het een realist is zoals Bjorn Rzoska, zit dat goed. Als het een hemelbestormer is zoals Calvo, gaat dat enkel afhangen van die laatste zijn eigen ambitie (we weten dat hij aasde op het ministerschap). Als het een 'nieuw' gezicht is, moeten we afwachten denk ik.

Stel nu hypothetisch, dat Groen afhaakt, en Ecolo toch zou voor verlenging gaan, dan is er met grote waarschijnlijkheid géén meerderheid. Voor de hand liggende oplossing kan dan zijn om de humanisten erbij te nemen.

Alternatief scenario is toch gaan voor een soort 'Zweeds II' maar dat zal afhangen of de Grote Leider terug bereid is om zijn communautaire revolutie in te ruilen voor een paar zware departementen. (dat was ook het geval in Michel I)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aangezien ik betrokkene duidelijk bekwamer achtte dan zijn toenmalige concurrenten die beiden jurist zijn,
moet het zijn dat ik zijn beroep zeker niet minderwaardig vind.

Leest u eigenlijk wel de posts, vooraleer u er op reageert?

Ja, zelfs in die mate dat ik je kan corrigeren.
Tommelein is helemaal geen jurist... Hij is graduaat toegepaste communicatie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben toch maar mooi een ongeziene tax-shift binnen gehaald met die regeringsdeelname,
alsook een belangrijke te leren les.

Mooi zo.
Voor mij mag er trouwens in 2024 gerust terug een coalitie komen MET N-VA erbij, zolang dat maar terug zoals vorige keer zonder communautaire brol is. En ja, dan mogen ze voor mijn part gerust eens dik scoren op een ander vlak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooi zo.
Voor mij mag er trouwens in 2024 gerust terug een coalitie komen MET N-VA erbij, zolang dat maar terug zoals vorige keer zonder communautaire brol is. En ja, dan mogen ze voor mijn part gerust eens dik scoren op een ander vlak.

Je kan maar één keer ontmaagd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan maar één keer ontmaagd worden.

Inderdaad. Bart moet geen schrik meer hebben dat het 'zeer' gaat doen. 5 minuten politieke moed om art 1 in de diepvries te steken en hij is terug in de running voor ministerposten uit te delen in zijn partij.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad. Bart moet geen schrik meer hebben dat het 'zeer' gaat doen. 5 minuten politieke moed om art 1 in de diepvries te steken en hij is terug in de running voor ministerposten uit te delen in zijn partij.

En dan weer een hoop gelukkige Niveau-aanhangertjes.
Op dat moment gaat hert VB weer fors achteruit.

Bestel maar Liebherr's !

[quercus]

Ik vind dat de Vivaldi mini-partijtjes zwaar boven gewicht boksen, dat hun vertegenwoordigers op dit forum een toon aanslaan alsof de volgende regering reeds in kannen en kruiken is en het dat zij wel zullen bepalen wie er van een volgende deel gaat uitmaken. Een beetje meer bescheidenheid is hier wel op zijn plaats heren! De normale gang van zaken hoort te zijn dat de partijen met het grootste electoraal gewicht prioritair in aanmerking komen bij de vorming van een kabinet. Dat zou expliciet in de grondwet dienen opgenomen te worden. Een regering vormen door het op een hoopje kruipen van minipartijtjes is in feite een opgestoken middenvinger en een “fuck you” naar de kiezers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat de Vivaldi mini-partijtjes zwaar boven gewicht boksen, dat hun vertegenwoordigers op dit forum een toon aanslaan alsof de volgende regering reeds in kannen en kruiken is en het dat zij wel zullen bepalen wie er van een volgende deel gaat uitmaken. Een beetje meer bescheidenheid is hier wel op zijn plaats heren! De normale gang van zaken hoort te zijn dat de partijen met het grootste electoraal gewicht prioritair in aanmerking komen bij de vorming van een kabinet. Dat zou expliciet in de grondwet dienen opgenomen te worden. Een regering vormen door het op een hoopje kruipen van minipartijtjes is in feite een opgestoken middenvinger en een “fuck you” naar de kiezers.

U mag vinden wat u wil maar :
- u bent Belg
- u blijft Belg
- uw regering is de Belgische regering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan weer een hoop gelukkige Niveau-aanhangertjes.
Op dat moment gaat hert VB weer fors achteruit.

Bestel maar Liebherr's !

Als hij in 2024 op het partijcongres extatisch van geluk kan aankondigen : 'vrienden, wij van N-VA zullen in de volgende regering zitten' gaat dat daar opnieuw met Noord-Koreaanse score goedkeuring krijgen en ontstaat er een volksfeest.
De paar kniesoren die dan willen protesteren omdat er geen communautaire shit bij komt duwen ze wel naar de uitgang.
Ministerposten...
honderden kabinetsleden benoemen vanuit de partij...
benoemingstreinen in de administratie opvullen met N-VA'ers...

Dat is allemaal veeel belangrijker dan dat nogal schlemielige gezaag over confederalisme.


Dus ja, de Liebherr gaat werk krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat de Vivaldi mini-partijtjes zwaar boven gewicht boksen, dat hun vertegenwoordigers op dit forum een toon aanslaan alsof de volgende regering reeds in kannen en kruiken is en het dat zij wel zullen bepalen wie er van een volgende deel gaat uitmaken. Een beetje meer bescheidenheid is hier wel op zijn plaats heren! De normale gang van zaken hoort te zijn dat de partijen met het grootste electoraal gewicht prioritair in aanmerking komen bij de vorming van een kabinet. Dat zou expliciet in de grondwet dienen opgenomen te worden. Een regering vormen door het op een hoopje kruipen van minipartijtjes is in feite een opgestoken middenvinger en een “fuck you” naar de kiezers.

Zever.
Als die partijen een meerderheid in zetels halen, is dat wel degelijk een meerderheid. Van parlementairen zowel als van kiezers.