Antwerpen kan toestroom Ukraïense vluchtelingen niet aan...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat beweer ik niet , ik sprak steeds over Afghanistan / Syrië.

In Afrika zijn natuurlijk wel degelijk zeer gruwelijke conflicten gaande , binnen de landgrenzen, maar dat ter zijde.

De toestand in Syrië lijkt me bekoeld.

Alleszins heerst er nu vrede in Afghanistan.

En aan het aantal zwarte voetballers te zien die hier toekomen uit Afrika is leren sjotten daar precies toch geen probleem

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat beweer ik niet , ik sprak steeds over Afghanistan / Syrië.

In Afrika zijn natuurlijk wel degelijk zeer gruwelijke conflicten gaande , binnen de landgrenzen, maar dat ter zijde.

Als ik het goed begrijp moeten we dus het ganse Afrikaanse en Aziatische continent opvangen ?

Zelfs vakantieparadijzen als Thailand Cambodia Vietnam en de Filipijnen moeten we opvangen want ook daar mag je niet te veel kritiek leveren of je gaat levenslang de doos in.

Weet niet....maar ik heb beetje mijn twijfels omtrent uw project.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In dat geval, best onder de radar blijven Bem

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En nu EISEN de illegalen zonder verblijfsrecht nog eens papieren. Je moet maar lef hebben.

De meesten onder hun zijn Marokkanen en Tunesiërs. Blijkbaar zijn die vakantieparadijzen ook al gevaarlijke landen

https://www.hln.be/brussel/mensen-zo...eden~a04b1388/


“We blijven dossiers van mensen in onwettig verblijf op individuele basis behandelen zoals het hoort. De actievoerders zonder papieren komen voor meer dan 90 procent uit Marokko, Tunesië of Algerije

Zulke dossiers snel behandelen en die mensen zo rap mogelijk op een vliegtuig huiswaarts zetten. Dat zal ginder rap genoeg bekend zijn en dan kiezen ze later wel een ander Europees land van melk en honing uit om het nog eens te proberen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor hoe lang ontvangt men een leefloon , dat is nogal van belang , niet?

Tot je geen verblijfsrecht meer hebt. Of tot je niet langer behoeftig bent. Bij dat laatste kan werken helpen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat beweer ik niet , ik sprak steeds over Afghanistan / Syrië.

De hoofdmoot dobberaars zijn geen Afghanen of Syriërs. Die gebruiken de Turkije route wel.

In Afrika zijn natuurlijk wel degelijk zeer gruwelijke conflicten gaande , binnen de landgrenzen, maar dat ter zijde.

Dat is daar schering en inslag al sinds neef Ugh het vuur wou stelen van Ghu.

Uiteindelijk zijn neven en nichten daar weggetrokken, en hebben hier in het koude harde Europa een eigen leven verder gezet. Waarbij het elkaar de kop inslaan nog steeds verder gaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220403_97382194

Meer asielzoekers, meer alleenstaande mannen, meer geweld

Mensen die niet met hun kop in het zand zitten weten dat al lang !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De toestand in Syrië lijkt me bekoeld.

Alleszins heerst er nu vrede in Afghanistan.

De toestand in Afghanistan nu is meer dan een humanitaire crisis

"The Taliban victory propelled Afghanistan from humanitarian crisis to catastrophe, with millions of Afghans facing severe food insecurity due to lost income, cash shortages, and rising food costs."

En ieder die met of voor het westen werkte loopt gevaar , veel gevaar !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als ik het goed begrijp moeten we dus het ganse Afrikaanse en Aziatische continent opvangen ?

Nee , we moeten hetzelfde beleid voeren voor ieder , dat vooral en dus erkennen dat de situatie in bv Afghanistan net zo ernstig is als in de Oekraïne.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De toestand in Afghanistan nu is meer dan een humanitaire crisis

"The Taliban victory propelled Afghanistan from humanitarian crisis to catastrophe, with millions of Afghans facing severe food insecurity due to lost income, cash shortages, and rising food costs."

En ieder die met of voor het westen werkte loopt gevaar , veel gevaar !

Allez, en nochtans allemaal islamieten onder elkaar. Hoe kan dat dan mislopen ??

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , we moeten hetzelfde beleid voeren voor ieder , dat vooral en dus erkennen dat de situatie in bv Afghanistan net zo ernstig is als in de Oekraïne.

Hoezo, er zijn geen almachtige buurlanden die een invasie aan't doen zijn in Afghanistan. Of heb ik ergens iets gemist?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoezo, er zijn geen almachtige buurlanden die een invasie aan't doen zijn in Afghanistan. Of heb ik ergens iets gemist?

Het gaat om de humanitaire situatie, hoe deze veroorzaakt wordt is niet van belang. Er is geen grootmacht nodig die komt binnenvallen. De veiligheidssituatie is bepalend.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Allez, en nochtans allemaal islamieten onder elkaar. Hoe kan dat dan mislopen ??

Militaire interventies gaan heel vaak gepaard met destabilisatie , burgeroorlog en terreur en die effecten werken nog lang door nadien.
Vraag het Zuid Amerikanen.

De Taliban was eerst helemaal niet zo sterk , ze hadden zelfs aangeboden zich over te geven en ontwapenen in 2002 . de interventie creëerde de omstandigheden waaronder de Taliban uiteindelijk machtiger werd en de macht weer greep. De interventie ondermijnde het verzet dat er was in Afghanistan tegen de Taliban. Het verzet daar was tegen de interventie door de VS , het zou volgens hen de Taliban sterker maken , en dat gebeurde ook.

Mensen keren zich nu eenmaal tegen een interventie macht en gaan extreme groeperingen/leiders steunen, een bekend verschijnsel.

De regio Persische golf bestaat toevallig uit allemaal moslim landen en wordt door de Amerikanen al heel lang gezien als "the greatest material price in world history" en is van groot strategisch belang . Enig idee hoe vaak daar geïntervenieerd is door vooral de VS. Alles komt door de islam gaat er bij mij echt niet in .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Militaire interventies gaan heel vaak gepaard met destabilisatie , burgeroorlog en terreur en die effecten werken nog lang door nadien.
Vraag het Zuid Amerikanen.

De Zuid en Midden Amerikanen hadden eerst vooral last van de Spanjaarden.
Het is er nooit gebeterd.

De Taliban was eerst helemaal niet zo sterk , ze hadden zelfs aangeboden zich over te geven en ontwapenen in 2002.

Het enige de Taliban aangeboden heeft was huisarrest voor een aantal van hun leiders. Al de rest hebt u uit uw wensdromen.

de interventie creëerde de omstandigheden waaronder de Taliban uiteindelijk machtiger werd en de macht weer greep. De interventie ondermijnde het verzet dat er was in Afghanistan tegen de Taliban. Het verzet daar was tegen de interventie door de VS , het zou volgens hen de Taliban sterker maken , en dat gebeurde ook.

Moeten we de geschiedenis van Afghanistan weer eens posten?

Mensen keren zich nu eenmaal tegen een interventie macht en gaan extreme groeperingen/leiders steunen, een bekend verschijnsel.

Correct, en dan? Da's gewoon een resultaat van onvoldoende geweld gebruiken indien geweld gezien wordt als oplossing.

De regio Persische golf bestaat toevallig uit allemaal moslim landen en wordt door de Amerikanen al heel lang gezien als "the greatest material price in world history" en is van groot strategisch belang . Enig idee hoe vaak daar geïntervenieerd is door vooral de VS. Alles komt door de islam gaat er bij mij echt niet in .

Had er niet zoveel aardolie en gas in de grond gezeten, was er geen 20ste eeuws probleem met de islam.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Militaire interventies gaan heel vaak gepaard met destabilisatie , burgeroorlog en terreur en die effecten werken nog lang door nadien.
Vraag het Zuid Amerikanen.

De Taliban was eerst helemaal niet zo sterk , ze hadden zelfs aangeboden zich over te geven en ontwapenen in 2002 . de interventie creëerde de omstandigheden waaronder de Taliban uiteindelijk machtiger werd en de macht weer greep. De interventie ondermijnde het verzet dat er was in Afghanistan tegen de Taliban. Het verzet daar was tegen de interventie door de VS , het zou volgens hen de Taliban sterker maken , en dat gebeurde ook.

Mensen keren zich nu eenmaal tegen een interventie macht en gaan extreme groeperingen/leiders steunen, een bekend verschijnsel.

De regio Persische golf bestaat toevallig uit allemaal moslim landen en wordt door de Amerikanen al heel lang gezien als "the greatest material price in world history" en is van groot strategisch belang . Enig idee hoe vaak daar geïntervenieerd is door vooral de VS. Alles komt door de islam gaat er bij mij echt niet in .

en geen enkel van die landen dat normaal functioneert. Met dank aan die fucking islam, want bidden is daar belangrijker dan werken en/of studeren.