Een smadelijke Russische nederlaag?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We kunnen al zeggen dat het een zware nederlaag is voor Rusland, of ze nu de Oostelijke gebieden kunnen behouden of niet.

Ze hadden er geen rekening mee gehouden dat de Navo Oekraïne zo ging bevoorraden want als ze het in 2014 hadden gedaan ging er niets aan de hand zijn, in 8 jaar hebben de Russen zich voorbereid maar Oekraïne en de Amerikanen ook.

Het woord gaat dat ze al 40.000 verliezen hebben, doden en gewonden samen op een totaal van rond de 300.000 manschappen. Dat zal sowieso gevoeld worden bij de bevolking, veel meer dan heel die corona shit want nu gaat het over jonge actieve mannen.

Dit zal voor een aardverschuiving zorgen maar het is raden naar wat het juist zal zijn.

.

Die "aardverschuiving" gaat gewoon een zoveelste crisis zijn, gevolgd door een zoveelste boom. Overheden willen de wereld niet kapot he, ze willen een wei met brave koeien om te melken, en als die braafheid niet naar wens wordt, even terug naar de les om terug op te frissen.
De koeien hamsteren nu gras, en hun "herders" rantsoeneren op heel gemakkelijk ontwijkbare wijze, gewoon voor de show, om de indruk van schaarste nog te vergroten, en het crisis/paniek/schaarste gevoel te "boosten".
Om dat te illustreren: in Colruyt zie ik steeds meer rekken waaraan een kaart hangt max X per klant. Wat gebeurt er: de hamsters kopen hun dozijn in 4 bezoeken ipv 1 keer. En zo worden prijzen van vanalles verder opgejaagd, het eind doel van de centrale planning. Aangevuld met economische sancties die net als hun corona terreur, productie en handel saboteren.
Het hele plaatje zien, wordt dat genoemd.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die "aardverschuiving" gaat gewoon een zoveelste crisis zijn, gevolgd door een zoveelste boom. Overheden willen de wereld niet kapot he, ze willen een wei met brave koeien om te melken, en als die braafheid niet naar wens wordt, even terug naar de les om terug op te frissen.
De koeien hamsteren nu gras, en hun "herders" rantsoeneren op heel gemakkelijk ontwijkbare wijze, gewoon voor de show, om de indruk van schaarste nog te vergroten, en het crisis/paniek/schaarste gevoel te "boosten".
Om dat te illustreren: in Colruyt zie ik steeds meer rekken waaraan een kaart hangt max X per klant. Wat gebeurt er: de hamsters kopen hun dozijn in 4 bezoeken ipv 1 keer. En zo worden prijzen van vanalles verder opgejaagd, het eind doel van de centrale planning. Aangevuld met economische sancties die net als hun corona terreur, productie en handel saboteren.
Het hele plaatje zien, wordt dat genoemd.

the conspiracy people ,

Is er nog genoeg aluminiumfolie in de rekken ? tin head people

[Ferre]

De Russen zijn dus moeten gaan lopen.

link

Prior to the Russian retreat from the Kyiv area, on March 23, I posted this image from NASA’s FIRMS satellite service, normally used to track forest fires but also great for tracking a war’s front lines.



At the time, it was well-known that there was heavy fighting immediately west and northwest of Kyiv—Irpin, Bucha, and Hostomel at the front line. But I marveled at that entire line of fire all the way up to the Belarus border. There was zero information on fighting in that area, yet FIRMS imagery was very clear that something was going on, so I confidently stated that “Russia’s entire NW army is under severe assault.”

As Russia withdrew, the world saw Russia’s brutality exposed. But in addition to the war crimes, we also saw hundreds of destroyed Russian vehicles, all the way up that front. For a battle that had been fought mostly in that Bucha-Irpin front, that seemed odd. Now, it’s not so odd, seeing this Ukrainian artillery assault that took place before the Russian retreat (pictures of burned out Russian equiment)

The target has been geolocated to here:


If you compare it to the FIRMS map above, you’ll see that this attack was firmly along that band of fire, the first evidence we have that Ukraine was pushing hard against that entire Russian front from the west. Remember, depending on the artillery system, we’re talking ranges of 9 to 20 miles. So, well outside the range of any artillery Ukraine had in Kyiv and its environs. That artillery had to be much closer to the point of attack, and Ukraine wouldn’t be deploying artillery without proper defenses, as a typical artillery battery lacks defensive capabilities and would be easily overrun in a direct assault. That means that artillery was in support of an entire army pushing along Russia’s western flank. The FIRMS map really did tell us something that Ukraine’s general staff didn’t want to openly discuss.

No wonder Russia pulled their forces out. It had nothing to do with the stalemate near Kyiv. Those Russian forces were in real danger of being fully wiped out via a poorly protected western flank. Russia lost that entire axis on the battlefield.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De Russen zijn dus moeten gaan lopen.

link

Stoere gasten hé ,met de staart tussen de benen ....

En ze komen momenteel ook al wat hoger kader te kort gezien het goudgalon nog nooit zo is uitgedund in een oorlog als deze er een is....

Positief gezien komt het voor de overlevenden wel de promotiekansen ten goede...

En tankcommandant is ook al zo'n risicoberoep geworden...

[Max van Dietschland]

Tactisch was die uitgebreide operatie zeker geen goede zet. Er waren veel te weinig manschappen om zo een groot gebied te veroveren, laat staan te controleren. Om Oekraïne echt helemaal te veroveren heb je toch wel minstens 1 miljoen manschappen nodig.

Om Loegansk en Donetsk te veroveren heb je met 250 000 manschappen genoeg. Wil je echt Novorussia doen herleven (met Odessa) reken dan toch wel 400 a 500 000 manschappen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En tankcommandant is ook al zo'n risicoberoep geworden...

Ik begrijp dat ze hun eigen tanks sabotteren en de benen nemen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Tactisch was die uitgebreide operatie zeker geen goede zet. Er waren veel te weinig manschappen om zo een groot gebied te veroveren, laat staan te controleren. Om Oekraïne echt helemaal te veroveren heb je toch wel minstens 1 miljoen manschappen nodig.

Om Loegansk en Donetsk te veroveren heb je met 250 000 manschappen genoeg. Wil je echt Novorussia doen herleven (met Odessa) reken dan toch wel 400 a 500 000 manschappen.

Die 250.000 hebben ze toch ook niet? 180.000 begonnen waarvan 1/3 niet meer inzetbaar is (dood, gewond, desertie, krijgsgevangen) volgens Oekraïne. En ze strijden op 2 fronten, Donbas en gebied boven de Krim.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Ik begrijp dat ze hun eigen tanks sabotteren en de benen nemen.

Ge zou voor minder he ,netjes op een rij voorwaarts zonder enige flankdekking van infanteristen ,en dan als eerste tank moeten oprijden ...

Dat is wat ze noemen een "hemelvaartcommando "....

Je moet maar wachten tot ze jou en je tank in rokend schroot veranderen..

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De Russen zijn dus moeten gaan lopen.

link

Laat ons hopen dat de Oekrainers op een of andere manier in staat zullen zijn massieve artilleriebarrages te gebruiken aan hun Zuid-oostelijke front...Want het begint daar serieus verkeerd te lopen de laatste paar dagen is de indruk ...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Die 250.000 hebben ze toch ook niet? 180.000 begonnen waarvan 1/3 niet meer inzetbaar is (dood, gewond, desertie, krijgsgevangen) volgens Oekraïne. En ze strijden op 2 fronten, Donbas en gebied boven de Krim.

Ik veronderstel dat er nieuwe troepen uit andere delen van Rusland op komst zijn. Een 250 000 man is echt wel het minimum, wil men een overwinning behalen. Anders zou men er best mee stoppen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Tactisch was die uitgebreide operatie zeker geen goede zet. Er waren veel te weinig manschappen om zo een groot gebied te veroveren, laat staan te controleren. Om Oekraïne echt helemaal te veroveren heb je toch wel minstens 1 miljoen manschappen nodig.

Om Loegansk en Donetsk te veroveren heb je met 250 000 manschappen genoeg. Wil je echt Novorussia doen herleven (met Odessa) reken dan toch wel 400 a 500 000 manschappen.

Steeds meer zaken wijzen er op dat inderdaad de Russen, ook op de hoogste niveaus, hun eigen propaganda waren gaan geloven, namelijk dat ze met bloemen zouden worden onthaald in de Oekraïne. Ze staan tegenover een volk dat WIL vechten, en dat mag je nooit onderschatten.

In het conflict van de Taliban tegenover het officiële Afghaanse regeringsleger gebeurde net het omgekeerde: een veel groter, moderner én beter bewapend leger dat echter niet wilde vechten, tegenover een fanatieke, beperkte groep, met verroeste Kalasjnikovs. Deze laatsten hebben het gehaald.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Steeds meer zaken wijzen er op dat inderdaad de Russen, ook op de hoogste niveaus, hun eigen propaganda waren gaan geloven, namelijk dat ze met bloemen zouden worden onthaald in de Oekraïne. Ze staan tegenover een volk dat WIL vechten, en dat mag je nooit onderschatten.

In het conflict van de Taliban tegenover het officiële Afghaanse regeringsleger gebeurde net het omgekeerde: een veel groter, moderner én beter bewapend leger dat echter niet wilde vechten, tegenover een fanatieke, beperkte groep, met verroeste Kalasjnikovs. Deze laatsten hebben het gehaald.

De wil om te vechten, maar ook al de reeds zware bewapening door het westen. Iedereen -ook Poetin- onderschat hoeveel westerse wapens Oekraïne al had voor de oorlog. Oekraïne was zichzelf aan het voorbereiden om Donbass en zelfs De Krim te heroveren. Met wil om te vechten alleen haal je geen gevechtsvliegtuigen en helikopters uit de lucht.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik veronderstel dat er nieuwe troepen uit andere delen van Rusland op komst zijn. Een 250 000 man is echt wel het minimum, wil men een overwinning behalen. Anders zou men er best mee stoppen.

De reserven van de reserven dus ,mochten het géén Russen zijn ,zou ik daar diep medelijden mee hebben ....

Maar helaas ,in dit geval is iedere Russische soldaat een goede soldaat als hem op zijn minst twee meter diep onder de grond ligt....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De Russen zijn dus moeten gaan lopen.

link

Alles rond Kiev was slecht verdedigd, ze hadden veel eerder moeten terugtrekken toen duidelijk werd dat het geen wandeling in het park ging zijn. Kiev was toch maar de afleiding of het "wat als ze zich vlug overgeven"-scenario.

Veel mensenlevens verloren door die beslissing, al was het misschien nodig om het Oosten te kunnen innemen, daar heb ik geen zicht op.

.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik veronderstel dat er nieuwe troepen uit andere delen van Rusland op komst zijn. Een 250 000 man is echt wel het minimum, wil men een overwinning behalen. Anders zou men er best mee stoppen.

Je kan het ook platbombarderen van op afstand en later eens gaan kijken. De Amerikanen werken meestal zo de laatste jaren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik veronderstel dat er nieuwe troepen uit andere delen van Rusland op komst zijn. Een 250 000 man is echt wel het minimum, wil men een overwinning behalen. Anders zou men er best mee stoppen.

Er zouden er 40.000 uit Syrie komen en dan nog extra via privé firma's, Rusland wil zo weinig mogelijk miliciens gebruiken om interne problemen te vermijden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat;9938334[B

]Alles rond Kiev was slecht verdedigd[/b], ze hadden veel eerder moeten terugtrekken toen duidelijk werd dat het geen wandeling in het park ging zijn. Kiev was toch maar de afleiding of het "wat als ze zich vlug overgeven".

Veel mensenlevens verloren door die beslissing, al was het misschien nodig om het Oosten te kunnen innemen, daar heb ik geen zicht op.

Slecht aangevallen zal je bedoelen ,of was het eerder een geval van niet beter kunnen...

Slechte bevoorrading qua brandstof , proviand en munitie en een nog slechtere legerleiding op tacktisch niveau ...

Dan is al dat goudgalon daar dus terecht gesneuveld ....

Die dooie tankcommandanten zullen vereerd zijn als ze samen aan de hemelpoort aanschuiven om binnen te mogen...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Slecht aangevallen zal je bedoelen ,of was het eerder een geval van niet beter kunnen...

Slechte bevoorrading qua brandstof , proviand en munitie en een nog slechtere legerleiding op tacktisch niveau ...

Dan is al dat goudgalon daar dus terecht gesneuveld ....

Die dooie tankcommandanten zullen vereerd zijn als ze samen aan de hemelpoort aanschuiven om binnen te mogen...

De verdediging van het Russisch materiaal rond Kiev was slecht, in de aanval en omsingeling. Inderdaad.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De verdediging van het Russisch materiaal rond Kiev was slecht, in de aanval en omsingeling. Inderdaad.

Het is eerder de legerleiding die slecht is hé....

Welke oversten sturen hun tanks vooruit zonder enige dekking op de flanken...

Dat is mij bij verscheidene geposte beelden al opgevallen....

Dat is gewoon incompetentie op hoger niveau....

Eén slim opgestelde Oekraïnse tank die een oprukkend konvooi in de poeier schiet zei mij meer dan genoeg wat dat betreft...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er zouden er 40.000 uit Syrie komen en dan nog extra via privé firma's, Rusland wil zo weinig mogelijk miliciens gebruiken om interne problemen te vermijden.

... en die Syriërs gaan zich zéér gemotiveerd als kanonnenvlees opofferen.
Als het al zo ver gekomen is dat het machtige Russische rijk beroep moet doen op huurlingen ! De Tsjetsjenen hadden het al snel in de smiezen.
Reeds bij de Romeinen wisten ze wat je aan bijeengekochte legioenen hebt.