Wat Rusland moet doen met Oekraïne

[@lpha]

Het belooft niks goed indien Oekraïne de oorlog verliest of zich overgeeft om zijn burgers te sparen.
Strijden tot het bittere einde is het enige alternatief.

https://web.archive.org/web/20220403...781469605.html

(Vertaling met DeepL)

Al in april vorig jaar schreven wij over de onvermijdelijkheid van denazificatie van Oekraïne. Wij hebben geen behoefte aan een nazi, Banderan Oekraïne, een vijand van Rusland en een instrument van het Westen om Rusland te vernietigen. Vandaag is de kwestie van de denazificatie naar het praktische vlak verschoven.
Denazificatie is noodzakelijk wanneer een belangrijk deel van het volk - waarschijnlijk de meerderheid - door het naziregime wordt beheerst en meegesleept in zijn politiek. Dat wil zeggen, wanneer de hypothese "het volk is goed - de regering is slecht" niet werkt. De erkenning van dit feit is de grondslag van het denazificatiebeleid, van al zijn activiteiten, en het feit zelf vormt het voorwerp ervan.

Oekraïne bevindt zich in een dergelijke situatie. Het feit dat de Oekraïense kiezers voor "de vrede van Porosjenko" en "de vrede van Zelenski" hebben gestemd, mag niet misleidend zijn - de Oekraïners waren heel tevreden met de kortste weg naar vrede via een blitzkrieg, waarop de laatste twee Oekraïense presidenten transparant zinspeelden toen zij werden verkozen. Het was precies deze methode van "pacificatie" van binnenlandse anti-fascisten - door middel van totale terreur - die werd gebruikt in Odessa, Charkov, Dnepropetrovsk, Mariupol en andere Russische steden. En het paste de gemiddelde Oekraïense burger heel goed. Denazificatie is een reeks maatregelen tegen de nazistische massa van de bevolking, die technisch gezien niet rechtstreeks als oorlogsmisdadigers kan worden gestraft.

Nazi's die de wapens hebben opgenomen, moeten op het slagveld zo veel mogelijk worden vernietigd. Er mag geen wezenlijk onderscheid worden gemaakt tussen de AFU en de zogeheten nationale veiligheidstroepen, noch tussen de territoriale verdedigingsmilities die zich bij deze twee soorten militaire formaties hebben aangesloten. Allen zijn zij evenzeer betrokken bij schandelijke wreedheden tegen burgers, evenzeer verantwoordelijk voor de genocide op het Russische volk, en zij houden zich niet aan de wetten en gebruiken van de oorlog. Oorlogsmisdadigers en actieve nazi's moeten streng en voorbeeldig gestraft worden. Er moet een totale lustratie worden uitgevoerd. Alle organisaties die zich hebben verbonden met de praktijk van het nazisme moeten worden geëlimineerd en verboden. Maar naast de hoge pieten is ook een aanzienlijk deel van de massa's van het volk schuldig, die passieve nazi's zijn, collaborateurs van het nazisme. Zij steunden en verwenden de nazi-regering. Een rechtvaardige bestraffing van dit deel van de bevolking is alleen mogelijk als het dragen van de onvermijdelijke lasten van een rechtvaardige oorlog tegen het nazi-systeem, die zo zacht en discreet mogelijk tegen de burgerbevolking wordt gevoerd. De verdere denazificatie van deze massa van de bevolking bestaat in heropvoeding, die wordt bereikt door ideologische repressie (onderdrukking) van nazi-attitudes en strenge censuur: niet alleen op politiek gebied, maar noodzakelijkerwijs ook op het gebied van cultuur en onderwijs. Via cultuur en onderwijs werd de diepgaande massale nazificatie van de bevolking voorbereid en uitgevoerd, geconsolideerd door de belofte van dividenden uit de overwinning van het naziregime op Rusland, nazipropaganda, intern geweld en terreur, en de acht jaar durende oorlog met het opstandige Oekraïense nazi-volk van Donbass.

Denazificatie kan alleen worden uitgevoerd door de overwinnaar, hetgeen veronderstelt (1) zijn onvoorwaardelijke controle over het denazificatieproces en (2) de macht om die controle te verzekeren. In dit opzicht kan het gedenazificeerde land niet soeverein zijn. De denazificerende staat - Rusland - kan niet uitgaan van een liberale benadering van denazificatie. De ideologie van de denazificeerder kan niet worden betwist door de schuldige die denazificatie ondergaat. De erkenning door Rusland van de noodzaak van denazificatie van Oekraïne betekent de erkenning dat het Krim-scenario voor Oekraïne als geheel onmogelijk is. Dit scenario was in 2014 echter ook onmogelijk in de opstandige Donbass. Slechts acht jaar van verzet tegen het geweld en de terreur van de nazi's leidde tot interne samenhang en een bewuste ondubbelzinnige massale weigering om enige eenheid en verbondenheid met Oekraïne te bewaren, dat zichzelf als een nazi-maatschappij definieerde.
Het tijdschema voor denazificatie kan in geen geval korter zijn dan één generatie die moet worden geboren, opgroeien en rijpen onder de omstandigheden van denazificatie. De nazificatie van Oekraïne heeft meer dan 30 jaar geduurd - ten minste vanaf 1989, toen het Oekraïense nationalisme legale en legitieme vormen van politieke expressie kreeg en de beweging voor "onafhankelijkheid" in de richting van het nazisme leidde.

Het bijzondere van het huidige nazistische Oekraïne is zijn amorfe en ambivalente karakter, waardoor het nazisme vermomd kan worden als aspiraties naar "onafhankelijkheid" en een "Europese" (westerse, pro-Amerikaanse) weg van "ontwikkeling" (in werkelijkheid achteruitgang). (in werkelijkheid - tot degradatie), om te beweren dat "er geen nazisme is in Oekraïne, alleen sporadische particuliere excessen". Er is geen hoofdpartij van de nazi's, geen Führer, geen volwaardige rassenwetten (alleen een uitgeklede versie in de vorm van onderdrukking van de Russische taal). Als gevolg daarvan is er geen oppositie en geen verzet tegen het regime.

Dit alles maakt het Oekraïense nazisme echter niet tot een "lichte versie" van het Duitse nazisme van de eerste helft van de twintigste eeuw. Integendeel - aangezien het Oekraïense nazisme vrij is van dergelijke "genre" (politiek-technologische in essentie) kaders en beperkingen, ontvouwt het zich vrijelijk als de fundamentele basis van alle nazisme - als Europees en, in zijn meest ontwikkelde vorm, Amerikaans racisme. Derhalve kan denazificatie niet op een compromitterende manier worden uitgevoerd, op basis van een formule als "NAVO - nee, EU - ja". Het collectieve Westen is zelf de ontwerper, bron en sponsor van het Oekraïense nazisme, terwijl de Westerse Bandera-kaderleden en hun "historisch geheugen" slechts een van de instrumenten zijn van de nazificatie van Oekraïne. Het Oekraïnazisme is niet minder een bedreiging voor de vrede en Rusland dan het Duitse nazisme van Hitlers modificatie.

De naam "Oekraïne" kan blijkbaar niet worden gehandhaafd als de titel van een volledig gedenazificeerde staatsentiteit op grondgebied dat van het naziregime is bevrijd. De Volksrepublieken die in de door de nazi's bevrijde gebieden worden opgericht, moeten en zullen voortkomen uit de praktijk van economisch zelfbestuur en sociaal welzijn, het herstel en de modernisering van de bestaansmiddelen van de bevolking.
Hun politieke aspiraties kunnen in feite niet neutraal zijn - verlossing van schuld jegens Rusland voor het feit dat het het als een vijand heeft behandeld kan alleen worden gerealiseerd door op Rusland te vertrouwen bij de processen van wederopbouw, regeneratie en ontwikkeling. Er mag geen "Marshallplan" voor deze gebieden komen. Er kan geen sprake zijn van "neutraliteit" in ideologische en praktische zin die verenigbaar is met denazificatie. De kaders en organisaties die de instrumenten zijn van de denazificatie in de nieuwe gedenazificeerde republieken kunnen niet anders dan rekenen op de directe macht en organisatorische steun van Rusland.
Denazificatie zal onvermijdelijk de-Oekraïensificatie zijn - een afwijzing van de grootschalige kunstmatige inflatie van de etnische component van de zelf-identificatie van de bevolking van de gebieden van het historische Malorossia en Novorossia, waarmee de Sovjet-autoriteiten zijn begonnen. Als instrument van de communistische supermacht is het kunstmatige etnocentrisme na de val van het communisme niet verweesd achtergebleven. In deze dienstverlenende hoedanigheid werd het overgenomen door een andere supermacht (macht over staten) - de supermacht van het Westen. Het moet worden teruggebracht tot zijn natuurlijke grenzen en ontdaan van zijn politieke functionaliteit.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld Georgië en de Baltische Staten is Oekraïne, zoals de geschiedenis heeft aangetoond, onmogelijk als natiestaat en pogingen om er een "op te bouwen" leiden onvermijdelijk tot nazisme. Het Oekraïnisme is een kunstmatige anti-Russische constructie zonder eigen beschavingsinhoud, een ondergeschikt element van een vreemde en vreemde beschaving. Debanderisering op zich zal niet voldoende zijn voor denazificatie - het Banderietische element is slechts een vertolker en een scherm, een vermomming voor het Europese project van nazi-Oekraïne, zodat de denazificatie van Oekraïne ook de onvermijdelijke de-Europeanisering ervan is.
De Banderoviaanse top moet worden geëlimineerd, het is onmogelijk om ze te heropvoeden. Het sociale "moeras" dat het actief en passief steunde door actie en passiviteit moet de ontberingen van de oorlog overleven en de ervaring assimileren als een historische les en boetedoening voor zijn schuld. Degenen die het naziregime niet steunden, die eronder geleden hebben en onder de oorlog die het in Donbass ontketende, moeten worden geconsolideerd en georganiseerd, moeten de steun worden van de nieuwe regering, haar verticale en horizontale. De historische ervaring leert dat tragedies en drama's in oorlogstijd ten goede komen aan volkeren die zich hebben laten verleiden en meeslepen door de rol van Ruslands vijand.
Denazificatie als doel van de speciale militaire operatie zelf wordt opgevat als een militaire overwinning op het Kiev-regime, de bevrijding van gebieden van gewapende aanhangers van de nazificatie, de uitschakeling van onbuigzame nazi's, de gevangenneming van oorlogsmisdadigers en het scheppen van de systemische voorwaarden voor een latere denazificatie in vredestijd.

Dit laatste zou op zijn beurt moeten beginnen met de organisatie van lokaal zelfbestuur, politie en defensie, gezuiverd van nazi-elementen, waarbij op basis daarvan de oprichtingsprocessen van een nieuwe republikeinse staat worden gelanceerd, deze staat wordt geïntegreerd in nauwe samenwerking met het Russische denazificatieagentschap (nieuw opgericht of opnieuw opgezet, bijvoorbeeld vanuit Rossotrudnichestvo), met de goedkeuring onder Russische controle van het republikeinse regelgevingskader (wetgeving) voor denazificatie, waarbij de grenzen en het kader rechtstreeks worden bepaald Rusland zou in dit verband als hoeder van het proces van Neurenberg moeten optreden.

Dit alles betekent dat, om de doelstellingen van de denazificatie te bereiken, de bevolking Rusland moet steunen nadat het bevrijd is van de terreur, het geweld en de ideologische druk van het Kievse regime, nadat het uit zijn informatieve isolement is gehaald. Natuurlijk zal het enige tijd duren voordat de mensen van de schok van het militaire optreden zijn bekomen en overtuigd zijn van de bedoelingen van Rusland op lange termijn - dat "zij niet in de steek zullen worden gelaten". Het is onmogelijk van tevoren te voorzien in welke gebieden deze bevolkingsmassa een dringend noodzakelijke meerderheid zal vormen. "De katholieke provincie" (West-Oekraïne, bestaande uit vijf regio's) zal waarschijnlijk geen deel uitmaken van de pro-Russische gebieden. De uitsluitingsgrens zal echter proefondervindelijk worden vastgesteld. Een Rusland vijandig gezind, maar gedwongen neutraal en gedemilitariseerd Oekraïne, met een formeel verboden nazisme, zal daarachter blijven staan. Ruslandhaters zullen daarheen gaan. Een garantie dat dit resterende Oekraïne neutraal zal blijven, moet de dreiging zijn van een onmiddellijke voortzetting van de militaire operatie indien niet aan de genoemde eisen wordt voldaan. Dit zou waarschijnlijk een permanente Russische militaire aanwezigheid op zijn grondgebied vereisen. Vanaf de vervreemdingslijn tot aan de Russische grens zou het gebied liggen van de potentiële integratie in de Russische beschaving, antifascistisch in zijn innerlijke aard.

De operatie om Oekraïne te denazificeren, die met de militaire fase is begonnen, zal in vredestijd dezelfde logica van fasen volgen als de militaire operatie. In elk van deze fasen zullen onomkeerbare veranderingen moeten worden bewerkstelligd, die het resultaat zullen zijn van de overeenkomstige fase. De noodzakelijke eerste stappen van denazificatie kunnen als volgt worden omschreven:

-de uitschakeling van gewapende nazi-formaties (waarmee wij alle gewapende formaties van Oekraïne bedoelen, met inbegrip van de AFU), alsmede van de militaire, informatie- en onderwijsinfrastructuur die hun activiteit verzekert;
-de vorming van volkszelfbestuur en politie (defensie en openbare orde) in de bevrijde gebieden, ter bescherming van de bevolking tegen de terreur van ondergrondse nazi-groeperingen;
-installatie van de Russische informatieruimte;
-Verwijdering van onderwijsmateriaal en verbod op onderwijsprogramma's op alle niveaus die nazi-ideologische opvattingen bevatten;
-massieve onderzoeken naar persoonlijke verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, verspreiding van nazi-ideologie en steun aan het nazi-regime
-het oplijsten en bekendmaken van de namen van collaborateurs van het nazi-regime en hun dwangarbeid voor de wederopbouw van de verwoeste infrastructuur als straf voor hun nazi-activiteiten (van degenen die niet de doodstraf of gevangenisstraf zullen krijgen);
-Aanneming op plaatselijk niveau, onder Russische curatele, van primaire denazificatievoorschriften "van onderaf", waarbij alle soorten en vormen van heropleving van de nazi-ideologie worden verboden;
-Het oprichten van gedenktekens, herdenkingstekens, monumenten voor de slachtoffers van het Oekraïense nazisme, ter herdenking van de helden van de strijd daartegen;
De opneming van een reeks anti-fascistische en denazificatienormen in de grondwetten van de nieuwe Volksrepublieken;
-Oprichting van permanente denazificatie-instanties voor een periode van 25 jaar.

Rusland zal geen bondgenoten hebben bij de denazificatie van Oekraïne. Aangezien dit een zuiver Russische aangelegenheid is. En ook omdat niet alleen de Bandera-versie van nazi-Oekraïne zal worden uitgeroeid, maar ook en vooral het westerse totalitarisme, de opgelegde programma's van beschavingsafbraak en ineenstorting, de mechanismen van ondergeschiktheid aan de supermacht van het Westen en de VS.

Om het plan van denazificatie van Oekraïne uit te voeren, zal Rusland zelf eindelijk zijn pro-Europese en pro-Westerse illusies moeten opgeven, om zich te realiseren als de laatste instantie van bescherming en behoud van die waarden van historisch Europa (de Oude Wereld), die het verdient en die het Westen uiteindelijk heeft opgegeven, nadat het in de strijd om zichzelf had verloren. Deze strijd ging de hele twintigste eeuw door en uitte zich in de wereldoorlog en de Russische Revolutie, die onlosmakelijk met elkaar verbonden waren.
Rusland heeft alles gedaan wat het kon om het Westen in de twintigste eeuw te redden. Het realiseerde het belangrijkste westerse project, het alternatief voor het kapitalisme dat de natie-staten had verslagen - het socialistische, rode project. Het verpletterde het Duitse nazisme, het monsterlijke gebroed van de crisis van de westerse beschaving. De laatste daad van Russisch altruïsme was Ruslands uitgestoken hand van vriendschap, waarvoor Rusland in de jaren negentig een monsterlijke klap heeft gekregen.


Alles wat Rusland voor het Westen heeft gedaan, heeft het ten koste van zichzelf gedaan, door de grootste offers te brengen. Het Westen verwierp uiteindelijk al deze offers, devalueerde de bijdrage van Rusland aan de oplossing van de crisis in het Westen, en besloot wraak te nemen op Rusland voor de hulp die het onbaatzuchtig had verleend. Van nu af aan zal Rusland zijn eigen weg gaan, zonder zich zorgen te maken over het lot van het Westen, voortbouwend op een ander deel van zijn erfenis: het leiderschap in het wereldwijde dekolonisatieproces.
In het kader van dit proces heeft Rusland een groot potentieel voor partnerschappen en allianties met landen die het Westen eeuwenlang heeft onderdrukt en die niet van plan zijn zijn juk weer op te leggen. Zonder Russische opoffering en strijd zouden deze landen niet bevrijd zijn. De denazificatie van Oekraïne is tegelijkertijd de dekolonisatie ervan, een feit dat de Oekraïense bevolking moet begrijpen nu zij zich begint te bevrijden van de spoken, verleidingen en afhankelijkheden van de zogenaamde Europese keuze.

[Knuppel]

Het dozijn fans van de Russische massamoordenaar en mensenrechterschender is compleet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Het belooft niks goed indien Oekraïne de oorlog verliest of zich overgeeft om zijn burgers te sparen.
Strijden tot het bittere einde is het enige alternatief.

https://web.archive.org/web/20220403...781469605.html

(Vertaling met DeepL)

Al in april vorig jaar schreven wij over de onvermijdelijkheid van denazificatie van Oekraïne. Wij hebben geen behoefte aan een nazi, Banderan Oekraïne, een vijand van Rusland en een instrument van het Westen om Rusland te vernietigen. Vandaag is de kwestie van de denazificatie naar het praktische vlak verschoven.
...
...




Alles wat Rusland voor het Westen heeft gedaan, heeft het ten koste van zichzelf gedaan, door de grootste offers te brengen. Het Westen verwierp uiteindelijk al deze offers, devalueerde de bijdrage van Rusland aan de oplossing van de crisis in het Westen, en besloot wraak te nemen op Rusland voor de hulp die het onbaatzuchtig had verleend. Van nu af aan zal Rusland zijn eigen weg gaan, zonder zich zorgen te maken over het lot van het Westen, voortbouwend op een ander deel van zijn erfenis: het leiderschap in het wereldwijde dekolonisatieproces.
In het kader van dit proces heeft Rusland een...
... groot potentieel voor partnerschappen en allianties met landen die het Westen eeuwenlang heeft onderdrukt en die niet van plan zijn zijn juk weer op te leggen. Zonder Russische opoffering trijd zouden deze landen niet bevrijd zijn. De denazificatie van Oekraïne is tegelijkertijd de dekolonisatie ervan, een feit dat de Oekraïense bevolking moet begrijpen nu zij zich begint te bevrijden van de spoken, verleidingen en afhankelijkheden van de zogenaamde Europese keuze.

Er staan een paar kleine waarheden in deze tekst maar 95% is lulkoek.

[Knuppel]

Alles wat Rusland voor het Westen heeft gedaan, heeft het ten koste van zichzelf gedaan, door de grootste offers te brengen.

De denazificatie van Oekraïne is tegelijkertijd de dekolonisatie ervan, een feit dat de Oekraïense bevolking moet begrijpen nu zij zich begint te bevrijden van de spoken, verleidingen en afhankelijkheden van de zogenaamde Europese keuze.

Poetin heeft zijn minister van propaganda op dit forum gevonden.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er staan een paar kleine waarheden in deze tekst maar 95% is lulkoek.

Dat is wat de zieke geesten in het Kremlin van plan zijn te doen..
Het is hun zelf gefabriceerde tekst hé

[Libro]

Wat Rusland met Oekraïne moet doen? Gerust laten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat Rusland met Oekraïne moet doen? Gerust laten.

Andere vraag: wat hadden de EU & de NAVO moeten doen in 2014 ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is wat de zieke geesten in het Kremlin van plan zijn te doen..
Het is hun zelf gefabriceerde tekst hé

Dat is een verschrikkelijke tekst die neerkomt op een neergeschreven intentieverklaring voor Genocide.

Deze tekst zal ongetwijfeld op het Tribunaal dat komt gebruikt worden als bewijs.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Andere vraag: wat hadden de EU & de NAVO moeten doen in 2014 ?

Ze hadden moeten doen wat ze nu pas doen : maximale sancties en Oekraiene volop bewapenen.
En ZEKER geen Gas en Olie meer kopen bij een terroristenstaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is wat de zieke geesten in het Kremlin van plan zijn te doen..
Het is hun zelf gefabriceerde tekst hé

Jij bent wel degene die deze tekst hier neerpoot. Zonder één letter van afkeuring. Je tekst zwelgt van de goedkeuring voor Poetin.

Alles wat Rusland voor het Westen heeft gedaan, heeft het ten koste van zichzelf gedaan, door de grootste offers te brengen.

blablabla.

De operatie om Oekraïne te denazificerenblablablabla.

Verleidingen en afhankelijkheden van de zogenaamde Europese keuze.

blablablablabla.

Dit alles betekent dat, om de doelstellingen van de denazificatie te bereiken, de bevolking Rusland moet steunen nadat het bevrijd is van de terreur, het geweld en de ideologische druk van het Kievse regime, nadat het uit zijn informatieve isolement is gehaald.

blablablablablabla.

Dit alles maakt het Oekraïense nazisme echter niet tot een "lichte versie" van het Duitse nazisme van de eerste helft van de twintigste eeuw. Integendeel - aangezien het Oekraïense nazisme vrij is van dergelijke "genre" (politiek-technologische in essentie) kaders en beperkingen, ontvouwt het zich vrijelijk als de fundamentele basis van alle nazisme - als Europees en, in zijn meest ontwikkelde vorm, Amerikaans racisme

.

Niet te geloven! Een mens zou zweren dat dit nazi-gezeik rechtstreeks uit de bek van Poetin komt.

De enige die zich in deze, door geen zinnig mens gewenste oorlog, als een kersverse nazi-Hitler gedraagt is Poetin.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat Rusland met Oekraïne moet doen? Gerust laten.

Inderdaad! Poetin heeft niks verloren in Oekraïne. Oekraïne heeft het volste recht om beslissingen te nemen die Poetin niet bevallen.

De enige "vrienden" die Poetin nog heeft hebben dezelfde dictatoriale en mensonwaardige trekken als hijzelf.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat Rusland met Oekraïne moet doen? Gerust laten.

Dat lijkt mij ook de beste optie maar ...

Zoals ik al schreef in een draadje is er niets van waar dat de Russen op bepaalde plaatsen aan het terugtrekken zijn.

Zij zijn gewoon aan het hergroeperen + meer wapentuig aan het invoeren.

p.s.

Wie heeft Rusland uit de VN-mensenrechtenraad gegooid en wie niet?



En nog meer 'nieuws'

EU-voorzitter Von der Leyen fel bekritiseerd na bezoek aan Oekraïne: “Dit mens is gek, gevaarlijk gek”

Verschil van mening zal er zeker zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Andere vraag: wat hadden de EU & de NAVO moeten doen in 2014 ?

In ieder geval niet:
- honderden of duizenden eigen soldaten laten sneuvelen
- oorlog voeren
- vijandelijke soldaten, maar ook onschuldige burgers, doden
- ziekenhuizen, woningen, scholen ... bombarderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat lijkt mij ook de beste optie maar ...

Zoals ik al schreef in een draadje is er niets van waar dat de Russen op bepaalde plaatsen aan het terugtrekken zijn.

Zij zijn gewoon aan het hergroeperen + meer wapentuig aan het invoeren.

p.s.

Wie heeft Rusland uit de VN-mensenrechtenraad gegooid en wie niet?



En nog meer 'nieuws'

EU-voorzitter Von der Leyen fel bekritiseerd na bezoek aan Oekraïne: “Dit mens is gek, gevaarlijk gek”

Verschil van mening zal er zeker zijn.

Ik heb die link geopend. Spijtig. Wat een lulkoek.

[Mambo]

Blood & Honour bewapenen dus?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Het belooft niks goed indien Oekraïne de oorlog verliest of zich overgeeft om zijn burgers te sparen.
Strijden tot het bittere einde is het enige alternatief.

https://web.archive.org/web/20220403...781469605.html

Ik heb maar een klein stukje van die tekst gelezen, ik heb daar nog de wil nog het geduld voor die onzin.
Maar dat pamflet lijkt mij een justificatie tot een grote zuivering(Endlösung). Een uitnodiging tot deels eliminatie deels deportatie van de Oekraïense bevolking. Een herhaling wat Stalin gedaan heeft. Dit is zo existentieel dat Oekraïne zich niet kunnen permitteren om die oorlog te verliezen, maar Putin kan zich dat ook niet permitteren. Dit wordt een absolute horror.

[Mambo]

Jaja Oekraïne en génocides.

Breek de joden hun mond niet open...
Of den oude duitsers.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb die link geopend. Spijtig. Wat een lulkoek.

Wat me wel opvalt is dat niet alleen de teneur van de inhoud maar ook de lay-out van deze site (ninefornews.nl) wel erg gelijkt op die van "DeWereldMorgen.be" waarnaar elders vandaag werd gerefereerd.

https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=21864

Toeval ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat me wel opvalt is dat niet alleen de teneur van de inhoud maar ook de lay-out van deze site (ninefornews.nl) wel erg gelijkt op die van "DeWereldMorgen.be" waarnaar elders vandaag werd gerefereerd.

https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=21864

Toeval ?

Goed opgemerkt!

De wereldmorgen.be en Tomm hebben duidelijk communistische sympathieën.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb die link geopend. Spijtig. Wat een lulkoek.

Ik heb er geen idee van of het klopt maar aan uw reactie te zien is uw geloof in wat er geschreven staat ver zoek.