Russische vlag op het parlement van de Krim

[parcifal]

Generaal Ben Hodges (ret.), ex bevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa :

https://twitter.com/AlexandruC4/stat...25777446465546

"NATO needs to smash Russia, to break their backs in the next 3 weeks. Not by involving troops in Ukraine, but by providing enough weapons to Ukraine"

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

er is veel haat tegen alles wat Russisch is, vooral in het russischsprekende Kramatorsk
https://edition.cnn.com/2022/04/08/e...cmd/index.html

vergiftigd door de nazi's, nog eens 100 toekomstige lijken bij de boerenpaarden

Dit artikel gaat over Tsjernobyl, dat ligt heel ver van Kramatorsk.

De inwoners van Kramatorsk haten Kiev uit de grond van hun hart. Ik ben zeker dat dat nog niet veranderd is. Zij zien de Russen als bevrijders. Alleen zullen we dat nooit te zien krijgen in de westerse media.

https://www.youtube.com/watch?v=LKycVt9HJbY
https://www.youtube.com/watch?v=LKycVt9HJbY

Hier Mariupol:
https://www.youtube.com/watch?v=LKycVt9HJbY

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Generaal Ben Hodges (ret.), ex bevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa :

https://twitter.com/AlexandruC4/stat...25777446465546

Zoals ik al zei "tot de laatste Oekraïner".

Wat er vooral gesmasht zal worden zullen Oekraïense strijdkrachten zijn, en jammer genoeg ook de steden waarin ze zich verschuilen.

[tomm]

Journalistiek vanuit een ander perspectief:

https://www.dewereldmorgen.be/schrijver/sonjaende/

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Journalistiek vanuit een ander perspectief:

https://www.dewereldmorgen.be/schrijver/sonjaende/

6 fotografen voor 1 Russische soldaat die 3 broden vastheeft...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik neem absoluut niet alles dat de Russen zeggen voor waar aan,

Lees je eigen berichten dan maar terug, ook deze pos. zonder diepgaand voorzichtig onderzoek, waar je toch voor pleit, schuif je hier dus alles op de oekraiense weerstand jegens de russen.
Alsof die weerstand misdadig zou zijn.


Veel van wat je hier opsomt is eenzijdige oorlogspropaganda, terwijl de werkelijkheid veel ingewikkelder is. [/quote]
Massaverkracgtingen door russische soldaten is niet ingewikkeld
De massale plunderingen is niet ingewikkeld
Ziekenhuizen bombarderen is niet ingewikkeld
Burgers folteren is niet ingewikkeld,
Vluchtende burgers met clusterbommen bestoken is geen zelfverdediging
…

Jij gebruikt de term ingewikkeld omwille van 1 reden, verantwoordelijkhedem afschuiven en oorlogsmisdaden goedpraten

Ik praat enkel over feiten, de russen zijn in oekraine, dat is niet fake, geen leugen, geen propagsnda, geen verzinsel
Er was geen provocatie dus is dat per definitie een misdaad

. Als ze echt zo geven om hun land zouden ze zich verstoppen in industriële complexen, bossen, etc. niet midden tussen de burgers.

Dit soort berichten komen ook uit talloze wijken, buurten, … waar niets militair te vinden was

Opnieuw minimaliseer en otken je dus de ziekelijke perverse russische oorlogsmisdadigers

Volgens jou bekijken de inwoners van kramatorsk de russen als bevrijders,

Zoals gezegd, jij bent zelfs geen karikatuur meer

[Nietzsche]

Er zijn nieuwe video's in de omloop, waarin een Russische soldaat te zien is die een baby seksueel misbruikt. Ik ga hem uiteraard niet delen. Maar vroeg mij af: weten de Rusland-supporters hier ook een creatieve draai aan te geven?

[tomm]

Iets over de "Racak genocide" in Kosovo, de officiële aanleiding voor de illegale NAVO oorlog tegen Servië.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C4%8Dak_massacre
A film crew working for the Associated Press accompanied the Serbian forces in Ra?ak for part of 15 January. Two French journalists from the Agence France Press and Le Figaro interviewed the cameramen and saw at least some of the footage, from which they concluded that it was possible that the KLA could have staged the massacre, and that "only a credible international inquiry would make it possible to resolve those doubts." According to the paper,

"It was in fact an empty village that the police entered in the morning, sticking close to the walls. The shooting was intense, as they were fired on from KLA trenches dug into the hillside. The fighting intensified sharply on the hilltops above the village. Watching from below, next to the mosque, the AP journalists understood that the KLA guerrillas, encircled, were trying desperately to break out. A score of them in fact succeeded, as the police themselves admitted."[29]
Another French journalist writing for Le Monde, Christophe Chatelot, gave an account from the perspective of the two AP journalists:

"When at 10 a.m. they entered the village in the wake of a police armored vehicle, the village was nearly deserted. They advanced through the streets under the fire of the Kosovo Liberation Army (UCK) fighters lying in ambush in the woods above the village. The exchange of fire continued throughout the operation, with more or less intensity. The main fighting took place in the woods. The Albanians who had fled the village when the first Serb shells were fired at dawn tried to escape. There they ran into Serbian police who had surrounded the village. The UCK was trapped in between. The object of the violent police attack on Friday was a stronghold of UCK Albanian independence fighters. Virtually all the inhabitants had fled Ra?ak during the frightful Serb offensive of the summer of 1998. With few exceptions, they had not come back. 'Smoke came from only two chimneys,' noted one of the two AP TV reporters."[30]
The Serbian President, Milan Milutinovi?, accused the KVM head William Walker of fabricating the killings "by securing the co-operation of his protegés in the Kosovo Liberation Army".[31] The Serbian media took a similar line, arguing that the Albanians had removed the KLA uniforms from the bodies and replaced them with civilian clothes. Unnamed French diplomats also criticised Walker for publicly blaming the Serbs for the killings, arguing that he should have waited for a more thorough investigation.[32] The Yugoslav government declared Walker to be persona non grata and demanded that he leave the territory of Yugoslavia within 48 hours.[citation needed]

The full report of the EU team was handed over to the ICTY at the end of June 2000. An executive summary was published in 2001, but the full report has never been released publicly.[43]
Three forensic examinations were carried out on the bodies, by separate teams from FR Yugoslavia, Belarus (at the time an ally of Serbia) and Finland (under the auspices of the European Union).[34] All three examinations took place in controversial circumstances; the Yugoslav and Belarusian forensic teams carried out their autopsies against the opposition of the KVM and ICTY, which had demanded that the outside experts from Finland should be the first to carry out post-mortems on the dead. The Yugoslav and Belarusian autopsies were conducted on 19 January under the auspices of the Pristina Forensic Medical Institute. Its director, Professor Saša Dobri?anin, stated that "Not a single body bears any sign of execution. The bodies were not massacred." He told the media that he suspected that the bodies had been mutilated posthumously to fabricate the appearance of an execution.[35]

The Finnish (EU) team, headed by pathologist Helena Ranta, began its own autopsy on 21 January[36] and released its initial findings on 17 March.
The introduction to the report stressed that it was Ranta's personal view, and not the position of the team. The report concluded that "there was no evidence that the victims had been anything other than unarmed civilians and that they had probably been killed where they were later found by the international monitors."[37]
The report from the Finnish team, however, was kept confidential by the EU until long after the war,[34][failed verification] and the team leader, Helena Ranta, issued a press release at the time containing her "personal opinion" and indicating different findings. Ranta stated that "...medicolegal investigations [such as scientific analysis of bodies] cannot give a conclusive answer to the question whether there was [in fact] a battle [between the police and insurgents]..."
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Walker_(diplomat)

Following the Ra?ak massacre of 45 Kosovar Albanians in January 1999, Walker visited the site and called it an "unspeakable atrocity" and "crime very much against humanity."[9] The Ra?ak massacre was a pivotal incident in pushing NATO into launching its bombing campaign against Yugoslavia.[12] The OSCE mission was discontinued following the end of the Kosovo War in June 1999. In a 2008 interview, Helena Ranta, the Finnish pathologist who was tasked with examining the Ra?ak massacre, accused Walker of pressuring her into proclaiming that Serbian security forces were responsible for the massacre in her report, despite it not being a part of her job.[13]


In October 2008 Helena Ranta stated that she had been asked to modify the contents of her report, both by the Finnish Ministry of Foreign Affairs, and by William Walker, the head of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Kosovo Verification Mission, in order to make it more explicit, she had refused to do so, saying this was "a task for the war crimes tribunal”. According to Ranta, in the winter of 1999 William Walker, the head of the OSCE Kosovo monitoring mission, broke a pencil in two and threw the pieces at her when she was not willing to use sufficiently strong language about the Serbs.[44]
From 1985 to 1988, he served as Deputy Assistant Secretary of State in the Bureau of Inter-American Affairs,[1] with responsibility for relations with Central America and Panama.[3] By coincidence, he shares his name with a historical soldier of fortune who in the 19th century attempted to conquer parts of Central America (and was ultimately executed).[4] From 1988 to 1992, he served as Ambassador to El Salvador.[5]

Je moet weten dat El Salvador in de periode dat Walker daar ambassadeur was, in een wrede burgeroorlog verwikkeld was, het regime pleegde gruwelijke misdaden tegen de bevolking, gesteund door de Amerikanen. Als ambassadeur heeft Walker daar een belangrijke rol in gespeeld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er zijn nieuwe video's in de omloop, waarin een Russische soldaat te zien is die een baby seksueel misbruikt. Ik ga hem uiteraard niet delen. Maar vroeg mij af: weten de Rusland-supporters hier ook een creatieve draai aan te geven?

Opnieuw, wat is de bron?

Volgens mij past dit opnieuw perfect in de propaganda oorlog. Om de Russen af te schilderen als monsters.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Opnieuw, wat is de bron?

Volgens mij past dit opnieuw perfect in de propaganda oorlog. Om de Russen af te schilderen als monsters.

Het wordt bevestigd door Russische bronnen.

Het is bovendien te zien, tomm..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Lees je eigen berichten dan maar terug, ook deze pos. zonder diepgaand voorzichtig onderzoek, waar je toch voor pleit, schuif je hier dus alles op de oekraiense weerstand jegens de russen.
Alsof die weerstand misdadig zou zijn.


Veel van wat je hier opsomt is eenzijdige oorlogspropaganda, terwijl de werkelijkheid veel ingewikkelder is.

Zolang al die Oekraïense claims niet onafhankelijk geverifieerd werden geloof ik er inderdaad weinig van.
En ja, ziekenhuizen zijn ongetwijfeld gebombardeerd, maar er zijn ook voldoende indicaties dat net als in Syrië strijders er aanwezig waren en er ook munitie lag opgeslagen.

Ja de Russen zitten in Oekraïne, dat is een feit, maar veel andere dingen die je opsomt zijn ofwel mogelijk gefabriceerd, ofwel uit de context getrokken. (bvb. "hospitaals werden gebombardeerd" maar dan er niet bijzeggen dat deze hospitaals gebruikt werden voor militaire doeleinden)

De Amerikanen en ISraeli hebben bvb. ook volop ziekenhuizen gebombardeerd, en de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat dit ook niet is omdat het zulke monsters zijn, maar omdat deze door de Taliban, Hamas, etc. gebruikt werden voor militaire doeleinden. Past heel goed in hun oorlogspropaganda, steeds meer een belangrijk onderdeel van elke oorlog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het wordt bevestigd door Russische bronnen.

Het is bovendien te zien, tomm..

Bevestigd door welke Russische bronnen?
Wat is er te zien?

https://www.dewereldmorgen.be/artike...enen-te-weten/

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bevestigd door welke Russische bronnen?
Wat is er te zien?

1: Bronnen die laten zien dat het een man is die in Rusland woont en in het Russische leger vecht.

2: De man in kwestie die de baby anaal penetreert, tomm.

Wil je nog meer weten, of hier zelfs hier voor jouw een grens bereikt?

[Nietzsche]

'twijfel altijd', zodat je nergens een conclusie over hoeft te trekken. Zelfs over het verkrachten van een baby.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zolang al die Oekraïense claims

De clou is net dat je je niet op oekraiense claims moet baseren
Dat rusland is binnengevallen kan heel de wereld zien.
De beelden van verwoeste steden, …

niet onafhankelijk geverifieerd werden geloof ik er inderdaad weinig van.

Neen, met uitzondering van russische claims, daar volstaat elke tekst vd russische woordvoerder, bijzonder onafhankelijk
Die hypocrisie is nog steeds niet tot bij jou doorgedrongen

En ja, ziekenhuizen zijn ongetwijfeld gebombardeerd, maar er zijn ook voldoende indicaties

opnieuw baseer je je opnieuw enkel op het woord van moskou, terwijl je andersom alle betichten consequent verwerpt.
Jouw smerige hypocrisie en tot daar jouw eis tot onafhankelijkheid
Het woord van verkrachte kinderen is in jouw ogen niers waard terwijl lavrov alleen maar de waarheid spreekt

Ja de Russen zitten in Oekraïne, dat is een feit,

En dat is een oorlogsmisdaad

maar veel andere dingen die je opsomt zijn ofwel mogelijk gefabriceerd, ofwel uit de context getrokken. (

Verkrachte vrouwen en kinderen liegen systematisch terwijl lavrov en jaar lang jaar lang beweerden dat rusland niet zou binnenvallen, maar diens woord is heilig
Wederom die ziekelijke hypocrisie

En ik weet dat je het zelf niet ziet
De feiten die we kennen maken van rusland een oorlogsmisdadiger, de inval op 24/2 is voldoende bewijs en bevestigd door vriend en vijand, zelfs door de agressor zelf

[edwinp]

19 uur journaal , interviews met enkele van de DUIZENDEN vluchtelingen die klaar stonden om richting KIEV te vluchten

In Kramatorsk weet iedereen ondertussen wel dat de bevrijding een verovering is waarbij 0,0 rekening gehouden wordt met burgerlevens.

Volgens de russen beschoten door de nazi's, de locals weten wel beter, Commy's bronnen zijn nog steeds het persbureau van Kremlin, sieg heil

DO NOT FEED THE TROL !! aandachtshoeren die de meest walgelijke posts plaatsen om hun verslaving aan aandacht te voeden, zielige persoonlijkheden met een loserleven IRL

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

In Kramatorsk weet iedereen ondertussen wel dat de bevrijding een verovering is waarbij 0,0 rekening gehouden wordt met burgerlevens.

Borodyanka, bucha, charkov, marioepol,…
Doelbewuste, systematische en Pure terreur jegens de bevolking

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

De clou is net dat je je niet op oekraiense claims moet baseren
Dat rusland is binnengevallen kan heel de wereld zien.
De beelden van verwoeste steden, …



Neen, met uitzondering van russische claims, daar volstaat elke tekst vd russische woordvoerder, bijzonder onafhankelijk
Die hypocrisie is nog steeds niet tot bij jou doorgedrongen
opnieuw baseer je je opnieuw enkel op het woord van moskou, terwijl je andersom alle betichten consequent verwerpt.
Jouw smerige hypocrisie en tot daar jouw eis tot onafhankelijkheid
Het woord van verkrachte kinderen is in jouw ogen niers waard terwijl lavrov alleen maar de waarheid spreekt


En dat is een oorlogsmisdaad

Verkrachte vrouwen en kinderen liegen systematisch terwijl lavrov en jaar lang jaar lang beweerden dat rusland niet zou binnenvallen, maar diens woord is heilig
Wederom die ziekelijke hypocrisie

En ik weet dat je het zelf niet ziet
De feiten die we kennen maken van rusland een oorlogsmisdadiger, de inval op 24/2 is voldoende bewijs en bevestigd door vriend en vijand, zelfs door de agressor zelf

Tomm ziet dat wel degelijk, maar hij heeft er weinig problemen mee dat sz Heilige Poetin nazi-kinderen en hun moeders verkracht en vermoordt. Iemand moet de wereld voorgoed van de nazi's verlossen, hé?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom wil men per se denken dat (...) slechts 1 kant misdaden pleegt, valse vlaggen organiseert, burgers vermoordt? Dat is toch een
recept voor meer oorlog.

Anne Morelli over oorlogspropaganda: “Twijfel altijd, over wat men ons opdringt én over wat we er zelf over menen te weten”

Dat is het nou juist: wie de propaganda versterkt, is eigenlijk al op het oorlogspad. We stevenen recht op de paddestoelwolken af, want het volk is niet meer voor rede vatbaar. De massahypnose is ver gevorderd.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Christelle Néant probeert ook wat te fact checken. En dan nog wel zaken die u voor 99.9999 procent bewezen acht als ik uw bericht over Bucha goed begrepen heb.

Veel plezier er mee:

Bucha massacre – when satellite images and videos are manipulated to tell a false story

Redelijke twijfel is op zijn plaats volgens mij. Een forensisch onderzoek door een internationale onafhankelijke instantie zou veel twijfel kunnen wegnemen.

Lol, Christelle Néant.

Hoe pro-Russisch wil je ze eigenlijk ?