Vluchtelingen uit Oekraïne en de anderen

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het probleem is dat islamofoben en extremistische moslims de grootste lul willen hebben. Alhoewel beide groepen serieus in de minderheid zijn, blijken het alle twee wel de grootste egoïstische aandachtshoeren te zijn.

Als uit onderzoek blijkt dat zo'n goeie 50% van de moslims in België vindt dat de voorschriften van de koran moeten primeren op de wetgeving van de staat, dan is dat al geen kleine minderheid meer. Die definieer ik als extremistisch en die horen hier niet thuis. De anderen mogen voor mij hier gerust hun geloof belijden binnen de grenzen van de wet.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Als uit onderzoek blijkt dat zo'n goeie 50% van de moslims in België vindt dat de voorschriften van de koran moeten primeren op de wetgeving van de staat, dan is dat al geen kleine minderheid meer. Die definieer ik als extremistisch en die horen hier niet thuis. De anderen mogen voor mij hier gerust hun geloof belijden binnen de grenzen van de wet.

Onderzoek... Een of andere flutpeiling, ja. Iets vinden en iets willen/eisen zijn compleet verschillende zaken. Maar 50%? Zo weinig? Ik was eens een gelijkaardig 'onderzoek' tegengekomen waarbij het driekwart(+/-75%) was. Kortom, waardeloos.
De enige graadmeter zijn de mensen die op straat komen of actief iets ondernemen voor hun shariastaat. En dat zijn er bitter weinig. Als ik zeg een paar duizend dan zijn het er al veel. O ja, er was toch ene die een Islampartij was begonnen een aantal verkiezingen geleden. Een denderend succes was het.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Als uit onderzoek blijkt dat zo'n goeie 50% van de moslims in België vindt dat de voorschriften van de koran moeten primeren op de wetgeving van de staat, dan is dat al geen kleine minderheid meer. Die definieer ik als extremistisch en die horen hier niet thuis. De anderen mogen voor mij hier gerust hun geloof belijden binnen de grenzen van de wet.

Alle gelovigen plaatsen de regels van hun godsdienst op de eerste plaats !! of vinden dat het op de eerste plaats zou moeten staan. Het zegt bitter weinig .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alle gelovigen plaatsen de regels van hun godsdienst op de eerste plaats !! of vinden dat het op de eerste plaats zou moeten staan. Het zegt bitter weinig .

Vertel dat maar aan de slachtoffers van 22 maart 2016.

[atmosphere]

Ja , wat dan ? Dat had met regels van hun godsdienst niets te maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Als uit onderzoek blijkt dat zo'n goeie 50% van de moslims in België vindt dat de voorschriften van de koran moeten primeren op de wetgeving van de staat, dan is dat al geen kleine minderheid meer. Die definieer ik als extremistisch en die horen hier niet thuis. De anderen mogen voor mij hier gerust hun geloof belijden binnen de grenzen van de wet.

Het gaat er om wie de wetgeving ook werkelijk overtreden . U bent het zelf vast ook niet eens met alle wetten en regels van uw staat, omdat het ingaat tegen wat u gelooft.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , wat dan ? Dat had met regels van hun godsdienst niets te maken.

Zowel mensen die zeggen dat het niets ermee te maken heeft als mensen die beweren dat het er alles mee te maken heeft, versimpelen de boel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , wat dan ? Dat had met regels van hun godsdienst niets te maken.

Tenzij het een niet muzel relidioot was, dan kan het weer wel zeker?

Maar u hebt gelijk, het basisregelboekje der muzels was geschreven voor er explosieven beschikbaar waren, dus gebruikers van explosieven kunnen geen muzels zijn.

Maar wat wel een punt is, bitter weinig muzels bij de Oekraïnse vluchtelingen.
Dat verklaart uw "neutraliteit".

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zowel mensen die zeggen dat het niets ermee te maken heeft als mensen die beweren dat het er alles mee te maken heeft, versimpelen de boel.

Daar zit wat in , maar de hoofdoorzaak ligt niet bij de geschriften

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar zit wat in , maar de hoofdoorzaak ligt niet bij de geschriften

De geschriften zijn net wel de oorzaak van alle problemen. Koppel haatverzen aan het feit dat het woord van de profeet onveranderlijk en onfeilbaar is en je hebt eindeloze miserie met een groot deel van de moslims (meestal de meer simpele onder hen - dat zijn er helaas nogal wat want de islam is niet kennisgericht) die dan nog zelf het eerste en grootste slachtoffer van de islam zijn, maar dat jammer genoeg voor henzelf (en voor ons) niet inzien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De geschriften zijn net wel de oorzaak van alle problemen.

Daar ben ik het niet mee eens omdat de geschriften op vele manieren geïnterpreteerd worden. Het wordt zo geïnterpreteerd als het beste uitkomt onder de gegeven omstandigheden.

Ook onder Christenen zien we fundamenteel verschillende interpretaties . Oude beschimmelde geschriften vertellen bitter weinig over hoe mensen werkelijk denken.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar ben ik het niet mee eens omdat de geschriften op vele manieren geïnterpreteerd worden. Het wordt zo geïnterpreteerd als het beste uitkomt onder de gegeven omstandigheden.

Ook onder Christenen zien we fundamenteel verschillende interpretaties . Oude beschimmelde geschriften vertellen bitter weinig over hoe mensen werkelijk denken.

Wel als de daden van de mensen in overeenstemming staan met wat die beschimmelde geschriften gebieden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vele willen het niet geloven, maar de Islam gaat dezelfde weg op als het Chistendom.

De verkeerde???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar ben ik het niet mee eens omdat de geschriften op vele manieren geïnterpreteerd worden. Het wordt zo geïnterpreteerd als het beste uitkomt onder de gegeven omstandigheden.
.

Als daar staat ''achtervolg en doodt hen'' kan je dat niet anders interpreteren dan een bevel tot moord.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als daar staat ''achtervolg en doodt hen'' kan je dat niet anders interpreteren dan een bevel tot moord.

[Atmosphere]Jamaar, gij kunt geen oud Arabisch lezen, dus u kan de juiste interpretatie niet maken. [/Atmosphere]

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

[/b]

Wel als de daden van de mensen in overeenstemming staan met wat die beschimmelde geschriften gebieden.

En dat is meestal niet het geval !!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

[Atmosphere]Jamaar, gij kunt geen oud Arabisch lezen, dus u kan de juiste interpretatie niet maken. [/Atmosphere]

Dat maakt niet uit , ik weet dat er zeer verschillende interpretaties zijn. Ik heb het niet over mijn persoonlijke interpretatie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als daar staat ''achtervolg en doodt hen'' kan je dat niet anders interpreteren dan een bevel tot moord.

Zonder context zegt dit nog heel weinig . En u gaat er van uit dat moslims niet in staat zijn om te begrijpen dat die geschriften uit een heel andere tijd komen waarin bepaalde zaken anders zijn dan nu .
U spreekt eigenlijk over fundamentalisten. En er bestaat geen eenheid onder moslims , ook niet als het er op aan komt.

Er zijn zo veel dingen in de Koran die niet worden opgevolgd of uitgevoerd door moslims .
Er zijn stromingen binnen de islam waar man en vrouw wel gelijk zijn , of waar wetenschap wel wordt omarmt , om maar eens 2 voorbeelden te noemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat maakt niet uit , ik weet dat er zeer verschillende interpretaties zijn. Ik heb het niet over mijn persoonlijke interpretatie.

U kan dus ook geen oud Arabisch lezen.

En uw persoonlijke interpretatie maak geen zak uit als er eentje zijn koordje trekt in de metro waar U toevallig bent.

Maar de kans dat het een Oekraïner is, is wel zeer klein.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U kan dus ook geen oud Arabisch lezen.

En uw persoonlijke interpretatie maak geen zak uit als er eentje zijn koordje trekt in de metro waar U toevallig bent.

Maar de kans dat het een Oekraïner is, is wel zeer klein.

En dat heeft met de islam bitter weinig van doen. Gewapende groeperingen rekruteren zwakke figuren in het westen om voor hen toe te slaan . U weet waarom deze groeperingen dat doen en waar ze vandaan komen.