Francofiele partijen op hun achterste poten......

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je een beetje gaat graven in de geschiedenis ga je snel het antwoord vinden : er was quasi direct een eenstemmigheid onder alle Vlaamse partijen om die extreem-rechtse hoop racistische vuiligheid in een cordon te gooien. De enige partij binnen dewelke er een klein beetje terughoudendheid en dubbelhartigheid was, was de VU. (in 1989 dus) Omdat er daar een kliek is die bleef geloven dat Blokkers 'ook vlaams-nationalisten zijn' en ze dus tactisch redeneerden dat ze daar geen vijand van mochten maken. Jaak Gabriëls is hier de hoofdschuldige. Voor dergelijk soortje is democratie blijkbaar ondergeschikt aan met de collabo-vlag zwaaien en de strijd tegen de makak.
Gelukkig voor onze democratie heeft men unisono in 1992 de beslissing genomen om de VNV erfgenamen omwille van hun blatante racistische 70 punten bijbel definitief in de ban te doen.

Nu 30 jaar later genieten we nog altijd van ons democratisch bestel, zonder dat fascisten dat echt in gevaar kunnen brengen. Onze enige maatschappelijke kost is dat we wat nutteloze Blok-parlementairen betalen.

Een meer dan aanvaardbare kost om de democratie veilig te bewaren.

We hebben al enkele malen in dit forum deze repliek van jouw betiteld als enorm naïef.
Het enige doel van het cordon was en is puur politiek. Het vb dreigde te groot te worden, ze moesten gedemoniseerd worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je een beetje gaat graven in de geschiedenis ga je snel het antwoord vinden : er was quasi direct een eenstemmigheid onder alle Vlaamse partijen om die extreem-rechtse hoop racistische vuiligheid in een cordon te gooien. De enige partij binnen dewelke er een klein beetje terughoudendheid en dubbelhartigheid was, was de VU. (in 1989 dus) Omdat er daar een kliek is die bleef geloven dat Blokkers 'ook vlaams-nationalisten zijn' en ze dus tactisch redeneerden dat ze daar geen vijand van mochten maken. Jaak Gabriëls is hier de hoofdschuldige. Voor dergelijk soortje is democratie blijkbaar ondergeschikt aan met de collabo-vlag zwaaien en de strijd tegen de makak.
Gelukkig voor onze democratie heeft men unisono in 1992 de beslissing genomen om de VNV erfgenamen omwille van hun blatante racistische 70 punten bijbel definitief in de ban te doen.

Nu 30 jaar later genieten we nog altijd van ons democratisch bestel, zonder dat fascisten dat echt in gevaar kunnen brengen. Onze enige maatschappelijke kost is dat we wat nutteloze Blok-parlementairen betalen.

Een meer dan aanvaardbare kost om de democratie veilig te bewaren.

Wat de bevolking daar van vindt, interesseert u waarschijnlijk niet, maar dat ondervindt uw aftakelend partijtje van 9% des te meer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zou niet weten waarom. Hij heeft trouwens ruimschoots de tijd gehad om zich te excuseren (nu, na ongeveer een jaar is het uiteraard ruimschoots te laat daarvoor)

Wanneer hebben de vlaamsnationalisten zich verontschuldigd voor hun voorvaderen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Vergeet vooral de schandelijke taal- en cultuurassimilatie en onderdrukking niet. Niets om trots op te zijn als u het mij vraagt.

Natuurlijk zijn we trots op het buitenbonjouren van de Hollanders.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer hebben de vlaamsnationalisten zich verontschuldigd voor hun voorvaderen ?

Wanneer heeft de Belgische koning zich verontschuldigd voor de schandelijke verfransingspolitiek in de 19e eeuw?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Wanneer heeft de Belgische koning zich verontschuldigd voor de schandelijke verfransingspolitiek in de 19e eeuw?

Daar hebt u in Middelburg niets mee te maken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer hebben de vlaamsnationalisten zich verontschuldigd voor hun voorvaderen ?

Wanneer heeft het francofiele krapuul zich geëxcuseerd bij de Vlamingen voor de brutale staatsgreep van 1830.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik snap de redenering niet.
Je eerste zinsdeel klopt. Niet moeilijk: iedereen weet dat.
Maar om daaruit te besluiten dat ze proper genoeg zijn om ze in huis te halen ..??

Niemand haalt PTB in huis, omdat er simpelweg niets aan te vangen is met die LoLo's en Noord-Korea aanbidders.

Alleen heeft dat geen kloten van de Schoof te zien met het cordon sanitaire (= de structurele afspraak onder democratische partijen om nooit bestuursakkoorden af te sluiten met het racistische Blok)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben al enkele malen in dit forum deze repliek van jouw betiteld als enorm naïef.
Het enige doel van het cordon was en is puur politiek. Het vb dreigde te groot te worden, ze moesten gedemoniseerd worden.

Spoken like a true Blokker !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer hebben de vlaamsnationalisten zich verontschuldigd voor hun voorvaderen ?

Volgens mij moeten de vlaamsnationalisten (NVA) zich niet verontschuldigen voor de fouten van fascisten van het VB en de fratsen van hun voorgangers van VNV.

Enkele reacties hier laten echter vermoeden dat er nogal wat crypto-blokkers zijn onder de NVA adepten... Die moeten ofwel wat aan introspectie doen, ofwel een lidkaart kopen van de Bruine partij.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Spoken like a true Blokker !

Slaap zacht, de blokkers houden de wacht onder uw venter,
met een flesje Russisch

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je een beetje gaat graven in de geschiedenis ga je snel het antwoord vinden : er was quasi direct een eenstemmigheid onder alle Vlaamse partijen om die extreem-rechtse hoop racistische vuiligheid in een cordon te gooien. De enige partij binnen dewelke er een klein beetje terughoudendheid en dubbelhartigheid was, was de VU. (in 1989 dus) Omdat er daar een kliek is die bleef geloven dat Blokkers 'ook vlaams-nationalisten zijn' en ze dus tactisch redeneerden dat ze daar geen vijand van mochten maken. Jaak Gabriëls is hier de hoofdschuldige. Voor dergelijk soortje is democratie blijkbaar ondergeschikt aan met de collabo-vlag zwaaien en de strijd tegen de makak.
Gelukkig voor onze democratie heeft men unisono in 1992 de beslissing genomen om de VNV erfgenamen omwille van hun blatante racistische 70 punten bijbel definitief in de ban te doen.

Nu 30 jaar later genieten we nog altijd van ons democratisch bestel, zonder dat fascisten dat echt in gevaar kunnen brengen. Onze enige maatschappelijke kost is dat we wat nutteloze Blok-parlementairen betalen.

Een meer dan aanvaardbare kost om de democratie veilig te bewaren.

Hoe komt het dan dat we nergens in de andere Europese staten met een extreem rechtse partij dergelijk soort inter-partijen verdrag zien opduiken. Die stellen zich gewoon tevreden met het voornemen om niet in een beleidscoalitie met de betrokken partij te stappen. Waarom dan die theatraliteit van dergelijk schutkring-document in la Belgique? En van wie komt dat idee? De naam die de meeste Vlamingen er nog steeds aan geven suggereert dat het uit het brein van de Franstaligen is ontsproten, maar van wie ?
En a.u.b. zeg, zit u niet te neuzelen dat het schutkring-contract absoluut nodig was om hier de democratie in stand te houden. Als dat zo zou zijn dan is dit land zijn democratie niet waard. Het is vooral een teken van fundamenteel wantrouwen tussen de partijen. Het feit dat het zonodig op papier moest gezet worden en ondertekend wijst daarop.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In het decennium 1980-1990 hebben de Franstalige politici continu aangedrongen op een uitsluiting van het VB. Daarop is door de Nederlandstalige partijen met uitzondering van de SP en Agalev steeds negatief of afhoudend op gereageerd.

Pas na de zogenaamde zwarte zondag is men uiteindelijk meegegaan in die richting van een politieke schutkring. In Franstalige politieke kringen wou men af van het zogenaamde juk van 'l'état belgo-flamand', dat door de toenmalige CVP hen opgedrongen was geworden.
Ze vreesden met de opkomst van het VB een te grote Vlaamse en rechtse invloed.

De Franstaligen zijn daarin geslaagd. Trouwens in de huidige regering zetelt ook geen van de twee grootste partijen van het land (N-VA en VB).

Conclusie: het idee van de schutkring is ontsproten aan een Franstalig brein. En ik ben ervan overtuigd dat je het bij het rechte eind hebt: traditioneel stemt Vlaanderen rechts. De Franstaligen hebben in 1970 reeds de Vlaamse politieke macht aanzienlijk verzwakt door onder de regering van Gaston Eyskens de huidige grendelgrondwet er door te drukken. Naar hun mening volstond dat blijkbaar niet, dus hebben ze de onderdanige Vlamingen het idee van de schutkring doen slikken, een ondemocratische constructie die je in geen enkel ander democratisch Europa terugvindt, ook al hebben de meeste van die landen ergens een extreem rechtse partij. Zelfs Duitsland heeft, ondanks zijn beladen geschiedenis, op het AfD geen schutkringconstructie toegepast.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij moeten de vlaamsnationalisten (NVA) zich niet verontschuldigen voor de fouten van fascisten van het VB en de fratsen van hun voorgangers van VNV.

Enkele reacties hier laten echter vermoeden dat er nogal wat crypto-blokkers zijn onder de NVA adepten... Die moeten ofwel wat aan introspectie doen, ofwel een lidkaart kopen van de Bruine partij.

Neen Panda, je zou er best aan doen om jouw stalinistische drang naar ideologische zuivering niet te gaan botvieren op de N-VAers van dit forum. Die N-VAers (ikzelf inbegrepen) zijn geen "crypto-blokkers". Ze zijn er wel van overtuigd dat in een parlementaire meerpartijen-democratie het democratisch spel zuiver hoort gespeeld te worden. Dit impliceert dat een coalitie steeds moet steunen op een vrijwillige toetreding van de betrokken partijen. Artificiële constructies zoals een schutkring zijn daarmee strijdig. Het is geen toeval dat je zoiets niet aantreft in de andere Europese landen, ook al hebben ze bijna allemaal ergens een extreem rechtse partij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer hebben de vlaamsnationalisten zich verontschuldigd voor hun voorvaderen ?

Mijn vader, beste Henri, heeft zich tijdens WO2 voor uw en mijn welzijn verdienstelijk gemaakt door vijf jaar actieve dienst op zee bij de Britse Royal Navy.
Ik wacht wel nog steeds op verontschuldigingen vanwege de Belgische Francofonen voor het uit elkaar scheuren van een land dat een grote toekomst had: De Verenigde Nederlanden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Volgens mij heeft u nog behoorlijk wat historische lessen te leren. Les 1: het Belgische volk bestaat niet, en heeft ook nooit bestaan.

Daar is iets van. België werd uiteindelijk kunstmatig in elkaar geknutseld door mogendheden.
Zolang het er goed leven is heb ik geen probleem met België.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

is een artificiële constructie

Op wat kleine tribale groepen/samenlevingen na zijn de meeste 'volkeren' 'artificiële constructies' die het zonder mythes, propaganda en zuivere machtspolitiek niet lang zouden trekken.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe komt het dan dat we nergens in de andere Europese staten met een extreem rechtse partij dergelijk soort inter-partijen verdrag zien opduiken. Die stellen zich gewoon tevreden met het voornemen om niet in een beleidscoalitie met de betrokken partij te stappen. Waarom dan die theatraliteit van dergelijk schutkring-document in la Belgique? En van wie komt dat idee? De naam die de meeste Vlamingen er nog steeds aan geven suggereert dat het uit het brein van de Franstaligen is ontsproten, maar van wie ?
En a.u.b. zeg, zit u niet te neuzelen dat het schutkring-contract absoluut nodig was om hier de democratie in stand te houden. Als dat zo zou zijn dan is dit land zijn democratie niet waard. Het is vooral een teken van fundamenteel wantrouwen tussen de partijen. Het feit dat het zonodig op papier moest gezet worden en ondertekend wijst daarop.

Een verdrag? Ondertekend? Waar en op welk document kunnen wij de handtekeningen bezichtigen? Bij mijn weten is het cordon sanitaire hooguit een resolutie met een waarde van niet meer dan een gentlemen's agreement.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar hebt u in Middelburg niets mee te maken.

Wel spijt betuigen voor de koloniale wandaden in Congo, maar geen spijt betuigen voor de schandelijke verfransingspolitiek en onderdrukking van Nederlandstaligen in de 19e eeuw?
Zeker, de koloniale wandaden zijn van een ander kaliber. Maar bedenk wel, de wandaden jegens de Nederlandstaligen vonden plaats binnen de eigen landsgrenzen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Wel spijt betuigen voor de koloniale wandaden in Congo, maar geen spijt betuigen voor de schandelijke verfransingspolitiek en onderdrukking van Nederlandstaligen in de 19e eeuw?
Zeker, de koloniale wandaden zijn van een ander kaliber. Maar bedenk wel, de wandaden jegens de Nederlandstaligen vonden plaats binnen de eigen landsgrenzen.

2.
Het economisch sterkere Wallonië heeft lang genoeg neergekeken op het agrarische boerkes in Vlaanderen die een dialect spraken.
Ondertussen is de toestand anders, ondanks de sterkere economische toestand van Vlaanderen. Erkenning van het Nederlands, taalgrenzen, taalgemeenschappen, gewesten ..
Een gesprek op een terras in Goes in Zeeland. Ik dacht dat ze van Oostende waren. Neen, ze spreken mijn dialect, hun dialect.
Soit.