Russische vlag op het parlement van de Krim

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland heeft u niets misdaan.

Moet dat hier tellen als excuus....

Man,man ,man ...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is moeilijk uit te vinden waar deze beelden opgenomen zijn.
Blijkbaar is er hier geen enkel huis na de verovering beschadigd en/of beschoten. Vreemd !
Geen kapotte auto's en ook geen ....lijken.
Na 3.26 min kun je een wegwijzer/naambord langs de weg waarnemen in het Oekraïens of in het Russisch. Misschien kan iemand dit lezen?
Het kan een aanduiding zijn waar het is opgenomen.
Trouwens het gaat hier om Opersvodki filmpjes. Als je de commentaren via Google translate leest weet je genoeg.

Deze was in Orlovsky Oblast in Rusland net over de grens.

De andere in Kharkov en Kherson Oblast in Oekraine.

Ook deze is in Oekraine, net als de voirgaande links.https://youtu.be/GWPnSAHDXzY
Burgers proberen niet in beeld te komen want Zelensky en anderen hebben burgers die sympathiseren met Russische troepen met de dood bedreigd.

Niet alke dorpen zijn beschadigd of niet overal werd er gevochten.

[tomm]

Het verschil tussen Rusland en Oekraine op het platteland en kleine steden zie je aan de wegen, meestal niet geasfalteerd in Oekraine, en de huizen, dikwijls vervallen in Oekraine.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verschil tussen Rusland en Oekraine op het platteland en kleine steden zie je aan de wegen, meestal niet geasfalteerd in Oekraine, en de huizen, dikwijls vervallen in Oekraine.

En dat is een excuus of wat....

We gaan even binnenvallen ,Russische beschavingsvorm verkondigen en gelijk de wegen asfalteren....

Of wil je zeggen dat de tanks daardoor niet vooruit geraakten...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En dat is een excuus of wat....

We gaan even binnenvallen ,Russische beschavingsvorm verkondigen en gelijk de wegen asfalteren....

Of wil je zeggen dat de tanks daardoor niet vooruit geraakten...

Je begrijpt werkelijk niets van de regio he.
In heel de ex-Sovjet-Unie werden de dorpen sinds de jaren 60, 70, 80 geasfalteerd. Later dan het Westen omdat het platteland tot de jaren 20 in de middeleeuwen was blijven steken. Daarna kregen de steden prioriteit, het platteland werd geasfalteerd vanaf de jaren 60. Het proces verliep langzaam omdat de meeste jonge mensen naar de steden trokken. In de jaren 90 echter werd dit proces bruusk onderbroken en gebeurde er totaal niets meer dus het platteland herviel in de toestand die ze eeuwen gekend hadden. Alcoholisme vierde hoogtij. Traktoren gingen stuk en werden vervangen door paard en kar. In Rusland, Belarus en Kazachstan zag je opnieuw ontwikkeling vanaf de jaren 2000, maar niet in Oekraine, Moldova, Georgie, Armenie, Kyrgyzstan, etc.

[tomm]

Het is duidelijk dat de Amerikanen een escalatie willen en Europa willen meesleuren in het conflict. Dat willen ze eigenlijk al veel langer, maar dat ze nu zo openlijk de oorlogstrom roffelen is veelzeggend.
Voor de Russen, niet alleen de regering maar de hele maatschappij, toont dit aan dat deze oorlog noodzakelijk was, want het Westen wil eigenlijk Rusland zelf treffen, dat was altijd de bedoeling, Oekraïne was slechts de proxy. Poetin beweert dat al lang, nu blijkt dat hij altijd gelijk had. Onbedoeld een enorme steun voor Poetin en de oorlog in Oekraïne.

Wat zal er nu gebeuren? De Amerikanen denken dat Oekraïne deze oorlog gaat winnen als het Westen maar voldoende steun geeft. Dat Oekraïne dus niet alleen grondgebied terugneemt maar ook Rusland binnenvalt en Rusland zelf uit elkaar moet vallen, dat zei de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken net niet met zoveel woorden.

Persoonlijk denk ik dat dit onzin is. Alleen verhoogt dit wel de inzet, ook voor Rusland. Het is een enorme steun in de rug voor het regime van Poetin in Rusland. De rangen worden gesloten, het is een existentiële oorlog aan het worden. Als Rusland deze oorlog verliest, komt het voortbestaan van Rusland in het gedrang en wordt het een westerse kolonie, net als Oekraïne, en net als wat Hitler eigenlijk wilde bereiken.

En laat Rusland nu net goed zijn in existentiële oorlogen. OK, iedereen weet ook wel dat de Amerikanen bluffen, maar de houding van de VS blijft een enorme steun in de rug voor Poetin. Iedereen die nu nog twijfelde aan de Amerikaanse bedoelingen weet nu genoeg.

Dus het wordt een existentiële oorlog. De westerse wapens zijn een probleem. (ik geloof nooit dat die Oekraïne kunnen laten winnen, het is Amerikaanse peptalk, maar het dient in feite ook als peptalk voor de Russen, onbedoeld weliswaar, dus dit komt Poetin zeer goed uit.)

Dus moeten die wapentransporten gestopt worden. Het Westen zoekt confrontatie, kan die krijgen ook. Ik denk dat de bombardementen en raketinslagen steeds dichter bij de Poolse grens plaatsvinden, tot zelfs op het moment dat ze de grens oversteken, zolang een raketinslag plaatsvindt op Oekraïense bodem, al is het op enkele meter van de grens, is dit geen oorlogsverklaring. En ja dat Poolse of westerse militairen daarbij de dood vinden is dan zeer jammer, gevolg van de beslissing van het Westen om deze oorlog te escaleren. Als het Westen dan vindt dat dit voldoende reden is om wereldoorlog 3 te beginnen, zijn ZIJ daarvoor verantwoordelijk.

Rusland heeft veel verschillende manieren om deze oorlog te escaleren. Het Westen ziet Russische terughoudendheid als zwakheid, dat is duidelijk. Tijd om de hele militaire en transportinfrastructuur van West-Oekraïne naar het stenen tijdperk terug te bombarderen.(iets wat de Amerikanen in gelijkaardige omstandigheden al lang hadden gedaan) Jammer als daarbij onschuldige slachtoffers vallen, maar het Westen heeft beslist deze oorlog te escaleren in plaats van voor een vreedzame oplossing te gaan.

In Oost-Oekraïne gaat de oorlog gewoon verder. Rusland verovert dorp na dorp, stad na stad. Vermits zowel het regime in Kiev als het Westen van geen onderhandelde oplossing wil weten maar voor totale escalatie gaat, heeft Rusland geen keuze. Onophoudelijk de Oekraïense stellingen bombarderen, en als Oekraïense militaire zich in steden verschuilen is dat vreselijk voor wie daar woont, maar het Westen heeft dit getransformeerd tot een existentiële oorlog.

Eenmaal steden en dorpen veroverd, is het belangrijk dat men via de lokale bevolking te weet komt wie een gevaar vormt, want Kiev heeft een moordcampagne aangekondigd die reeds begonnen is tegen iedereen die met de Russen samenwerkt. Degene die deel uitmaken van deze moordcampagne moeten uitgeschakeld worden.

Een existentiële oorlog betekent ook dat "wie niet voor ons is, tegen ons is"; Jammer genoeg een enorme steun in de rug voor het Poetin regime, maar het Westen laat de Russen geen keuze. Ook de KPRF heeft nu ook formeel hun steun aan deze oorlog gegeven. Zelfs Navalny laat geen krimp meer horen, terwijl hij tot enkele weken geleden opriep zich tegen deze oorlog te verzetten. De Amerikanen hebben, net als Hitler, bereikt dat de Russen hun interne vetes en tegenstellingen overwinnen.

Belangrijk is dat Rusland de gastoevoer wil afsnijden voor het regime in Polen (plots blijkt het Westen geen probleem meer te hebben met dit regime... ) en het regime in Bulgarije. (in Bulgarije hebben de Russen veel steun en de regering daar niet) NIET van Roemenië (voorlopig toch) of Hongarije. Roemenië aarzelt om grote wapentransporten door te laten, Hongarije weigert resoluut. Polen gedraagt zich steeds meer als oorlogvoerende partij. Dit is slechts een waarschuwingsschot. De volgende stap is een aanval zeer dicht bij de Poolse grens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En dat mag niet of zo ?

Wat ik wel weet, is dat landen binnenvallen, steden verwoesten en grond claimen effectief niet mag. Daar is het internationaal recht behoorlijk duidelijk over.

De Amerikanen hebben zich daar nooit veel van aangetrokken, de NAVO (dus ook België) evenmin. En Israël overtreedt het internationaal recht al vele decennia, en nog nooit kregen ze westerse sancties opgelegd.

Voor de Russen gaat dit over het redden van Russen, landgenoten die zich door het uiteenvallen van de Sovjet-Unie plots in een ander land bevonden, terwijl ze dat niet wilden. Het Westen vindt internationaal recht slechts een papiertje waar ze hun gat mee afvegen, tenzij het hen goed uitkomt.

Het is duidelijk dat de oorlog in een fase beland is waarin er geen weg terug is. Jammer genoeg zullen er velen sterven en zullen nog steden verwoest worden. Ook de Europese economie zal er zwaar onder lijden. Tenzij de EU breekt met de Anglo-Amerikanen en toch gaat voor een onderhandelde positie.

[tomm]

In realiteit geloven de Anglo-Amerikanen helemaal niet dat de Oekraïners deze oorlog kunnen winnen. Ze willen gewoon Rusland zoveel mogelijk verzwakken en uitputten, "tot de laatste Oekraïner". Ze weten dat Rusland nooit zal opgeven en deze oorlog uiteindelijk zal winnen, maar ze willen de kost voor Rusland zo hoog mogelijk maken. Dat kunnen ze natuurlijk zo niet verpakken naar de Oekraïners toe. Die laatste worden in hun achterwerk genaaid en zijn jammer genoeg de echte verliezers van deze oorlog. Behalve dan de Russisch talige pro-Russische Oekraïners in Zuid- en Oost-Oekraïne, hun droom om deel uit te maken van Rusland zal waarheid worden. Ze zullen er een zware prijs voor betalen, maar op dit moment wordt geschiedenis geschreven.

https://asia.nikkei.com/Politics/Ukr...U.K.-s-Johnson

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zo'n beetje op z'n Goebbels dus, met z'n "Totaler Krieg"?

Oorspronkelijk was het gewoon een oorlog tegen het regime in Kiev over Donbas. Maar de Amerikanen hebben de "stakes" verhoogd. De Amerikanen willen het transformeren tot een totale oorlog tegen Rusland, tot de laatste Oekraïner. Goed, de Russen nemen de uitdaging aan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Hij is enkel geïnteresseerd in de verbinding met De Krim, om controle te hebben aan de zwarte zee. Over Odessa wil hij misschien nog onderhandelen.

De winst die hij er gaat uithalen weegt niet op tegen wat hij heeft opgeofferd (zijn volk)

Poetin is geen Rus. Hij is een smeerlap. We moeten terug vrienden worden met Rusland en handel drijven met elkaar. Maar eerst moet die dictatoriale etterbak weg zodat de Russen terug gelukkig kunnen worden.

Op dit moment steunt de overgrote meerderheid van de Russische bevolking Poetin. De uitspraak van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken heeft de populariteit van Poetin enorm de hoogte in gejaagd.
Zelfs ik, "met de neusknijper op", steun momenteel de Russische troepen in Oekraïne. Het is de keuze tussen astma (het Poetin-regime) en terminale kanker. (wat het Westen van plan is met Rusland en het regime in Kiev met de Russisch talige en pro-Russische grote minderheid)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Je hebt 100% gelijk. Rusland is een prachtig land met een hele mooie en rijke cultuur en Poetin schijt er met veel druk zijn diarree op om zijn eigen misselijkmakende laag zelfbeeld op te krikken.

Poetin is de grootste vijand die Rusland ooit gehad heeft.

Je bent duidelijk nog nooit in Rusland geweest en snapt er geen moer van. Rusland voor Poetin in de jaren 90 was een miserabel derde wereld land geworden. Poetin heeft veel goed gedaan, maar sinds 2010 willen veel Russen Poetin weg. Door wat er nu allemaal aan het gebeuren is, willen de meeste dat Poetin voorlopig blijft. Het Westen wil Rusland namelijk kapot maken, dat wordt nu duidelijk. Op dat vlak had Poetin het bij het rechte eind.
Rusland kan nu pas van kapitein veranderen als de storm voorbij is.

Boerke blijf bij uw stiel. Ge zijt nog nooit in Rusland of de regio geweest kent enkel Rusland door wat ge in de media opvangt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dit strookt niet met de meeste inschattingen die ik zie. Veel verschillende bronnen spreken toch over ernstige verliezen bij de Russen, vooral bij het getrainde reguliere leger. Dat is heus niet allemaal "Westerse propaganda". Er was iemand die louter obv publieke doodsberichten in Russische kranten een lijst bijhoudt, wat sowieso een grove onderschatting zou zijn. Die zit al aan 5000 of zo...
De meeste schattingen zitten toch rond 20.000-25.000 doden, gewonde en gevangen Russische soldaten. Da's 20% van de ingezette troepenmacht.

Grote vraag is, hoe zit het bij de Oekraïners; daar lees ik veel minder over.

In ieder geval, hoe vreemd het ook klinkt, een uitputtingsslag is niet per se in het voordeel van de Russen. Die hebben ook geen onuitputtelijke bron van troepen en materieel. Er worden nu al "standing forces" uit bvb. Kaliningrad ingezet en het aantal Iskanders is aan het afnemen.

Soit, ge moogt het allemaal geloven en misschien is het wel juist, maar de meeste naakte observaties zien er toch niet goed uit voor de Russen.

We zullen zien hoe de situatie is binnen 2-3 maanden, dan zal de realiteit van attrition duidelijk worden.

En ge weet hoe het gaat met realiteit he, Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away...

Ik weet uit goede (Kirgizische) bron dat er nog 100000 plus Kirgiezen niet ingezet zijn, die bevinden zich nog in training centra verspreid over Rusland. Het Russische professionele leger telt meer dan een miljoen manschappen, ook die zijn nog lang niet allemaal ingezet. Die iskanders worden aan de lopende band geproduceerd door de talrijke wapen en munitie producerende fabrieken over heel Rusland. (waar het Westen weinig over weet want hun locatie en andere gegevens zijn steeds geheim gebleven en vind je ook niet op "google earth" bvb. )
Het Westen verspreidt desinformatie. Zo was er het bericht uit Anglo-Amerikaanse bron dat Tsjetsjeense troepen zich hadden teruggetrokken, dat bleek fake news.

Wat het aantal gedode en gewonde soldaten betreft ook dat maakt deel uit van de propaganda oorlog.

De westerse wapens komen Oekraïne grotendeels binnen via Polen. Tot nu toe bleef Rusland vrij terughoudend op dat vlak, om zeker geen enkele escalatie met het Westen te veroorzaken. Nu het Westen zelf escaleert zal dat veranderen. Nu reeds wordt militaire infrastructuur ook in West-Oekraïne op grote schaal gebombardeerd. Rusland heeft totaal overwicht in de lucht. Ze weten perfect hoe en waar die wapens het land binnenkomen.
Verliep tot voor kort via het spoor, maar ook de spoorinfrastructuur wordt nu gebombardeerd. In het Westen hoor je daar weinig over, immers, is een rechtstreeks gevolg van de westerse escalatie.

De meeste van deze wapens worden vernietigd. Maar het Westen wil dat Oekraïne zo lang mogelijk verder strijdt en niet opgeeft. Daarom willen ze hen valse hoop geven.

[tomm]

https://tass.com/emergencies/1443481

De regering van Transdnistrië beschuldigt Kiev van de terreur aanslagen op hun grondgebied.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hebben zich daar nooit veel van aangetrokken, de NAVO (dus ook België) evenmin. En Israël overtreedt het internationaal recht al vele decennia, en nog nooit kregen ze westerse sancties opgelegd.

Voor de Russen gaat dit over het redden van Russen, landgenoten die zich door het uiteenvallen van de Sovjet-Unie plots in een ander land bevonden, terwijl ze dat niet wilden. Het Westen vindt internationaal recht slechts een papiertje waar ze hun gat mee afvegen, tenzij het hen goed uitkomt.

Het is duidelijk dat de oorlog in een fase beland is waarin er geen weg terug is. Jammer genoeg zullen er velen sterven en zullen nog steden verwoest worden. Ook de Europese economie zal er zwaar onder lijden. Tenzij de EU breekt met de Anglo-Amerikanen en toch gaat voor een onderhandelde positie.

Amerika zal haar toon moeten matigen en Rusland zal aan een vredes onderhandeling moet beginnen.
Het is toch zo dat Rusland de Oorlog voert in Oekraïne en dat Amerika daarop reageert. Misschien te hard , maar het blijft een reactie op Rusland.
Als er niet snel een vredesakkoord komt, dan is dat een ramp voor Oekraïne en ook een ramp voor Rusland.
Een langdurige oorlog zal zowel Oekraïne als Rusland economisch vreselijk verzwakken de komende jaren.

citaat VK
Terwijl Rusland waarschuwde voor de risico’s van een Derde Wereldoorlog met kernwapens vanwege de Navo die ‘een oorlog bij volmacht begint’, sprak de VS-minister van Defensie Lloyd Austin in Kyiv openlijk de Amerikaanse ambitie uit dat Rusland ‘zo verzwakt wordt dat het niet meer kan doen wat het in Oekraïne gedaan heeft’.

Het is taal die sommige experts ertoe verleidt, in navolging van de Russische retoriek, opnieuw de ergste scenario’s als reëel af te schilderen. Dat gaat misschien iets te snel. ‘Oorlog is oorlog’, zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov. Maar retoriek is retoriek, zou je eraan kunnen toevoegen - en die moet begrepen worden in zijn context.

En dat is de ‘kritieke fase’ waarin de oorlog zich bevindt, met de serieuze Russische poging in de Donbas eindelijk militaire succes te behalen. Mark Milley, Amerika’s hoogste generaal, noemt de komende weken van cruciaal belang. Oekraïne heeft ‘blijvende steun’ nodig om ‘succesvol op het slagveld te kunnen zijn’.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...ners~b2fdbcfe/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is duidelijk dat de Amerikanen een escalatie willen en Europa willen meesleuren in het conflict. Dat willen ze eigenlijk al veel langer, maar dat ze nu zo openlijk de oorlogstrom roffelen is veelzeggend.
Voor de Russen, niet alleen de regering maar de hele maatschappij, toont dit aan dat deze oorlog noodzakelijk was, want het Westen wil eigenlijk Rusland zelf treffen, dat was altijd de bedoeling, Oekraïne was slechts de proxy. Poetin beweert dat al lang, nu blijkt dat hij altijd gelijk had. Onbedoeld een enorme steun voor Poetin en de oorlog in Oekraïne.

Wat zal er nu gebeuren? De Amerikanen denken dat Oekraïne deze oorlog gaat winnen als het Westen maar voldoende steun geeft. Dat Oekraïne dus niet alleen grondgebied terugneemt maar ook Rusland binnenvalt en Rusland zelf uit elkaar moet vallen, dat zei de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken net niet met zoveel woorden.

Persoonlijk denk ik dat dit onzin is. Alleen verhoogt dit wel de inzet, ook voor Rusland. Het is een enorme steun in de rug voor het regime van Poetin in Rusland. De rangen worden gesloten, het is een existentiële oorlog aan het worden. Als Rusland deze oorlog verliest, komt het voortbestaan van Rusland in het gedrang en wordt het een westerse kolonie, net als Oekraïne, en net als wat Hitler eigenlijk wilde bereiken.

En laat Rusland nu net goed zijn in existentiële oorlogen. OK, iedereen weet ook wel dat de Amerikanen bluffen, maar de houding van de VS blijft een enorme steun in de rug voor Poetin. Iedereen die nu nog twijfelde aan de Amerikaanse bedoelingen weet nu genoeg.

Dus het wordt een existentiële oorlog. De westerse wapens zijn een probleem. (ik geloof nooit dat die Oekraïne kunnen laten winnen, het is Amerikaanse peptalk, maar het dient in feite ook als peptalk voor de Russen, onbedoeld weliswaar, dus dit komt Poetin zeer goed uit.)

Dus moeten die wapentransporten gestopt worden. Het Westen zoekt confrontatie, kan die krijgen ook. Ik denk dat de bombardementen en raketinslagen steeds dichter bij de Poolse grens plaatsvinden, tot zelfs op het moment dat ze de grens oversteken, zolang een raketinslag plaatsvindt op Oekraïense bodem, al is het op enkele meter van de grens, is dit geen oorlogsverklaring. En ja dat Poolse of westerse militairen daarbij de dood vinden is dan zeer jammer, gevolg van de beslissing van het Westen om deze oorlog te escaleren. Als het Westen dan vindt dat dit voldoende reden is om wereldoorlog 3 te beginnen, zijn ZIJ daarvoor verantwoordelijk.

Rusland heeft veel verschillende manieren om deze oorlog te escaleren. Het Westen ziet Russische terughoudendheid als zwakheid, dat is duidelijk. Tijd om de hele militaire en transportinfrastructuur van West-Oekraïne naar het stenen tijdperk terug te bombarderen.(iets wat de Amerikanen in gelijkaardige omstandigheden al lang hadden gedaan) Jammer als daarbij onschuldige slachtoffers vallen, maar het Westen heeft beslist deze oorlog te escaleren in plaats van voor een vreedzame oplossing te gaan.

In Oost-Oekraïne gaat de oorlog gewoon verder. Rusland verovert dorp na dorp, stad na stad. Vermits zowel het regime in Kiev als het Westen van geen onderhandelde oplossing wil weten maar voor totale escalatie gaat, heeft Rusland geen keuze. Onophoudelijk de Oekraïense stellingen bombarderen, en als Oekraïense militaire zich in steden verschuilen is dat vreselijk voor wie daar woont, maar het Westen heeft dit getransformeerd tot een existentiële oorlog.

Eenmaal steden en dorpen veroverd, is het belangrijk dat men via de lokale bevolking te weet komt wie een gevaar vormt, want Kiev heeft een moordcampagne aangekondigd die reeds begonnen is tegen iedereen die met de Russen samenwerkt. Degene die deel uitmaken van deze moordcampagne moeten uitgeschakeld worden.

Een existentiële oorlog betekent ook dat "wie niet voor ons is, tegen ons is"; Jammer genoeg een enorme steun in de rug voor het Poetin regime, maar het Westen laat de Russen geen keuze. Ook de KPRF heeft nu ook formeel hun steun aan deze oorlog gegeven. Zelfs Navalny laat geen krimp meer horen, terwijl hij tot enkele weken geleden opriep zich tegen deze oorlog te verzetten. De Amerikanen hebben, net als Hitler, bereikt dat de Russen hun interne vetes en tegenstellingen overwinnen.

Belangrijk is dat Rusland de gastoevoer wil afsnijden voor het regime in Polen (plots blijkt het Westen geen probleem meer te hebben met dit regime... ) en het regime in Bulgarije. (in Bulgarije hebben de Russen veel steun en de regering daar niet) NIET van Roemenië (voorlopig toch) of Hongarije. Roemenië aarzelt om grote wapentransporten door te laten, Hongarije weigert resoluut. Polen gedraagt zich steeds meer als oorlogvoerende partij. Dit is slechts een waarschuwingsschot. De volgende stap is een aanval zeer dicht bij de Poolse grens.

Een existentiële oorlog is flauwe kul en deze oorlog was beslist niet noodzakelijk voor Rusland.
Het is een grote misrekening geweest van Poetin en het regime in Rusland.
Rusland gaat grote problemen tegemoet de komende jaren en het is aan Poetin om de zaak te redden.
Hij zal zijn stommiteiten nooit toegeven en voortdurend Oekraïne en Amerika de schuld geven
Dit brengt een oplossing geen stap verder.
Poetin kan maar een ding doen om zijn gezicht te redden en dat is een staakt het vuren en gaan onderhandelen over een vredesakkoord
Dit in Turkije , of met behulp van de VN.
Wat Rusland nodig heeft is real politiek en een einde maken aan landjepik strategie, in Georgie , Moldavië en in Oekraïne .
De vorige eeuw is voorbij en wel leven in de 21e eeuw en dat geldt ook voor Rusland.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik weet uit goede (Kirgizische) bron dat er nog 100000 plus Kirgiezen niet ingezet zijn, die bevinden zich nog in training centra verspreid over Rusland. Het Russische professionele leger telt meer dan een miljoen manschappen, ook die zijn nog lang niet allemaal ingezet. Die iskanders worden aan de lopende band geproduceerd door de talrijke wapen en munitie producerende fabrieken over heel Rusland. (waar het Westen weinig over weet want hun locatie en andere gegevens zijn steeds geheim gebleven en vind je ook niet op "google earth" bvb. )
Het Westen verspreidt desinformatie. Zo was er het bericht uit Anglo-Amerikaanse bron dat Tsjetsjeense troepen zich hadden teruggetrokken, dat bleek fake news.

Wat het aantal gedode en gewonde soldaten betreft ook dat maakt deel uit van de propaganda oorlog.

De westerse wapens komen Oekraïne grotendeels binnen via Polen. Tot nu toe bleef Rusland vrij terughoudend op dat vlak, om zeker geen enkele escalatie met het Westen te veroorzaken. Nu het Westen zelf escaleert zal dat veranderen. Nu reeds wordt militaire infrastructuur ook in West-Oekraïne op grote schaal gebombardeerd. Rusland heeft totaal overwicht in de lucht. Ze weten perfect hoe en waar die wapens het land binnenkomen.
Verliep tot voor kort via het spoor, maar ook de spoorinfrastructuur wordt nu gebombardeerd. In het Westen hoor je daar weinig over, immers, is een rechtstreeks gevolg van de westerse escalatie.

De meeste van deze wapens worden vernietigd. Maar het Westen wil dat Oekraïne zo lang mogelijk verder strijdt en niet opgeeft. Daarom willen ze hen valse hoop geven.

Ja ik denk dat dit dus wishful thinking is. De observatie dat verschillende bronnen gelijkaardige schattingen geven, maar wel grote onzekerheid erkennen, doet weinig goeds vermoeden voor de militaire capaciteit van Rusland

Kijk, we zullen het zien binnen 2-3 maanden. De militaire analisten die het tot nu redelijk goed hebben ingeschat geven aan dat attrition binnen 6-8w ervoor zullen zorgen dat grote offensieven (UKR of RUS) niet meer mogelijk zijn.

We zullen zien wat het wordt.

[Knuts]

Nog moeilijk te volgen.

Poetinfans begin 2022: Er komt geen oorlog, Poetin is niet zot. Het is gewoon hysterie van het Westen, dat Poetin wil uitlokken. Het zal niet pakken.

Poetinfans nu: Er was sinds 2014 een genocide aan de gang, die Rusland existentieel bedreigde. Poetin had geen andere keuze dan aan te vallen.

We kunnen gelijkaardige vergelijkingen maken over de oorlogsdoelen. Ook daar verandert het verleden naargelang het Poetins propaganda van de dag uitkomt.

Binnen 2-3 maanden zal het weer anders zijn.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Nog moeilijk te volgen.

Poetinfans begin 2022: Er komt geen oorlog, Poetin is niet zot. Het is gewoon hysterie van het Westen, dat Poetin wil uitlokken. Het zal niet pakken.

Poetinfans nu: Er was sinds 2014 een genocide aan de gang, die Rusland existentieel bedreigde. Poetin had geen andere keuze dan aan te vallen.

We kunnen gelijkaardige vergelijkingen maken over de oorlogsdoelen. Ook daar verandert het verleden naargelang het Poetins propaganda van de dag uitkomt.

Binnen 2-3 maanden zal het weer anders zijn.

Indeed, het is een goede zaak dat het hier allemaal netjes gedocumenteerd staat. Dan kunnen we makkelijk die inconsistenties aantonen.

Niet dat het iets zal veranderen in de (steeds veranderende) standpunten vrees ik...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Belangrijk is dat Rusland de gastoevoer wil afsnijden voor het regime in Polen (plots blijkt het Westen geen probleem meer te hebben met dit regime... ) en het regime in Bulgarije. (in Bulgarije hebben de Russen veel steun en de regering daar niet) NIET van Roemenië (voorlopig toch) of Hongarije. Roemenië aarzelt om grote wapentransporten door te laten, Hongarije weigert resoluut. Polen gedraagt zich steeds meer als oorlogvoerende partij. Dit is slechts een waarschuwingsschot. De volgende stap is een aanval zeer dicht bij de Poolse grens.

Ik denk dus dat ge dit helemaal verkeerd inschat. Het is niet de VS die Polen aanzet om wapens te leveren of op oorlog aan te sturen. Kijk nu bvb. naar die saga rond de levering van MIG29's. Polen heeft nu al 2 of 3 keer aangekondigd de eigen inventory over te dragen en het is steeds de VS die hen bijna openlijk terugfluiten. Het is Polen ZELF die eigenlijk meer wapenlevering wil doen dan de VS. Merk ook op dat die leveringen expliciet onder vlag van aparte landen gebeuren en NIET gecoördineerd door NAVO. Die hele redenering van VS/NAVO die een proxy-oorlog voert met Rusland klopt niet. Het zijn lidstaten in het Oosten die zich volstrekt begrijpelijk bedreigd voelen en op deze manier Rusland willen afschrikken.

Dat is op zich ook niet vreemd; Polen voelt zich terecht bedreigd door Rusland. Die zijn Katyn niet vergeten hoor (in tegenstelling tot de Russen waar de geschiedenis over die episode herschreven lijkt te worden...).

Polen heeft schrik (volstrekt begrijpelijk) en zal daarom alles doen om Oekraïne te helpen. Ze schatten in dat het risico voor henzelf van niets te doen groter is dan wapenleveringen. Als je niet begrijpt waarom, dan kan je je niet inleven in de situatie van de Polen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Nog moeilijk te volgen.

Poetinfans begin 2022: Er komt geen oorlog, Poetin is niet zot. Het is gewoon hysterie van het Westen, dat Poetin wil uitlokken. Het zal niet pakken.

Poetinfans nu: Er was sinds 2014 een genocide aan de gang, die Rusland existentieel bedreigde. Poetin had geen andere keuze dan aan te vallen.

We kunnen gelijkaardige vergelijkingen maken over de oorlogsdoelen. Ook daar verandert het verleden naargelang het Poetins propaganda van de dag uitkomt.

Binnen 2-3 maanden zal het weer anders zijn.

Zoals reeds eerder gezegd : het zijn zware tijden voor de rusland-trollen.
De zich steeds wijzigende van de pot gerukte standpunten van het Kremlin verdedigen.
Zoals men hierboven kan merken moeten ze daarvoor pausenloos heel de nacht door op post blijven en onvermoeibaar steeds dezelfde onzin posten/copy-pasten.
Rusland = goed, America/Westen= slecht.
Bovendien is het nieuws van het front voor hen echt niet opbeurend .
Echt, een hondenstiel. Snik.