“Als ik door Molenbeek rijd, voel ik me ook niet in België”

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Anders gezegd, de multiculturele samenleving is één grote leugen.

Inderdaad, net wat ik denk: E.U. groepsdenken van woke boomvrijers snapt de strikte houding en betekenis niet van "samen leven".
De willen alleen hun utopisch literair boekjesgedrag aanvaarden.

[Erra555]

Als ik door Hoboken reed voelde ik me ook niet meer in België. Ik houd mijn hart al vast mocht ik na al die jaren er nog eens moeten doorrijden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Als ik door de Matonge loop, voel ik me ook niet in België’
‘Als ik door de diamantwijk loop, voel ik me ook niet in België’
‘Als ik door de Van Wesenbekestraat loop, voel ik me ook niet in België’

Klopt allemaal.

Uitstekend gedrag voor de internationale ervaring van de Vlomse martkplein-wereldreizigers en hun avontuurlijk bestaan onder de lokale kerktorens.
Jou stelling hierboven binnen een straal -wow- van +/- 35 km.

De samenleving binnen een regio betekent 'samen leven' met zekere scheidingen is de enige acceptabele mix binnen strikte aanvaarding van de originele (autochtone) meerderheid en structuur van die regio. Het overige is literaire utopie. Dat zeg ik niet. De geschiedenis bewees het.

(P.S.: pleiten voor wat de E.U. verstaat onder mixen om een melting pot te maken is zowat het domste wat men kan pogen te doen naar mijn mening. De E.U. is Singapore niet en zelfs ginder is puur melting pot gedrag een fabeltje, gevoed vanuit verre woke horizonten.)

[maddox]

Ik vraag me af dat matekes faux-pas geen verziekingsstunt is.

Een hoopje van het niet standvastige kiesvee zou nu wel eens kunnen denken "Oh, zelfs de sossenbaas heeft het licht gezien".

Vragen zijn dan:

• Was het te vroeg?
• Was het geloofwaardig genoeg?
• Is de hoeveelheid tegenwind juist ingeschat?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Onder elkaar spreken ze de taal die ze willen.

Op die manier jaag je anderssprekenden weg. Bij ons is de kuisploeg zo van multicultureel naar volledig Marokkaans geëvolueerd. Werkt natuurlijk gemakkelijker. In de bouw zie je ook geregeld dat er met zulke apartheidsploegen gewerkt wordt. Dus niet verschieten dat mensen die zo van hun job verjaagd worden, en slechter terecht komen of de zin om te werken verliezen, vervolgens op het VB stemmen en door gebrekkige communicatievaardigheden platte racistische taal beginnen uitslaan. Zelfde voor mensen die op die manier uit hun straat of buurt verjaagd worden of nog erger, er niet weg geraken.

In een andere, grotere, kuisploeg elders die nog wel multicultureel is vallen overigens voortdurend ontslagen. Onder meer wegens vechtpartijen. Goed werken dat dat doet, die multicultuur, zolang er niet moet gewerkt worden, of iedereen zwijgt, vereenzaamt en op zichzelf blijft. Een en al verrijking volgens de (culturele) elites ... (o ja, twee keer raden welke ploeg propere binnenjob heeft en welke ploeg de zware buitenjob ... ze weten wel waar ze de rest moeten buitenpesten)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Op naar een NVA, Vooruit, CD&V Vlaamse regering in 2024. Het zit er aan te komen.

Zeer waarschijnlijk scenario.

Op federaal niveau gaan ze wel een blauwe partij nodig hebben om aan een meerderheid te geraken. Uiteraard zijn alle bruggen met VLD (als er nog iets overblijft van die partij) opgeblazen.

Dus zal men moeten een deal vinden met MR. Op bepaalde standpunten kan er inderdaad wel gepraat worden met Bouchez: kernenergie, strenger migratiebeleid, enz...
Een federale regering: MR-PS,Vooruit,CD&V en NVA is na 2024 goed mogelijk. Wellicht zal er in deze formule een Vlaamse socialist premier worden, aangezien Bouchez en Magnette elkaar niets gunnen.

Vergeet dat maar... Op federaal vlak is NVA de vragende partij, en weet nu vanuit haar pijnlijke ervaring zeeer goed dat de 2 blauwe partijen zich tijdens coalitiebesprekingen als één blok gedragen. Het zal terug mét OVLD en MR zijn, of zonder die twee.

Een grote staatshervorming zie ik niet meteen gebeuren, de goesting bij NVA om mee te regeren is veel te groot.

Dat is zo, maar er is meer : zij zijn de enigen die deze richting uitwillen, de liberalen willen zelfs een aantal bevoegdheden herfederaliseren. Dat maakt het voorspelbaar dat er helemaal niets op institutioneel vlak gaat uit de bus komen.

[HOUZEE !]

Allez, nu het coronaverhaal schijnbaar is uitgemolken, zoekt mateke een nieuw dada om mensen tegen elkaar op te zetten. Klasse-politicus!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vraag me af dat matekes faux-pas geen verziekingsstunt is.

Een hoopje van het niet standvastige kiesvee zou nu wel eens kunnen denken "Oh, zelfs de sossenbaas heeft het licht gezien".

Vragen zijn dan:

• Was het te vroeg?
• Was het geloofwaardig genoeg?
• Is de hoeveelheid tegenwind juist ingeschat?

Als je het sossen-kiesvee bekijkt zou het eerder wel een boemerang kunnen worden, in his face.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vraag me af dat matekes faux-pas geen verziekingsstunt is.

Een hoopje van het niet standvastige kiesvee zou nu wel eens kunnen denken "Oh, zelfs de sossenbaas heeft het licht gezien".

Vragen zijn dan:

• Was het te vroeg?
• Was het geloofwaardig genoeg?
• Is de hoeveelheid tegenwind juist ingeschat?

Natuurlijk is het een verkiezingsstunt. Als het putje bij paaltje komt kiest zijn partij - die volgens een plaatselijke brochure die ik gisteren in de bus kreeg voor meer dan de helft uit kolonisten bestaat - steevast voor open grenzen. De socialisten hebben gewoon met de communisten en groene communisten afgesproken om wat flinkser voor de dag te komen in de hoop de 'linkse' koek terug te vergroten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Natuurlijk is het een verkiezingsstunt. Als het putje bij paaltje komt kiest zijn partij - die volgens een plaatselijke brochure die ik gisteren in de bus kreeg voor meer dan de helft uit kolonisten bestaat - steevast voor open grenzen. .

Het enige verschil met de rechtse Francken is die deze laatste zijn open-grenzen beleid al in de praktijk heeft gebracht.
Veel gedaas over sossen en groenen, maar die hebben nog nooit aan de poort gezeten. Francken wel, en zette deze wagenwijd open.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het enige verschil met de rechtse Francken is die deze laatste zijn open-grenzen beleid al in de praktijk heeft gebracht.
Veel gedaas over sossen en groenen, maar die hebben nog nooit aan de poort gezeten. Francken wel, en zette deze wagenwijd open.

Als u gelijk hebt, bewijst U mijn standpunt.
Politici zijn niet bezig met de verantwoordelijkheden die ze opgeëist hebben.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

MR dringt aan op een cordon sanitaire rond PVDA-PTB, PS wil daar niet van weten: maar de realiteit is dat achter de schermen de kloof tussen socialisten en communisten nooit zo groot was
Moet er een cordon sanitaire rond de PVDA-PTB? Het is de MR die het voorstel lanceert, in de hoop zo het woelig water waar ze via hun voorzitter Georges-Louis Bouchez (MR) in waren terechtgekomen, te verlaten. Bouchez ging immers in debat met Tom Van Grieken (Vlaams Belang) op Terzake, en die “breuk” in het cordon zindert nog na: het bracht andermaal PS, Ecolo en Les Engagés (het oude cdH) dichter bij elkaar, en verder van de MR. Maar of de communisten van PTB-PVDA daarom klaar zijn voor coalities? “Ze willen gewoon niet regeren. Nu niet, en waarschijnlijk nooit”. Zowel bij de PS als bij Vooruit maakt men een spijkerharde analyse over de onwil van PVDA-PTB, om met socialisten een front te kunnen vormen. Bij de PTB-top is even weinig liefde te horen: “De PS heeft ons nooit ernstig genomen.”
In het nieuws: “De PTB is een demagogische partij, maar we kunnen niet zeggen dat het een racistische of xenofobe partij is, die de democratie bedreigt”, zo stelt Paul Magnette, de PS-voorzitter.
De details: Meteen wijst de PS het idee van de hand om ook rond extreemlinks een cordon sanitaire te maken, en de PVDA-PTB uit te sluiten van coalities én mediaoptredens.
• Het tv-debat tussen Georges-Louis Bouchez (MR) en Tom Van Grieken (Vlaams Belang) blijft nazinderen in Franstalig België. Wat men Bouchez verwijt: hij heeft het cordon gebroken, door in debat te gaan met extreemrechts. En dat is expliciet verboden in de tekst die alle Franstalige partijen al jaren geleden ondertekenden.
• Daarbij moet opgemerkt dat de Waalse en Brusselse versies van het cordon sanitaire veel strikter zijn dan de Vlaamse of Franse: hier is het doodnormaal dat Van Grieken geïnterviewd wordt of op televisie in debat gaat, net zoals dat in Frankrijk met Marine Le Pen het geval is.
• In de Franstalige pers in België is dat een taboe, die niet doorbroken mag worden. Zo kwam het Franstalige magazine Wilfried in opspraak, omdat ze met Van Grieken een kritisch interview hadden. En volgens die strikte interpretatie, neergepend in een ‘code van goed gedrag’, die in 2002 nog eens op papier gezet werd, doorbrak Bouchez dus dat cordon, door in de tv-studio te gaan zitten, en rechtstreeks in debat te gaan met Van Grieken.
• Dat het thema als stok gebruikt wordt, om Bouchez opnieuw mee te slaan, mag gerust gezegd: de relatie tussen de hyperactieve MR-voorzitter en de andere Franstalige partijen is ronduit slecht. En ook in de Franstalige media zijn weinig bruggen gebouwd door de MR-voorzitter. Onder meer tv-gezicht Christophe Deborsu stelde in een interview fel dat hij “nooit van zijn leven Vlaams Belang zou uitnodigen”, in zijn politieke show op RTL.
• Tegelijk voelden Paul Magnette (PS), Jean-Marc Nollet (Ecolo) en Maxime Prévot (Les Engagés) goed aan dat ook de MR hier kwetsbaar zit, intern dan. Want hoewel de Franstalige liberalen de meest rechtse partij in het landschap onder de taalgrens zijn, hebben ze tegelijk ook een heel rabiate achterban als het op extreemrechts aankomt. De onrust binnen MR was dus groot, na de soloslimactie van Bouchez.
• En dus werd zowaar Louis Michel (MR) van stal gehaald, een van de kopstukken van de Franstalige liberalen en de man die ooit verklaarde “dat men niet meer in Oostenrijk moest gaan skiën, zo lang daar extreemrechts aan de macht was”: hij trok naar de radiostudio’s vanmorgen op La Première bij de RTBF, om Bouchez te verdedigen. “Hij heeft gedebatteerd met extreemrechts en hun discours onthuld. Maar dat deed hij voor de Vlaamse publieke opinie, op een plek waar het cordon sanitaire niet geldt”, zo stelde hij.
• Een vreemde kronkel dus: het Franstalige cordon médiatique zou niet gelden in Vlaamse studio’s, voor Franstaligen. Om er wel zelf aan toe te voegen “dat hij nooit met extreemrechts zou gepraat hebben”.
• Overigens opvallend: Thomas Dermine, staatssecretaris van de PS, viel de MR frontaal aan over het “doorbreken van het cordon”, de afgelopen dagen. Op Twitter deelde hij dan weer een filmpje van zichzelf, waarbij hij in de Kamer wél in debat gaat, met Kamerlid Reccino Van Lommel (Vlaams Belang): “In het Parlement en in het Nederlands: dat is een andere stijl. No passarán“, zo stelde hij erbij. Maar daarbij duidde hij ook dat hij het in het Nederlands deed “om het debat niet te importeren”.
Waarom dit ertoe doet: De MR probeert nu het debat te draaien, en een cordon tegen de PTB te krijgen.

Als ze niet racistisch of fascistisch zijn is er geen reden toe.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als u gelijk hebt, bewijst U mijn standpunt.
Politici zijn niet bezig met de verantwoordelijkheden die ze opgeëist hebben.

Onrechtstreeks hebt u gelijk natuurlijk.
Maar mijn mening is dat migratie economisch wordt aangestuurd.
Het is een perfect middel om de lonen hier lager te houden
Een geniale zet van Voka om een Voka-partij-lid op asiel en migratie te droppen.
Alwaar Francken deed wat hij moest doen...de poorten open zetten.
De Block was een beetje in hetzelfde bedje ziek,

Ik lees hier veel loos gedaas over sossen en groensel ivm migratie. Dat die razers en dazers dan eens 1 (één) naam geven van een sos of groensel die de poorten heeft open gezet.
En dan maar janken en loeien over politici die zich een beetje politiek bekommeren over mensen die de rechtsen massaal hebben binnen gelaten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze niet racistisch of fascistisch zijn is er geen reden toe.

2!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Onrechtstreeks hebt u gelijk natuurlijk.
Maar mijn mening is dat migratie economisch wordt aangestuurd.
Het is een perfect middel om de lonen hier lager te houden
Een geniale zet van Voka om een Voka-partij-lid op asiel en migratie te droppen.
Alwaar Francken deed wat hij moest doen...de poorten open zetten.
De Block was een beetje in hetzelfde bedje ziek,

Ik lees hier veel loos gedaas over sossen en groensel ivm migratie. Dat die razers en dazers dan eens 1 (één) naam geven van een sos of groensel die de poorten heeft open gezet.
En dan maar janken en loeien over politici die zich een beetje politiek bekommeren over mensen die de rechtsen massaal hebben binnen gelaten.

Francken deed enkel wat hem opgedragen werd. Die had zelf geen enkele macht. Een marionet van de coalitie waar hij en zijn partij deel van uitmaakte.
Wat hij zei te willen doen en wat hij deed lag mijlenver uit elkaar omdat de coalitieleden hem aan handen en voeten hadden gebonden.
Het enige wat hij verzaakt heeft te doen is de eer aan zichzelf houden en zijn portefeuille terug te geven.
Het postje was klaarblijkelijk belangrijker.
Waardoor hij ook alle respect heeft verloren.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Francken deed enkel wat hem opgedragen werd. Die had zelf geen enkele macht. Een marionet van de coalitie waar hij en zijn partij deel van uitmaakte.
Wat hij zei te willen doen en wat hij deed lag mijlenver uit elkaar omdat de coalitieleden hem aan handen en voeten hadden gebonden.
Het enige wat hij verzaakt heeft te doen is de eer aan zichzelf houden en zijn portefeuille terug te geven.
Het postje was klaarblijkelijk belangrijker.
Waardoor hij ook alle respect heeft verloren.

Als grootste partij van die Michel coalitie ?....U bent wel heel hard voor de ruggegraatloosheid van de N-VA.
Maar swoit nu we een keer ongeveer in dezelfde richting denken, stem ik volmondig in met uw bijdrage.
Ook over dat respect verliezen trouwens, wat snoeihard en pijnlijk duidelijk is zelfs binnen zijn eigen partij.

[reservespeler]

https://twitter.com/Bart_DeWever/sta...eaubbea1804%2F


Bart De Wever:
De feitelijke segregatie in plaatsen als Molenbeek valt simpelweg niet te negeren. De postmoderne verontwaardiging die telkens op die evidente analyse volgt, staat haaks op de realiteit. Typerend voor de ideologische verdwazing van de intellectuele elite.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Francken deed enkel wat hem opgedragen werd. Die had zelf geen enkele macht.Een marionet van de coalitie waar hij en zijn partij deel van uitmaakte.

Wat nut heeft een regering dan?

Wat hij zei te willen doen en wat hij deed lag mijlenver uit elkaar omdat de coalitieleden hem aan handen en voeten hadden gebonden.

Schrijf beter dat die de verantwoordelijkheid gewoon heeft laten liggen.

Het enige wat hij verzaakt heeft te doen is de eer aan zichzelf houden en zijn portefeuille terug te geven.
Het postje was klaarblijkelijk belangrijker.

Dat is wat ik dus al veel langer aangeef, en elke politicus over dezelfde kam scheer.

Waardoor hij ook alle respect heeft verloren.

Politici en respect? Ongeveer evenveel als bontkraagjes en hyena's.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://twitter.com/Bart_DeWever/sta...eaubbea1804%2F


Bart De Wever:
De feitelijke segregatie in plaatsen als Molenbeek valt simpelweg niet te negeren. De postmoderne verontwaardiging die telkens op die evidente analyse volgt, staat haaks op de realiteit. Typerend voor de ideologische verdwazing van de intellectuele elite.

De fluiter zou beter eens in Borgerhout komen blijkbaar...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat nut heeft een regering dan?

Schrijf beter dat die de verantwoordelijkheid gewoon heeft laten liggen.

Dat is wat ik dus al veel langer aangeef, en elke politicus over dezelfde kam scheer.

Politici en respect? Ongeveer evenveel als bontkraagjes en hyena's.

Het nut van de regering Michel is best beschreven door dhr De Wever : een socio economische herstelregering.
De lonen drukken is daar een belangrijk aspect van. Dat kan door afspraken met de vakbond, maar veel gemakkelijker door import van mensen die bereid zijn aan een lager loon te werken.
Dus, het nut van de Michel regering ligt daar....en was een geslaagde missie.