Is er een Groot Akkoord tussen de N-VA en Vooruit?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou er rekening mee dat Vlaanderen ook het grootste deel van de inkomsten voor de Belgische staat aanlevert.

Cijnskiesrecht dat hebben we toch al eens tijdje achter ons gelaten niet?

Elke meerderheid is een meerderheid

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Cijnskiesrecht dat hebben we toch al eens tijdje achter ons gelaten niet?

Elke meerderheid is een meerderheid

Dat zijn drogredeneringen die steeds maar weer opduiken...

"wij zijn met meer..."
"wij betalen een groter deel van de belastingen..."
"onze export is groter dan die van wallonië..."

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou er rekening mee dat Vlaanderen ook het grootste deel van de inkomsten voor de Belgische staat aanlevert.

Als u dat vertaalt naar stadsniveau dan zegt u dat de bewoners van de industriezones of van de winkelstraat meer te zeggen moeten hebben dan de bewoners van de veldwegels.

Wie dat luidop zegt, wordt als niet goed wijs bestempeld. Als het over Belgie gaat vinden de rechtsen dat normaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u dat vertaalt naar stadsniveau dan zegt u dat de bewoners van de industriezones of van de winkelstraat meer te zeggen moeten hebben dan de bewoners van de veldwegels.

Wie dat luidop zegt, wordt als niet goed wijs bestempeld. Als het over Belgie gaat vinden de rechtsen dat normaal.

De burgers van het rijke waals brabant zouden dus politiek meer in de pap te brokken hebben dan de burgers van het armlastigere limburg.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je lijkt me eerder de toestand in Turkije te beschrijven. Je weet wel, de moslimdictatuur waar je jezelf zo goed invoelt dat je er weggevlucht bent.

Turkije? Ik heb geen flauw idee wat daar gebeurt. Vraag dat eens aan een inwoner van Turkije. Ik ben in België geboren en getogen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut.
Maar als de laatste staatshervormingen ons al één ding leerden, dan is dat het steeds moeilijker is blijven worden om nog volgende stappen te zetten. Mij lijkt het weinig waarschijnlijk dat men ooit een politiek akkoord zou kunnen vinden om de pariteit op te geven.
Veel praktische gevolgen hoeft dat niet eens te hebben, maar het heeft wel heel veel symboolwaarde.

Men zou in ieder geval wel van die rare toestanden vermijden waarbij een partij die nog geen 25% van de zetels van de coalitie vertegenwoordigt, de helft van de ministers levert (MR tijdens regering Michel I).

Maar goed, daar gaat inderdaad geen akkoord over komen. Het was gewoon maar een bedenking dat het toch vreemd is dat men wel pariteit vereist in de UM, maar totaal niet bij de WM.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u dat vertaalt naar stadsniveau dan zegt u dat de bewoners van de industriezones of van de winkelstraat meer te zeggen moeten hebben dan de bewoners van de veldwegels.

Wie dat luidop zegt, wordt als niet goed wijs bestempeld. Als het over Belgie gaat vinden de rechtsen dat normaal.

Tgoh ja, op zich is het nog niet zo'n rare gedachte dat de stem van iemand die belastingen betaalt, meer zou moeten doorwegen dan de stem van iemand die geen belastingen betaalt. Het is immers met hetgeen dat de belastingbetaler bijdraagt, dat het beleid wordt gevoerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tgoh ja, op zich is het nog niet zo'n rare gedachte dat de stem van iemand die belastingen betaalt, meer zou moeten doorwegen dan de stem van iemand die geen belastingen betaalt. Het is immers met hetgeen dat de belastingbetaler bijdraagt, dat het beleid wordt gevoerd.

Onze gepensioneerde ambtenaren gaan het graag horen, gezien zij strictu sensu nooit belastingen 'betaalden' tijdens hun loopbaan en nu van hun uitkering leven en dus ook niks bijdragen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tgoh ja, op zich is het nog niet zo'n rare gedachte dat de stem van iemand die belastingen betaalt, meer zou moeten doorwegen dan de stem van iemand die geen belastingen betaalt. Het is immers met hetgeen dat de belastingbetaler bijdraagt, dat het beleid wordt gevoerd.

Dat is het cijnskiesrecht...
afgeschaft in België in 1893 onder druk van de socialisten.
Doet mij een beetje denken aan het principe dat kinderen niets te zeggen hebben in het huishouden tot ze werken en hun "pree" afgeven. En dan nog liefst alleen doen wat de vader wil.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze gepensioneerde ambtenaren gaan het graag horen, gezien zij strictu sensu nooit belastingen 'betaalden' tijdens hun loopbaan en nu van hun uitkering leven en dus ook niks bijdragen.

Ja idd
Wie gans zijn leven met emmers uit de overheidston heeft geschept en af en toe eens een glaasje terug giet heeft niet echt veel bijgedragen.
En dan alle glaasje die ooit teruggegoten zijn dubbel en dik opsouperen via de hangmat van het pensioen.

Neen dus geen stemrecht als alleen mensen die echt iets bijgedragen hebben mogen gaan stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ja idd
Wie gans zijn leven met emmers uit de overheidston heeft geschept en af en toe eens een glaasje terug giet heeft niet echt veel bijgedragen.
En dan alle glaasje die ooit teruggegoten zijn dubbel en dik opsouperen via de hangmat van het pensioen.

Neen dus geen stemrecht als alleen mensen die echt iets bijgedragen hebben mogen gaan stemmen.

Ik vraag me af of quercus zijn eerdere suggesties nu noch altijd zo leuk gaat vinden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Turkije? Ik heb geen flauw idee wat daar gebeurt. Vraag dat eens aan een inwoner van Turkije. Ik ben in België geboren en getogen.

Ja, uw nickname en avatar ogen zeer Belgisch.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, uw nickname en avatar ogen zeer Belgisch.

Is de naam Zipper en de Avatar dan meer Belgisch ?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, uw nickname en avatar ogen zeer Belgisch.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u dat vertaalt naar stadsniveau dan zegt u dat de bewoners van de industriezones of van de winkelstraat meer te zeggen moeten hebben dan de bewoners van de veldwegels.

Wie dat luidop zegt, wordt als niet goed wijs bestempeld. Als het over Belgie gaat vinden de rechtsen dat normaal.

Tja, je zult er moeten leren mee leven dat niet iedereen in dit apenland “per definitie” links is. Als je ook maar een greintje “democratische empathie” in jouw lijf zou hebben dan zou je hier niet dag in dag uit zaag-en zeikdraden zitten openen tegen alles wat met “Vlaams” en “rechts” te maken heeft. Ik stel vast dat je moeite hebt om te aanvaarden dat wij het geluk hebben te leven in een democratisch meerpartijen parlementair regime. In dergelijk regime wordt meer dan één opinie geduld. Uw dagelijks zeikfeuilleton zal dat niet veranderen. Er is aan “rechts” niets verkeerd en het heeft evenveel recht op bestaan als “links”. Als jij vindt dat dit niet zo hoort dan moet je maar de rest van uw aards leven gaan slijten in een staat waar de overheid elke rechtse mening per definitie monddood maakt. Dergelijke regimes zijn er ook op deze planeet.
En uiteindelijk nog dit: “rechts” staat voor mij niet gelijk met het Vlaams Belang want die hebben zich bekeerd tot “links”. De enige partij in ons Vlaams politiek landschap dat zich oprecht als “rechts” uit is N-VA. Dat zal dan ook wel de reden zijn waarom onze Rode Slets er zo erg over zit te drammen.

[Ke Nan]

Een meme die ik een tijdje geleden tegenkwam.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een meme die ik een tijdje geleden tegenkwam.

Jaja natuurlijk, ... ondertussen steken ze nog wat poen van eerlijke werkende mensen in hun zakken om het te gaan "herverdelen"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Jaja natuurlijk, ... ondertussen steken ze nog wat poen van eerlijke werkende mensen in hun zakken om het te gaan "herverdelen"

Inderdaad, het is hun interpretatie van “follow the money”. Bij hen wordt het “grab the money”.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, je zult er moeten leren mee leven dat niet iedereen in dit apenland “per definitie” links is. Als je ook maar een greintje “democratische empathie” in jouw lijf zou hebben dan zou je hier niet dag in dag uit zaag-en zeikdraden zitten openen tegen alles wat met “Vlaams” en “rechts” te maken heeft. Ik stel vast dat je moeite hebt om te aanvaarden dat wij het geluk hebben te leven in een democratisch meerpartijen parlementair regime. In dergelijk regime wordt meer dan één opinie geduld. Uw dagelijks zeikfeuilleton zal dat niet veranderen. Er is aan “rechts” niets verkeerd en het heeft evenveel recht op bestaan als “links”. Als jij vindt dat dit niet zo hoort dan moet je maar de rest van uw aards leven gaan slijten in een staat waar de overheid elke rechtse mening per definitie monddood maakt. Dergelijke regimes zijn er ook op deze planeet.
En uiteindelijk nog dit: “rechts” staat voor mij niet gelijk met het Vlaams Belang want die hebben zich bekeerd tot “links”. De enige partij in ons Vlaams politiek landschap dat zich oprecht als “rechts” uit is N-VA. Dat zal dan ook wel de reden zijn waarom onze Rode Slets er zo erg over zit te drammen.

een extreem-rechtse partij die leeft op het thema vreemdelingenhaat gaan omschrijven als 'links' is pure stand-upcomedy.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

een extreem-rechtse partij die leeft op het thema vreemdelingenhaat gaan omschrijven als 'links' is pure stand-upcomedy.

Socio-economisch is het Vlaams Belang linkser dan Vooruit, ja. Wat begrijp je daar niet aan ???