Weeral haar in de Vivaldiboter: Groen en Ecolo willen geen budgetverhoging leger.

[reservespeler]

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget, zoals eigen regering-De Croo voorstelt

Weeral wordt bewezen dat Vivaldi het eens is dat ze het nergens over eens zijn.
En den Dweil, hij dweilde verder.

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget naar 2 procent van het bruto binnenlands product tegen 2035, zoals de regering-De Croo voorstelt. Dat laat ontslagnemend voorzitter Meyrem Almaci weten aan de krant De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Opvallend, want de groenen zitten net in die federale regering.

Op de NAVO-top van Madrid op 29 en 30 juni wil premier Alexander De Croo (Open VLD) graag uitpakken met de belofte dat ons land het legerbudget verder optrekt naar de symbolische drempel van 2 procent van het bruto binnenlands product in 2035. Maar de groenen liggen dwars. "Voor de ecologisten van Groen en Ecolo is het op dit moment duidelijk nee", zegt Almaci.

Ze wijst erop dat het optrekken van het defensiebudget naar 2 procent zou leiden tot een stijging van het jaarlijkse budget tot 12,2 miljard euro. Dat zou neerkomen op een bijkomende inspanning van 4,8 miljard euro per jaar, in plaats van de 2 miljard euro per jaar die eind februari werd beslist. "Een akkoord is een akkoord", vindt Almaci.

Groen vreest dat de bedragen voor defensie de sociale politiek en het klimaat- en milieubeleid in het gedrang zullen brengen. "Deze miljarden zijn miljarden die dan niet kunnen worden uitgegeven aan uiterst dringende en essentiële kwesties."

De partij wil het geld eerder investeren in maatregelen om huishoudens structureel te beschermen tegen de prijsstijgingen, om alternatieven te kunnen bieden voor de auto en fossiele brandstoffen, en om overheidsdiensten zoals justitie bijkomende middelen te kunnen geven.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...1e5ce35fc449f5

[maddox]

Tja, die meloenen willen hun broodheer in Moskou wat stroop aan zijn aarshaar smeren.

Nu het Russisch aarsgas minder gewenst is onder EU druk moeten ze wel iets nieuws bedenken.

[Rudy]

Zo weten we ineens waar de pacifistische struisvogels zitten.

[Skobelev]

Wat kunnen wij hier eigenlijk met een leger aanvangen? Men zou er beter de dienst civiele bescherming mee uitbreiden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget, zoals eigen regering-De Croo voorstelt

Weeral wordt bewezen dat Vivaldi het eens is dat ze het nergens over eens zijn.
En den Dweil, hij dweilde verder.

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget naar 2 procent van het bruto binnenlands product tegen 2035, zoals de regering-De Croo voorstelt. Dat laat ontslagnemend voorzitter Meyrem Almaci weten aan de krant De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Opvallend, want de groenen zitten net in die federale regering.

Op de NAVO-top van Madrid op 29 en 30 juni wil premier Alexander De Croo (Open VLD) graag uitpakken met de belofte dat ons land het legerbudget verder optrekt naar de symbolische drempel van 2 procent van het bruto binnenlands product in 2035. Maar de groenen liggen dwars. "Voor de ecologisten van Groen en Ecolo is het op dit moment duidelijk nee", zegt Almaci.

Ze wijst erop dat het optrekken van het defensiebudget naar 2 procent zou leiden tot een stijging van het jaarlijkse budget tot 12,2 miljard euro. Dat zou neerkomen op een bijkomende inspanning van 4,8 miljard euro per jaar, in plaats van de 2 miljard euro per jaar die eind februari werd beslist. "Een akkoord is een akkoord", vindt Almaci.

Groen vreest dat de bedragen voor defensie de sociale politiek en het klimaat- en milieubeleid in het gedrang zullen brengen. "Deze miljarden zijn miljarden die dan niet kunnen worden uitgegeven aan uiterst dringende en essentiële kwesties."

De partij wil het geld eerder investeren in maatregelen om huishoudens structureel te beschermen tegen de prijsstijgingen, om alternatieven te kunnen bieden voor de auto en fossiele brandstoffen, en om overheidsdiensten zoals justitie bijkomende middelen te kunnen geven.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...1e5ce35fc449f5

Dat komt ervan als je mordicus een regering wilt vormen zonder N-VA door er dan maar wereldvreemde bakfietsers bij te nemen. Electoraal vertegenwoordigen ze erg weinig. Ik hoop dat ze in 2024 (of vroeger?) een zelfde klap krijgen als hun voorgangers in 2003 (toen nog onder de naam “Agalev”).

[TheFourHorsemen]

Dan moet je ook eerlijk zijn en openlijk pleiten om uit de NAVO te stappen. Maar dat zullen ze wel niet durven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat kunnen wij hier eigenlijk met een leger aanvangen? Men zou er beter de dienst civiele bescherming mee uitbreiden.

De details ken ik niet maar voor zover ik weet zijn er hieromtrent afspraken binnen de NAVO. Die 2 procent van het BNP is daar een van, als ik me niet vergis.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De details ken ik niet maar voor zover ik weet zijn er hieromtrent afspraken binnen de NAVO. Die 2 procent van het BNP is daar een van, als ik me niet vergis.

inderdaad het is niet meer of minder dan de basis regels naleven.

Trump is ons dat een paar jaar geleden nog vriendelijk komen vragen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De details ken ik niet maar voor zover ik weet zijn er hieromtrent afspraken binnen de NAVO. Die 2 procent van het BNP is daar een van, als ik me niet vergis.

Klopt.

En dan maar klagen over landen als Hongarije en Polen die de EU regels niet zouden volgen...

Deel uitmaken van een club, betekent het volgen van de regels van de club.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget, zoals eigen regering-De Croo voorstelt

Weeral wordt bewezen dat Vivaldi het eens is dat ze het nergens over eens zijn.
En den Dweil, hij dweilde verder.

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget naar 2 procent van het bruto binnenlands product tegen 2035, zoals de regering-De Croo voorstelt. Dat laat ontslagnemend voorzitter Meyrem Almaci weten aan de krant De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Opvallend, want de groenen zitten net in die federale regering.

Op de NAVO-top van Madrid op 29 en 30 juni wil premier Alexander De Croo (Open VLD) graag uitpakken met de belofte dat ons land het legerbudget verder optrekt naar de symbolische drempel van 2 procent van het bruto binnenlands product in 2035. Maar de groenen liggen dwars. "Voor de ecologisten van Groen en Ecolo is het op dit moment duidelijk nee", zegt Almaci.

Ze wijst erop dat het optrekken van het defensiebudget naar 2 procent zou leiden tot een stijging van het jaarlijkse budget tot 12,2 miljard euro. Dat zou neerkomen op een bijkomende inspanning van 4,8 miljard euro per jaar, in plaats van de 2 miljard euro per jaar die eind februari werd beslist. "Een akkoord is een akkoord", vindt Almaci.

Groen vreest dat de bedragen voor defensie de sociale politiek en het klimaat- en milieubeleid in het gedrang zullen brengen. "Deze miljarden zijn miljarden die dan niet kunnen worden uitgegeven aan uiterst dringende en essentiële kwesties."

De partij wil het geld eerder investeren in maatregelen om huishoudens structureel te beschermen tegen de prijsstijgingen, om alternatieven te kunnen bieden voor de auto en fossiele brandstoffen, en om overheidsdiensten zoals justitie bijkomende middelen te kunnen geven.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...1e5ce35fc449f5

Storm in een glas water

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

inderdaad het is niet meer of minder dan de basis regels naleven.

Trump is ons dat een paar jaar geleden nog vriendelijk komen vragen.

Op dat éne moment had Trump overschot van gelijk.
Hij bekeek de zaak vanop afstand en dat is altijd goed.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De details ken ik niet maar voor zover ik weet zijn er hieromtrent afspraken binnen de NAVO. Die 2 procent van het BNP is daar een van, als ik me niet vergis.

Juist. Maar zoals vele andere europese landen respecteert België al heeel lang dat engagement niet. Nu door de invasie van door de russen van Ukraïne zijn diezelfde landen wakker geschoten en willen terug naar 2% gaan. Is in Duitsland zo, is ook in België zo.

Groen-Ecolo gaat hier moeten inbinden... Zelfs geitenwollensokkendragers en meloengroene pacifisten kun je nu niet uitleggen dat investeren in een sterk leger niet nodig is. Tenzij ze hun electorale ondergang nog wat willen versnellen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget, zoals eigen regering-De Croo voorstelt

Weeral wordt bewezen dat Vivaldi het eens is dat ze het nergens over eens zijn.
En den Dweil, hij dweilde verder.

Groen en Ecolo willen geen verdere verhoging van het legerbudget naar 2 procent van het bruto binnenlands product tegen 2035, zoals de regering-De Croo voorstelt. Dat laat ontslagnemend voorzitter Meyrem Almaci weten aan de krant De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Opvallend, want de groenen zitten net in die federale regering.

Op de NAVO-top van Madrid op 29 en 30 juni wil premier Alexander De Croo (Open VLD) graag uitpakken met de belofte dat ons land het legerbudget verder optrekt naar de symbolische drempel van 2 procent van het bruto binnenlands product in 2035. Maar de groenen liggen dwars. "Voor de ecologisten van Groen en Ecolo is het op dit moment duidelijk nee", zegt Almaci.

Ze wijst erop dat het optrekken van het defensiebudget naar 2 procent zou leiden tot een stijging van het jaarlijkse budget tot 12,2 miljard euro. Dat zou neerkomen op een bijkomende inspanning van 4,8 miljard euro per jaar, in plaats van de 2 miljard euro per jaar die eind februari werd beslist. "Een akkoord is een akkoord", vindt Almaci.

Groen vreest dat de bedragen voor defensie de sociale politiek en het klimaat- en milieubeleid in het gedrang zullen brengen. "Deze miljarden zijn miljarden die dan niet kunnen worden uitgegeven aan uiterst dringende en essentiële kwesties."

De partij wil het geld eerder investeren in maatregelen om huishoudens structureel te beschermen tegen de prijsstijgingen, om alternatieven te kunnen bieden voor de auto en fossiele brandstoffen, en om overheidsdiensten zoals justitie bijkomende middelen te kunnen geven.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...1e5ce35fc449f5

Aan de reacties van extreemrechts hier te horen is VIVALDI zeer goed bezig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan de reacties van extreemrechts hier te horen is VIVALDI zeer goed bezig.

ja, die laatste peiling illustreert dat perfect

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan de reacties van extreemrechts hier te horen is VIVALDI zeer goed bezig.

Klopt, dat is ook zo
De rechtsen hopen elke keer op de val van Vivaldi
De Groenen gingen dat laten gebeuren met de kernuitstap
Vivaldi heeft redelijk akkoord en is niet gevallen
En over nog zo'n aantal dingen maakt de regeringsnar Bouchez zich wat vrolijk, maar elke keer komt Vivaldi eruit met een akkoord.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt, dat is ook zo
De rechtsen hopen elke keer op de val van Vivaldi
De Groenen gingen dat laten gebeuren met de kernuitstap
Vivaldi heeft redelijk akkoord en is niet gevallen
En over nog zo'n aantal dingen maakt de regeringsnar Bouchez zich wat vrolijk, maar elke keer komt Vivaldi eruit met een akkoord.

Deze maal zal er geen akkoord zijn. Belziek kan in NATO-verband niet blijven schijnheilig doen.

[Vlad]

De groenen willen niet dat Europa terug hard power krijgt. Daarmee zou het de grenzen kunnen sluiten voor illegale kolonisten. Voor de groenen mag enkel soft power. Dat werkt toch niet bij landen die enkel hard power erkennen en soft power gewoon misbruiken. (cfr Marokko dat zijn illegaal zoontjesoverschot weigert terug te nemen maar massaal geld ontvangt.) Als er legermateriaal wordt aangekocht wordt er ook altijd gekeken naar economische compensaties. Op die manier zijn kosten voor legeraankopen soms besparingen in de sociale zekerheid.

Als we de internationaal afgesproken 0,7% voor 'ontwikkelingshulp' niet halen staan de groenen en roden op hun achterste poten (wat wil je als een groot deel van dat geldnaar hun bullshit- en aflaatverdienjobs gaat - helpen doet ontwikkelingshulp alleszins niet). Naar het argument dat de kolonisten hier bij ons op alle mogelijke uitgaven besparen, waarvoor de ocmw's dan opdraaien, om miljarden euro's naar hun thuislanden te sturen - ik las ooit dat dat over veel meer geld ging dan de 0,7% - hebben ze geen oren. Om nog maar te zwijgen over de studies naar de resultaten van de ontwikkelingshulp. Als die er al zijn dan wijzen ze meestal op negatieve gevolgen. Van de projecten van de wereldberoemde Sachs is nooit één geslaagd. Toch blijft hij de god van de ontwikkelingshulp. Als we 'ontwikkelingshulp' afschaffen hebben we genoeg bespaard om defensie de internationaal afgesproken 2% te doen halen en hoeft er niet in eigen land bespaard te worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

inderdaad het is niet meer of minder dan de basis regels naleven.

Trump is ons dat een paar jaar geleden nog vriendelijk komen vragen.

Je had beter aanhalingstekens gebruikt bij “vriendelijk”. Trump heeft hen bij die gelegenheid een ferme uitbrander gegeven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan moet je ook eerlijk zijn en openlijk pleiten om uit de NAVO te stappen. Maar dat zullen ze wel niet durven.

Mieke Vogels deed dat onlangs nog.
Typische politieke truuk: laat een oude krokodil uit je eigen rangen dit verkondigen.
Komt er veel tegenwind, zeg dan dat het niet het partijstandpunt is, met wat geluk valt het mee met de kritiek, en kun je van twee walletjes eten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt, dat is ook zo
De rechtsen hopen elke keer op de val van Vivaldi
De Groenen gingen dat laten gebeuren met de kernuitstap
Vivaldi heeft redelijk akkoord en is niet gevallen

Vladimir Poetin heeft de knoop doorgehakt, Vivaldi kon niet beslissen...