Blokkade Zwarte Zee havens

[Bach]

Russian Exports Can Solve Global Food Crisis – UN Food products and fertilizers from Russia, Ukraine and Belarus must be allowed on the world ma...
RT·20 May at 9:21 am
Russian Exports Can Solve Global Food Crisis – UN

Food products and fertilizers from Russia, Ukraine and Belarus must be allowed on the world markets if the global community wants to stem an unfolding food crisis, UN Secretary-General António Guterres said at a ministerial meeting on global food security.

“Let’s be clear, there is no more effective solution to the food crisis without the reintegration of Ukrainian food production, as well as food and fertilizer produced by Russia and Belarus, into world markets,” he stressed.

According to Guterres, instead of being the sole reason behind the current food crisis, Russia’s military operation has added to the problems that were already affecting the situation, namely climate change and the Covid-19 pandemic. Russia, Ukraine and Belarus, he stressed, are leaders in the production of fertilizers and food products, which should not be overlooked.

Graan voor roebels in de maak?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Frankrijk is onze buur. De 4de grootste graanexporteur van de wereld.


Zelf produceren we meer dan dubbel zo veel vlees als dat we zelf consumeren. Wij moeten ons echt geen zorgen maken hoor.

Ja want van varkensvlees kunt ge brood en pasta maken, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Russen gaan geen honger hebben.

he pas op die mogen geen peren niet meer kopen van ons he.

[Jay-P.]

[quote=Herr Flick;9964187]Ja

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja want van varkensvlees kunt ge brood en pasta maken, ...

Wasmedanna?
Vleesbrood met conference peren, tiens!

[kelt]

Ongetwijfeld zijn ganse konvooien schepen op weg naar de OPEN Russische havens om hun graan te gaan halen?

ja toch?

Ik zie de tamtam van "het is allemaal onze schuld niet...bleit bleit...en wij willen geld,veel geld".... alweer opkomen.

Er zijn alweer hongersnoden in Afrika begonnen,zelfs in al die plaatsen waar geen oorlog is.Wat het civiel bestuur daar allemaal uitspookt is mij een raadsel.In Oekraine bijvoorbeeld,waar een "klein probleempje" gaande is (oorlog...bijvoorbeeld) ,werkt de overheid nog steeds en in volheid van bevoegdheden!OOk in tegenstander Rusland,ondanks de sancties.

Al die "ontwikkelingslanden" mogen nu ZELF eens iets oplossen....

Dat ze g*dv*d*mme hun graan zelf gaan halen hé...en ZELF dealen met Moskou... desnoods met bootjes vol roebels...Wij kunnen wel wat roeiers leveren

Het is eens wat anders dan ladingen militair materieel aansleuren van daar...Toen hoorde je ze niet...die gastjes.

echt

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het risico op wereldwijde voedselschaarste is vooral een gevolg van de Russische blokkade van uitvoer van Oekraïens graan naar Afrika en Midden-Oosten, via de Zwarte Zee.

https://www.politico.com/news/2022/0...plies-00031760

Ik vraag me een beetje af waarom Rusland deze blokkade aanhoudt; hiermee winnen ze toch geen vrienden in Afrika en Midden-Oosten?...

Bovendien lopen ze het risico op nog sterkere betrokkenheid van EU/NAVO/VS die pogingen om de blokkade te doorbreken mogelijk zullen ondersteunen. Gaan we dan straks Russische schepen krijgen die op civiele cargoschepen met graan en hun NATO escortes (Turkse schepen?) gaan schieten?...

Dat Rusland in feite voedsel-afhankelijke landen in Afrika en Midden-Oosten wil slachtofferen, als collateral damage om Oekraïene economisch treffen, dat is toch ook weer zo'n cynisme...

In die hongerlanden zal de sympathie voor de Kremlin-OpperOrk met sprongen stijgen…

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik deel de feitelijke info die Rusland officieel heeft gezegd. Zoals wat Oekraïne tegen de VN zei ivm de mijnen die ze gelegd hebben. Ik merk dat u die feiten niet ontkent. Ze werpen toch wel een genuanceerder beeld op het politico artikel.

Ondertussen wordt Oekraïens graan zelfs via Belarus 'geexporteerd' naar Litouwen (en van daar naar Europa) las ik ergens. Ik zag ook beelden passeren van wat trucks met Oekraïens graan zouden moeten voorstellen aan de Spaanse grens. Misschien dient men dat graan best voor de Oekraïeners te laten denk ik dan. Wie weet wat komen gaat zo rond October qua voedseltekorten in Oekraïne zelf. Oekraïne zou misschien best de uitvoer van haar graan tegen houden. Moeilijk in te schatten hoe dat afloopt. Rusland zou wel een rekird graanoogst hebben dit jaar. Dus misschien komen er geen voedseltekorten? Laten we hopen.


Hopelijk is men hier niet de publieke opinie aan het wakker maken voor een aanval op de Russische vloot in de zwarte zee. De VS zijn waarschijnlijk in staat die te doen zinken al dan niet via wapens en training aan Oekraïne. Maar uiteindelijk kan dat nog steeds moeilijk anders dan als een VS aanval op Rusland gezien worden. Ongetwijfeld een recept voor verdere escalatie.

Ge hebt het niet echt gelezen he.

1. Er is geen risico voor hongersnood binnen Oekraine zelf. De oogst die eraan komt kan niet opgeslagen worden want de vorige oogst kan niet weg. Het risico voor hongersnood is bij de importerende landen.
2. Alternatieve export routes lukken niet; te kostelijk, niet het volume van bulk shipping
3. “…help clearing the sea mines they put in place to protect the city from a Russian advance…” niet onlogisch dat Oekraine haar haven wou beschermen zo. Iemand moet die mijnen wegdoen. Ze kunnen dat niet zelf. Een neutraal land met de mogelijkheid om dat te doen; zal Rusland dat toelaten?
4. Als Rusland het meent met die corridors dan zou het geen probleem moeten hebben met een derde land die de ontmijning doet EN die escort voorziet, toch? Quod non

Laat me dus uw aangereikte feiten (in de maten dat ze feiten zijn en geen interpretatie of zelfs verzinsels) verder nuanceren

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

he pas op die mogen geen peren niet meer kopen van ons he.

Dat is al jaren aan de gang. De peren werden dan via Polen naar Rusland verscheept. Ook vandaag zullen ze wel een andere route kunnen varen om uiteindelijk in Rusland te kunnen stoven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge hebt het niet echt gelezen he.

1. Er is geen risico voor hongersnood binnen Oekraine zelf. De oogst die eraan komt kan niet opgeslagen worden want de vorige oogst kan niet weg. Het risico voor hongersnood is bij de importerende landen.
2. Alternatieve export routes lukken niet; te kostelijk, niet het volume van bulk shipping
3. “…help clearing the sea mines they put in place to protect the city from a Russian advance…” niet onlogisch dat Oekraine haar haven wou beschermen zo. Iemand moet die mijnen wegdoen. Ze kunnen dat niet zelf. Een neutraal land met de mogelijkheid om dat te doen; zal Rusland dat toelaten?
4. Als Rusland het meent met die corridors dan zou het geen probleem moeten hebben met een derde land die de ontmijning doet EN die escort voorziet, toch? Quod non

Laat me dus uw aangereikte feiten (in de maten dat ze feiten zijn en geen interpretatie of zelfs verzinsels) verder nuanceren

Als ik het niet gelezen had had ik niet kunnen weten dat geen enkele van de door Rusland aangehaalde zaken in het artikel besproken werd. Bijvoorbeeld dat Oekraïne schepen weigert te laten gaan. Wat misschien best is aangezien ze hun eigen haven gemineerd hebben. En blijkbaar is dat op nogal chaotische wijze gebeurd. Straks is heel de zwarte zee een zeeslag spelletje. Hiermee wil ik niet Rusland vrij plijten van verantwoordelijkheid. Maar het is niet enkel Rusland. Men dient zowel Oekraïne als Rusland toe te staan voedsel en meststoffen te exporteren. En betaal desnoods in roebels. En als de 'sancties'dan niet de verhoopte ellende brengen voor Rusland dan kan men zich troosten met het feit niet meegewerkt te hebben aan hongersnood. Voedsel is ook een mensenrecht.

[Bach]

Medvedev chanteert met voedsel degenen die de internationale reserves van zijn land gestolen hebben en zijn land zeggen economisch ten gronde te willen richten.

"Our country is ready to meet its obligations in full. But we are waiting for assistance from our trading partners, including assistance in international venues. Otherwise it appears illogical: on the one hand they impose crazy sanctions against us, and on the other they demand delivery of food. This never happens, we are not idiots."

[Bach]

Medvedev chanteert met voedsel degenen die de internationale reserves van zijn land gestolen hebben en zijn land zeggen economisch ten gronde te willen richten.

"Our country is ready to meet its obligations in full. But we are waiting for assistance from our trading partners, including assistance in international venues. Otherwise it appears illogical: on the one hand they impose crazy sanctions against us, and on the other they demand delivery of food. This never happens, we are not idiots."


Misschien toch tijd op de macho mentaliteit wat in de diepvriezer te steken en te onderhandelen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Medvedev chanteert met voedsel degenen die de internationale reserves van zijn land gestolen hebben en zijn land zeggen economisch ten gronde te willen richten.

"Our country is ready to meet its obligations in full. But we are waiting for assistance from our trading partners, including assistance in international venues. Otherwise it appears illogical: on the one hand they impose crazy sanctions against us, and on the other they demand delivery of food. This never happens, we are not idiots."

Misschien toch tijd op de macho mentaliteit wat in de diepvriezer te steken en te onderhandelen.

uiteraard is ook hier rusland het grote onbegrepen slachtoffer dat alleen maar goed wil doen.
ik krijg er bijna medelijden mee

beëindig de oorlog, trek je terug binnen je grenzen (dus inclusief Krim en eht oosten) en een delen vd sancties zullen verdwijnen
zo moeilijk is het echt niet hoor

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uiteraard is ook hier rusland het grote onbegrepen slachtoffer dat alleen maar goed wil doen.
ik krijg er bijna medelijden mee

Ik vind dat niet netjes chanteren met voedsel.aar het ook niet zo dat de sancties Rusland op andere ideeën zullen brengen ivm de oorlog, noch hun middelen zal aantasten.

beëindig de oorlog, trek je terug binnen je grenzen (dus inclusief Krim en eht oosten) en een delen vd sancties zullen verdwijnen
zo moeilijk is het echt niet hoor

Ik denk het wel.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vind dat niet netjes chanteren met voedsel.aar het ook niet zo dat de sancties Rusland op andere ideeën zullen brengen ivm de oorlog, noch hun middelen zal aantasten.

en zoals altijd draai je oorzaak en gevolg om
netjes zoals he,t in jouw geval, hoort

eigenlijk meot je ergens schrijven dat het de schuld vd vs is en rusland ertoe gedwongen wordt

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Men dient zowel Oekraïne als Rusland toe te staan voedsel en meststoffen te exporteren. En betaal desnoods in roebels.

In Oekraine moeten ze dat kunstmatig opgewaardeerd papier niet. En nooit meer.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je mag Rusland NIET onderschatten qua berekend cynisme en nietsontziende strategieen.
Wat betekenen de levens van een paar miljoen afrikanen voor hen?
Niets natuurlijk.

Ze WETEN dat bij een voedselcrisis in Afrika en het Midden-Oosten het hoofdzakelijk Europa is die onder druk zal komen te staan, wij gaan hier de beelden zien van hongerige Somalische en Egyptische kinderen, die gaan zelfs mogelijk Oekraiene uit de "Compassie-top" duwen, met alle politieke gevolgen van dien.
Bovendien zal er bijna zeker een nieuwe vluchtelingen-golf komen waartegen Turkije, Italie, Griekenland en Spanje slecht opgewassen zijn, na de Oekraiense vluchelingen in het voorjaar, Afrikaanse vluchtelingen in het najaar.
De grenzen zijn bereikt en het systeem kraakt in zijn voegen.

Na het Energie-wapen zal Rusland ook het Voedselwapen aanwenden, maak je geen illusies, niet om Oekraiene te treffen maar om Europa uit elkaar te spelen.

De kans is overigens groot dat dat in bepaalde mate zal lukken, tenzij het Westen dit probleem erkent en de nodige militaire maatregelen neemt.
En als dat militaire confrontatie betekent met Rusland in de Zwarte Zee, dan is dat maar zo.

De oorlog is allang verklaard, door Rusland.
Hoog Tijd om het ook alsdusdanig te accepteren.

Addendum :

https://twitter.com/Gerashchenko_en/...08438413328385

Putin is hoping that disruption of grain supplies will lead to a migration crisis with starving people fleeing to Europe. This will destabilize the EU and push them to soften sanctions on russia, - Ruediger von Fritsch, a former German ambassador to Moscow, to Tagesspiegel.

As usual, putin is using hybrid warfare to get his way. This time he is blackmailing the world with global famine - 20 million tons of grain are awaiting shipment in Ukrainian ports, blocked by russian ships.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als ik het niet gelezen had had ik niet kunnen weten dat geen enkele van de door Rusland aangehaalde zaken in het artikel besproken werd. Bijvoorbeeld dat Oekraïne schepen weigert te laten gaan. Wat misschien best is aangezien ze hun eigen haven gemineerd hebben. En blijkbaar is dat op nogal chaotische wijze gebeurd. Straks is heel de zwarte zee een zeeslag spelletje. Hiermee wil ik niet Rusland vrij plijten van verantwoordelijkheid. Maar het is niet enkel Rusland. Men dient zowel Oekraïne als Rusland toe te staan voedsel en meststoffen te exporteren. En betaal desnoods in roebels. En als de 'sancties'dan niet de verhoopte ellende brengen voor Rusland dan kan men zich troosten met het feit niet meegewerkt te hebben aan hongersnood. Voedsel is ook een mensenrecht.

Rusland veroorzaakt een hongersnood in Afrika en toch steunen die landen de oorlog van Poetin . Ze kunnen beter marine schepen naar de zwarte zee varen om Russische schepen te vernietigen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Medvedev chanteert met voedsel degenen die de internationale reserves van zijn land gestolen hebben en zijn land zeggen economisch ten gronde te willen richten.

"Our country is ready to meet its obligations in full. But we are waiting for assistance from our trading partners, including assistance in international venues. Otherwise it appears illogical: on the one hand they impose crazy sanctions against us, and on the other they demand delivery of food. This never happens, we are not idiots."


Misschien toch tijd op de macho mentaliteit wat in de diepvriezer te steken en te onderhandelen.

Wat had het Westen verwacht? Dat ze zich braaf aan de sancties gingen houden en verder blijven leveren? Hoe naïef kan je zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat had het Westen verwacht? Dat ze zich braaf aan de sancties gingen houden en verder blijven leveren? Hoe naïef kan je zijn.

Ach. Toen Oekraïne een dam bouwde om haar zogezegd 'eigen' bevolking in de Krim droog te leggen en de landbouw daar onmogelijk te maken gedurende jaren, kraaide geen van degenen die zich hier nu verontwaardigd tonen ernaar. Integendeel juichte men het toe. Idem met de oorlog van Kiev tegen eigen bevolking in het oosten. Dan vergeet men nogal graag dat het Poroshenko is die daar begon raketten af te vuren. Het extreem kort geheugen van sommigen doet dat wat systematische desinformatie niet al eerder deed, namelijk het ridicule geloof in de eigen morele suprematie versterken. De balk in het eigen oog wordt niet gezien.

Wat hebben we sinds februari al gehad....invasie in Somalië, coup in Pakistan, kleurenmisdaden in Myanmar, bombardementen op Syrië waar de VS nog steeds deel van het land bezet, de continue misdaden van Israël (vorige week een journalist geëxecuteerd, deze week een hooggeplaats Iraniër)....enzovoort. dat is snel uit het geheugen. Er is dagelijks nieuws buiten het westen te rapen over 'onze' misdaden. Maar waar is de verontwaardiging? Velen willen het niet eens geweten hebben. Ze zijn er perfect ok mee belogen te worden door de westerse media. Ze willen niet eens weten hoe iets werkelijk in elkaar zit. Hypocrisie is hun handelsmerk....

Zou ik zeggen vanuit teleurstelling. Bovenstaande analyse is gebrekkig. Maar soms is het nodig de filosofische reflectie achterwege te laten.