Kitir niet welkom in Gaza, de euro's zijn wel welkom.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Gaza, het verhaal van het kip of het ei...

De repressie van Israel is onmenselijk, maar de keuze van de palestijnen voor een terreurorganisatie heeft daar niet echt veel aan verbeterd.

Ze hadden moeten kiezen voor een partij die door de vijand gefinancierd word?
Vergeten wordt ook vaak dat hamas grotendeels bestaat uit niet-strijders die zorgde voor diverse belangrijke voorzieningen. Die keuze was niet zo vreemd.

Als ze afstand nemen van Hamas is de rest een misdaad, maar alles is te verziekt daar voor zo'n simpele oplossing

In Gaza zijn tientallen verzetsorganisaties die direct opstaan wanneer Hamas zou verdwijnen. De extreme omstandigheden zorgen voor extreme figuren die de meeste macht krijgen.

Ik vind de bezetting en blokkade een veel grotere misdaad dan het stemmen op een extreme partij als Hamas. Dat laatste is zelfs niet eens een misdaad.
Hamas of geen Hamas , wat Israel doet is misdadig, dat was ook al zo voor hamas bestond.

De oplossing is in handen van de veel machtigere partij welke de blokkade onvoorwaardelijk zou moeten afbouwen , een idee waar zo'n 150 landen achter staan, maar niet bereid zijn het af te dwingen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom niet? In het verleden was Egypte 1 van de grote antagonisten.

omdat ze afspraken hebben met Israel en de VS en ze bitter weinig te vertellen hebben tegenover deze grote macht.

Waarom zou Egypte er mee zitten dat er goederen naar Gaza gaan via hun grens ??

Dat bestuur slaagt er toch regelmatig in hopen raketten ongeveer richting Israël af te vuren.

Het zijn geen militaire raketten, ze lijken vooral op de raketten van hobbyisten. Waren het wel echte raketten dan was de situatie totaal anders geweest. Het spreken over veel raketten wekt zo lekker de indruk dat een heftige reactie rechtvaardig is en proportioneel.

Omdat u dat wenst te lezen/horen.

Niet alleen ik .

Dat is uw opinie. Tof.

welkom op een platform waar mensen hun mening geven.

Waarom zijn grootmachten zoals China en India tegen Gazanen en dergelijke?

Dat zijn ze niet.

Israël is niet achterlijk, da's uw probleem.

Maar wel achterlijk crimineel.

[Bach]

Een voorbeeld van de torenhoge westerse hypocresie en medeplichtigheid aan de misdaden begaan door Israël tegen de Palestijnen en de pers.

The death of Shireen Abu Akleh
by Karin Leukefeld
In the early morning hours of May 11, 2022, the Palestinian journalist Shireen Abu Akleh was murdered. The Al Jazeera television channel, for which the colleague had been reporting from the occupied Palestinian Territories since 1997, used all channels and the Internet to inform about the monstrous act. Shireen Abu Akleh had wanted to report on a raid by the Israeli Armed Forces on the Jenin refugee camp in the West Bank, the West Bank, that morning. "The Wasp's Nest" is what the Israeli Armed Forces call the refugee camp, where 11,000 people are crammed into one square kilometer. 65% of the population is under the age of 24. No one of this generation has ever lived in a free country, a free state. Young and old know only suffering, death and misery under Israeli occupation.

Shireen Abu Akleh knew life under the Israeli occupation. She was born and raised in Jerusalem herself and knew what Israel was doing to the Palestinians. "She gave a voice to people we would never have heard of otherwise," a colleague said. Shireen was never commissioned to write a report, said Mohamed Moawaz, the editor-in-chief for Al Jazeera Arabic. "She's just there, she's there.“

Pictures of their reports show them in destroyed houses, at demonstrations, often with a helmet and bulletproof vest, even with a gas mask, in order to be able to continue reporting despite the use of gas by the Israeli Armed Forces. She reported from Jerusalem as well as from the United Nations headquarters in Geneva, where year after year the cause of the Palestinians, who still do not receive justice, was discussed. "Whole generations have grown up with their reports," says a colleague. "She was in the living rooms of all Palestinians". And all those who are interested in the cause of the Palestinians, who stand up for their rights.

Shireen Abu Akleh was 51 years old when she was murdered. She didn't have a chance, because her killer was after her and her colleagues that morning. Footage captured by her cameraman shows her donning her bulletproof vest in the early morning and pulling her hair back to put on the helmet. It was quiet in the small street, which was fortified on both sides with walls behind which plantations were located, reports Shatha Hanaysha, one of the journalists in the small group.

They had passed the Israeli forces so that they could see them, reports Ali Al Samoud, a colleague of Shireen. There were "no armed people, no civilians," he recalls. Suddenly, the fire was opened on them and he shouted to colleagues that they were being attacked, Al-Samoudi later says. He turned around and shouted that they should all take cover, the fire was directed directly at them. Then he was hit in the back. Shireen saw it and shouted that her colleague Ali was injured.

He managed to run up to a car, which drove along a nearby road and took him to a hospital in safety. This can be seen on footage from journalists of the group, who recorded what happened. Shots are heard, journalist Shatha Hanaysha calls to her colleague Shireen, they have to get to safety. When she turned around, Shireen was lying on the ground. She tried to help her up, but every time she wanted to go to her to turn her over and help her to her feet, she was shot at. This, too, can be seen on footage. The camera that captures the scene is only a few steps away from the two women and shows a colleague cautiously approaching the narrow street to help the two. Immediately shots are fired again and the young man retreats. The camera moves cautiously towards the corner of the small street and shows the young journalist calling out to them, frantically adjusting the heavy helmet on her own head and finally leaning against the wall with her back to avoid the shots. She always points to her colleague Shireen. This finally comes into the image of the camera, which is slowly moving forward. Shireen is on the ground. She wears the heavy bulletproof vest with the inscription "Press". Her face is turned down, above it the heavy helmet.

The young journalist Shatha Hanaysha later reported in detail about what happened. Shireen was dead when she arrived at the hospital. A bullet had pierced the neck below the ear. A place that is not protected either by the collar of a bulletproof vest or by the helmet. "We consider this a targeted attack," said Mohamed Moawad, senior Al Jazeera executive. "It was a targeted assassination.“

Al Jazeera released a statement saying that Shireen Abu Akleh was deliberately attacked by the Israeli Armed Forces. The Office of Prime Minister Naftali Bennet, on the other hand, stated that "armed Palestinians are probably responsible for the unfortunate death of the journalist". They were "shooting wildly around" at the time.

Just a few hours later, Israeli security forces entered the family home of Shireen Abu Akleh, where a mourning congregation had gathered. And when the coffin was supposed to be carried from the hospital to the cemetery two days later, armed Israeli security forces advanced on the coffin bearers in the courtyard of the hospital, beat them with clubs, kicked them, pushed them to the ground so that the coffin almost fell down, as can be seen on footage. Stun grenades were fired by the Israeli forces. Not a stone had been thrown, as the Israeli side later justified its attack. It was completely quiet, as footage shows. Hundreds of mourners waiting outside the hospital were dispersed, including numerous international media representatives. After all, the Israeli security forces even chased through the hospital, this, too, is captured on film footage. It was to prevent the coffin from being carried to the cemetery, it was to prevent the Palestinian flag from lying on the coffin.

The director of the hospital and representatives of 15 parishes appeared in front of the press the day after the funeral and described what had happened.

The facts speak for themselves

German "quality media" (original sound Ursula von der Leyen) reported hesitantly, in a footnote, with great delay or not at all about the death of the colleague. In doing so, they took over, in whole or in part, the Israeli government's account that Shireen may have been shot by Palestinian gunmen, who were shooting wildly at the time. After all, some media tried to adopt both one and the other representation. Very few allowed the colleagues, the eyewitnesses themselves, to have their say.

But the facts speak for themselves, which were presented by all the journalists who were present at the death of the journalist, and which can be witnessed. The group of journalists was targeted by the Israeli army. There were no armed Palestinians, there was only the Israeli army on the ground.

It rejects all responsibility of itself. The spokesman of the Israeli Armed Forces, Ron Kochav, stated that the journalist " (was)among armed Palestinians and filmed and worked for a medium. These people were "armed with cameras", "if you allow me to say so," Kochav said.

Journalist Ayman Mohyeldin, a friend and colleague of Shireen Abu Akleh, highlights this phrase in his commentary on the murder of the reporter. Precisely because journalists are on the ground, "armed" with a camera, other reporters in studios in New York or elsewhere in the world can find out what is happening in the occupied Palestinian Territories or other war and crisis areas in the world. Being on site with film equipment is one of the tasks of journalists and is an expression of freedom of the press. That's what Shireen lived for.

Look away

Germany, one has the impression, would rather not know what "the only democracy in the Middle East" is doing, what Israel is doing. See nothing, hear nothing, say nothing. Like the three monkeys, you close your eyes, ears and mouth so as not to be considered "anti-Semitic".

The fact that federal governments have been declaring the security of the State of Israel a top priority since 2008 and calling it "state reason" is one thing. The fact that journalists submit to this political line, one would almost say submit, is a declaration of bankruptcy.

Where are the reports about the Nakba, flight and expulsion of the Palestinians from their homeland in 1947/48, about which nothing is written in school textbooks, although the events of that time have a direct connection with the German wars in the 20th century? Where are the reports about the unrestrained settlement construction, the plundering of regional water resources and the Palestinian and Arab soil? The Israeli wall, which divides Palestinian villages and separates farmers from their fields, is called a "security fence" because the Israeli government says so. And when hundreds of thousands of Palestinians are crammed into a small coastal strip called Gaza, without development opportunities, without freedom of movement, without water and without electricity, this is hardly worth a report to any medium today.

When women in Gaza give birth to their children under Israeli bombing, only to have to bury them shortly afterwards, the "radical Islamic Hamas" is blamed for allegedly abusing the population as human shields. The destruction of civilian infrastructure such as schools, water and electricity supplies and homes by Israeli attacks is accepted as a defense against a terrorist organization.

Western journalists follow the Israeli attacks on the Gaza Strip from the Israeli side as if from a military hill, while the people from the Gaza Strip have no way to escape.

To talk about the inhumane policy of the Israeli government towards the Palestinians and to report on the violence of the Israeli army against the Palestinians is not anti-Semitic, it is enlightenment. This also includes the extremely close connection between Germany and Israel in arms deliveries, police assistance and training programs and in military cooperation. If the federal government makes common cause with such a state for reasons of "state reason", it must be politically responsible for this. Journalists have to report.

Give us 10 minutes

Shireen Abu Akleh was murdered on May 11, 2022. Almost exactly one year earlier, on May 15, 2021, the Israeli Air Force had destroyed the Al-Jalaa Tower in Gaza. The 11-storey building housed around 60 apartments and offices of various media outlets, including the offices of Al Jazeera and the AP news agency. The Israeli army had been attacking the Gaza Strip for six days when the journalists received a call that the building was being destroyed. They were given an hour to evacuate it.

Because there was only one elevator, people had to escape via the stairwell. The journalists needed time to bring out their technical equipment. "Give me another 15 minutes," an AP journalist asked in a phone call with an Israeli intelligence officer. "There won't even be 10 minutes," was the officer's reply. "No one is allowed to enter the building yet, we have already given them an hour to evacuate.“

AP reporter Fares Akram contributed to this report. After getting to safety, he watched as the building from which he had been reporting on violence and grief in his homeland for more than ten years was bombed and collapsed. "Our building was destroyed and would not come back," his report says. "Already other things happened that I had to report on. You have to know: we journalists are not the story. Priority for our reports is not us. It is the story of other people living around us that we need to tell about.“

We are not the story

Since 2000, at least 45 journalists have been killed by the Israeli army, according to the Palestinian Ministry of Information. The Palestinian Journalists' Union puts the number of colleagues killed at 55. In the attack on the Gaza Strip in July/August 2014, 17 journalists were killed by the Israeli army.

The circumstances of the death of Shireen Abu Akleh are known, there are numerous eyewitnesses. The Israeli army goes over corpses and does not stop at journalists clearly labeled as "press".

Thousands and thousands of people have given their answer. They followed closely behind the reporter's coffin, which was carried through the streets by a sea of people. The mourners demanded "freedom", as the political scientist Helga Baumgarten wrote, who followed the funeral procession. They shouted: "The people demand the end of the occupation.“ When the journalist was laid in the grave, all the bells of Jerusalem would have rung.

In Germany, vigils in honor of the brave and respected journalist were banned. She has given a voice to people you would never have heard of otherwise.

https://www.nachdenkseiten.de

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een voorbeeld van de torenhoge westerse hypocresie en medeplichtigheid aan de misdaden begaan door Israël tegen de Palestijnen en de pers.

De pro Palestina journalisten zijn geen journalisten maar activisten. En als je in de vuurlinie gaat lopen moet je niet verschieten dat je getroffen wordt. In plaats van het door moslims uitgelokte Israëlisch geweld te verslaan kan een journalist ook verslag doen over de haat die in de islamscholen wordt geïndoctrineerd. Dat is veiliger maar dat dient hun doelen en activisme natuurlijk niet.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Minister van Ontwikkelingssamenwerking Meryame Kitir (Vooruit) zou normaal morgen/woensdag een bezoek brengen aan Gaza, maar dat gaat niet door. De Israëlische autoriteiten weigeren toestemming te verlenen om het Palestijnse gebied binnen te gaan. "De Israëlische autoriteiten hebben laten verstaan dat ze op dit moment geen politieke bezoeken toelaten in Gaza", aldus de woordvoerder van de minister.

Een bezoek aan Gaza is geen evidentie, dat was reeds op voorhand bekend. Het laatste bezoek van een Belgische minister aan de Gazastrook dateert al van 2005, door toenmalig minister van Ontwikkelingssamenwerking Armand De Decker. Latere pogingen botsten op een Israëlisch njet.

Minister Kitir wilde in Gaza een project rond sanering van afval bezoeken, waarvoor ons land samenwerkt met het UN Development Program. Ook een project van jonge ondernemers zou aan bod zijn gekomen.

In de plaats bezoekt de minister nu ontwikkelingsprojecten in Bethlehem, aldus haar kabinet.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...93ee8731cc5749


Het maakt blijkbaar niet uit waar ze naar toe gaat, als ze maar kan reizen op onze kosten.

het gaat over ontwikkelings projecten, hoe in godsnaam is dit negatief



u klinkt als een asociale vlaams belanger . wel, filip dewinter gaat de neo-nazi's van gouden dageraad bezoeken of assad op uw kosten, maak u daar druk over.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De pro Palestina journalisten zijn geen journalisten maar activisten. En als je in de vuurlinie gaat lopen moet je niet verschieten dat je getroffen wordt. In plaats van het door moslims uitgelokte Israëlisch geweld te verslaan kan een journalist ook verslag doen over de haat die in de islamscholen wordt geïndoctrineerd. Dat is veiliger maar dat dient hun doelen en activisme natuurlijk niet.

"pro palestina journalisten"

volgens u wss iedereen die Palestina bezoekt

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"pro palestina journalisten"

volgens u wss iedereen die Palestina bezoekt

Welke levensmoede wereldverbeteraar wil nu een belegerde stad bezoeken die elke keer een Gazaanse vrijheidsstrijder een scheetje laat platgebombardeerd wordt?

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

het gaat over ontwikkelings projecten, hoe in godsnaam is dit negatief



u klinkt als een asociale vlaams belanger . wel, filip dewinter gaat de neo-nazi's van gouden dageraad bezoeken of assad op uw kosten, maak u daar druk over.

Ontwikkelingsprojecten ......denk eerder dat het voor oorlogswapens is .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De pro Palestina journalisten zijn geen journalisten maar activisten. En als je in de vuurlinie gaat lopen moet je niet verschieten dat je getroffen wordt. In plaats van het door moslims uitgelokte Israëlisch geweld te verslaan kan een journalist ook verslag doen over de haat die in de islamscholen wordt geïndoctrineerd. Dat is veiliger maar dat dient hun doelen en activisme natuurlijk niet.

Dus als ik zo maar zonder goede reden een vuurlinie creëer(een eenzijdige ) dan is het niet mijn schuld als er daar journalisten gedood worden?



Het daadwerkelijk toepassen van geweld lijkt mij een stuk belangrijker voor een journalist als het prediken ervan.

Er zijn nu beelden waaruit blijkt dat er helemaal geen clash gaande was voor het moment dat zij geraakt werd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Ontwikkelingsprojecten ......denk eerder dat het voor oorlogswapens is .

2

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Vrouwelijke makakken die niet vendelieren met de Vlaamse Leeuw, niet zweren bij de Vlaamse canon en niet bereid zijn te tippelen, hebben geen schijn van kans.

Ik zie een Vlaamse leeuwenvlag, maar de Vlaming ontbreekt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Ontwikkelingsprojecten ......denk eerder dat het voor oorlogswapens is .

U bekijkt het verkeerd.

De goede mensen, niet van die verfoeilijke pro-Israël nazi's zoals ik dus, geven gul om de arme Gazanen uit de put te helpen.

Ik bekijk het pessimistischer.
Elke Shekel die de Hamas leiding niet moet uitgeven om hun baarmoeders aan de slag te houden, kan gebruikt worden om de vrijheidsstrijders te voorzien van de noodzakelijke werktuigen.

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bekijkt het verkeerd.

De goede mensen, niet van die verfoeilijke pro-Israël nazi's zoals ik dus, geven gul om de arme Gazanen uit de put te helpen.

Ik bekijk het pessimistischer.
Elke Shekel die de Hamas leiding niet moet uitgeven om hun baarmoeders aan de slag te houden, kan gebruikt worden om de vrijheidsstrijders te voorzien van de noodzakelijke werktuigen.

Ik bekijk het verkeerd?

Dus in elk land waar er moslims zijn ze niet onderling aan het vechten of last aan het zoeken met anderen .

Ik heb nog nooit één land geweten waar moslims overeen komen .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

Hoe extremer en idioter de uitspraak des te beter, er hoeft niks onderbouwd te worden of aangetoond.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik bekijk het pessimistischer.
Elke Shekel die de Hamas leiding niet moet uitgeven om hun baarmoeders aan de slag te houden,

Waar slaat dat nu weer op?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Ontwikkelingsprojecten ......denk eerder dat het voor oorlogswapens is .

Zelfs wanneer dat zou kloppen , ze doen niets anders in Israel, en dat is geen geheim, ze krijgen miljarden aan militaire steun.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Ik bekijk het verkeerd?

Yep, die ontwikkelingshulp, die ten andere niet veel helpt, hoeft niet rechtstreeks aan de Hamas vrijheidsstrijders gegeven te worden.
Die hulp zorgt ervoor dat andere middelen wel vrij komen voor die toepassing.

Dus in elk land waar er moslims zijn ze niet onderling aan het vechten of last aan het zoeken met anderen .

Ik heb nog nooit één land geweten waar moslims overeen komen .

De Dar-El-Islam is er nog niet blijkbaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar slaat dat nu weer op?

U begrijpt het weer eens niet...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U begrijpt het weer eens niet...

Vandaar mijn vraag ook.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, die ontwikkelingshulp, die ten andere niet veel helpt,

Hoe zou dat komen?