Toppunt van hypocrisie bij Wapenlobby: NRA verbiedt wapens op eigen Conferentie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er is wel 'n verplichte background check.

Niet in Texas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Texas

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er is wel 'n verplichte background check.

Neen, in Texas bestaat die enkel als een geregistreerde wapenverkoper jou een wapen wil verkopen. Die moet je een ID vragen. Koop je op één van de vele gun shows een wapen bij een partikuliere verkoper dan bestaat die verplichting niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

2A gaat niet ènkel om 't recht op 't dragen van wapens en/of je beschermen tegen bandieten hoor.

Maar ook en 'vooral' als bescherming tegen 'n "tyrannical government"

Zoiets als seniel Biden & z'n imbeciele administratie bvb.

Het netto resultaat valt niet bepaald uit als veiliger. Dat is toch evident? Als een meerderheid van mensen vuurwapens heeft geeft dat aanleiding tot meer doden naar aanleiding van depressies, adolescenten met problemen, relationele problemen, mentale problemen, enzovoort. In landen waar minder wapens rondgaan plegen die ook geweld maar zal dat doorgaans minder effect hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, in Texas bestaat die enkel als een geregistreerde wapenverkoper jou een wapen wil verkopen. Die moet je een ID vragen. Koop je op één van de vele gun shows een wapen bij een partikuliere verkoper dan bestaat die verplichting niet.

Het is zelfs zo erg daar dat universiteiten handwapens op de campus moeten toelaten. Hoe gek kan je zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het netto resultaat valt niet bepaald uit als veiliger. Dat is toch evident? Als een meerderheid van mensen vuurwapens heeft geeft dat aanleiding tot meer doden naar aanleiding van depressies, adolescenten met problemen, relationele problemen, mentale problemen, enzovoort. In landen waar minder wapens rondgaan plegen die ook geweld maar zal dat doorgaans minder effect hebben.

Blijkt nu dat er bij de Texas shootings 3 gewapende agenten aanwezig waren toen de moordenaar het gebouw binnenging. Ze zijn op de loop gegaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is zelfs zo erg daar dat universiteiten handwapens op de campus moeten toelaten. Hoe gek kan je zijn?

Het lijkt erop dat 'Dark MAGA' daar in Texas al aan de macht is.

Voor ons hier in europa is dat quasi onbegrijpelijk, we zien enerzijds ontwikkelde staten zoals New York, of California, maar anderzijds de schrijnende achterlijkheid van bv Texas.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, in Texas bestaat die enkel als een geregistreerde wapenverkoper jou een wapen wil verkopen. Die moet je een ID vragen. Koop je op één van de vele gun shows een wapen bij een partikuliere verkoper dan bestaat die verplichting niet.

Inderdaad, niet bij 'n particuliere verkoper.

Maar zelfs al was dat zo, dan nog had deze moordenaar geen 'background', noch zoveel andere schoolshooters van net 17 of 18.
Die hebben immers geen (geregistreerde) voorhistorie van (wapen)geweld, psychische aandoeningen en al dies meer.
Wat ben je dan met je overal verplichte background check?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt erop dat 'Dark MAGA' daar in Texas al aan de macht is.

Voor ons hier in europa is dat quasi onbegrijpelijk, we zien enerzijds ontwikkelde staten zoals New York, of California, maar anderzijds de schrijnende achterlijkheid van bv Texas.

Mijn god gast.

In die staten is er meer wapengeweld & moorden dan in staten waar 2A wel uitgeoefend mag worden.

Ontwikkelde staten.

Er is meer werkloosheid, armoede, geweld, daklozen etc... in uw 'ontwikkelde' staten dan elders.

Deze laatste massamoordenaar was 'n Latino, LGBTQALFABET- , Antifa strijder.

Een van UW mannekes.

Dan is 't plots 't wapen dat doodt.

Vorige keer was 't 'n blanke, vermeende ''omvolkingstheorie"- aanhanger.
Werd er met geen woord gerept over 't wapen, enkel de/'n ideologie.

Wie zijn hier de hypocrieten?

Dat GODFERDOMS ANTIFA menneke riep "It's time to die" naar KLEINE KINDEREN!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het netto resultaat valt niet bepaald uit als veiliger. Dat is toch evident? Als een meerderheid van mensen vuurwapens heeft geeft dat aanleiding tot meer doden naar aanleiding van depressies, adolescenten met problemen, relationele problemen, mentale problemen, enzovoort. In landen waar minder wapens rondgaan plegen die ook geweld maar zal dat doorgaans minder effect hebben.

Nee dat geeft geen aanleiding tot meer doden.
Indien geweten is dat scholen, net als politici, Hollywoodsterren, etc. beveiligd worden met gewapende security, kunnen er niet zoveel kinderen in koelen bloede afgeknald worden.
Of zijn kinderen minder waard dan bovengenoemden?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blijkt nu dat er bij de Texas shootings 3 gewapende agenten aanwezig waren toen de moordenaar het gebouw binnenging. Ze zijn op de loop gegaan.

Ruik ik hier 'n conspiracy theory?
Denk je dat de FBI dit in scène gezet heeft?
Vind je 't niet wat vroeg om impact te hebben op de midterms?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt erop dat 'Dark MAGA' daar in Texas al aan de macht is.

Voor ons hier in europa is dat quasi onbegrijpelijk, we zien enerzijds ontwikkelde staten zoals New York, of California, maar anderzijds de schrijnende achterlijkheid van bv Texas.

Hier is uwen DARK MAGA!
Salvador Ramos, de vuige White Supremacist.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is zelfs zo erg daar dat universiteiten handwapens op de campus moeten toelaten. Hoe gek kan je zijn?

Natuurlijk begrijp jij dat niet met je Europees onderdanig ontmand ontwapend brein.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk begrijp jij dat niet met je Europees onderdanig ontmand ontwapend brein.

Een vent die een vuurwapen nodig heeft om mannelijk te zijn is geen vent.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een vent die een vuurwapen nodig heeft om mannelijk te zijn is geen vent.

Dat wapen dient dan ook niet om je mannelijkheid te bewijzen als er 1tje met slechte bedoelingen met 'n wapen voor je staat.

Had er gewapende security aan die school gestaan, leefden die 19 kindjes & 2 leerkrachten nog.
Dan was enkel dat Antifa gestoord ventje fish food.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat wapen dient dan ook niet om je mannelijkheid te bewijzen als er 1tje met slechte bedoelingen met 'n wapen voor je staat.

Had er gewapende security aan die school gestaan, leefden die 19 kindjes & 2 leerkrachten nog.
Dan was enkel dat Antifa gestoord ventje fish food.

Er was er eentje. Toen hij naar binnen ging waren er zelfs ook nog twee politiemensen aangekomen. Allemaal voor hij dat klasje binnenging.

https://nypost.com/2022/05/25/texas-...k-on-facebook/

There, a “brave” school resource officer “approached him” and “engaged him” — but “gunfire was not exchanged,” McCraw said, without elaborating on why.

Ze hebben daar zelfs stel u voor een schoolpolitiedepartement.

https://theintercept.com/2022/05/25/...school-police/

The Uvalde City School District has its own police department — staffed with a chief, five cops, and a security guard

Heeft allemaal niet geholpen.

[maddox]

Eigenlijk, waarom zou een security of een gewone politieagent zijn leven gaan wagen?

We zien het constant, als een agent, in welke vorm dan ook, iets doet waarbij een gekende misdadiger het loodje legt, dan wordt die door wokeleftcryptocommiewappies aan de schandpaal genageld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, waarom zou een security of een gewone politieagent zijn leven gaan wagen?

We zien het constant, als een agent, in welke vorm dan ook, iets doet waarbij een gekende misdadiger het loodje legt, dan wordt die door wokeleftcryptocommiewappies aan de schandpaal genageld.

Niet enkel dat...
Het wordt opgenomen met een smartphone, later bewerkt in een studio om het te dramatiseren en dan overhypet om de massa op te roeren.

Mensen die het meest beïnvloedbaar zijn, worden compleet getriggerd door een sequentie aan beelden die moedwillig by design over hun schermen rollen.
Iets/iemand zet ons tegen elkaar op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad, niet bij 'n particuliere verkoper.

Maar zelfs al was dat zo, dan nog had deze moordenaar geen 'background', noch zoveel andere schoolshooters van net 17 of 18.
Die hebben immers geen (geregistreerde) voorhistorie van (wapen)geweld, psychische aandoeningen en al dies meer.
Wat ben je dan met je overal verplichte background check?

Background check zou zeker niet alles oplossen, dat klopt. Maar het zou een begin zijn, het zou een barrière zijn die het de allerergste sicko's kan van weerhouden om een aanvalswapen te kunnen kopen.

Het feit dat een staat als Texas zelfs dergelijk minimum minimorum niet WIL invoeren toont aan dat hun politici totaal vrije wapendracht en wapenbezit veel belangrijker vinden dan openbare veiligheid.

Zolang er geen veel striktere wapenwetgeving komt, kan er gewoon geen verbetering komen en zal dit blijven gebeuren.


https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...States_in_2022

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mijn god gast.

In die staten is er meer wapengeweld & moorden dan in staten waar 2A wel uitgeoefend mag worden.

Ontwikkelde staten.

Er is meer werkloosheid, armoede, geweld, daklozen etc... in uw 'ontwikkelde' staten dan elders.

Deze laatste massamoordenaar was 'n Latino, LGBTQALFABET- , Antifa strijder.

Een van UW mannekes.

Dan is 't plots 't wapen dat doodt.

Vorige keer was 't 'n blanke, vermeende ''omvolkingstheorie"- aanhanger.
Werd er met geen woord gerept over 't wapen, enkel de/'n ideologie.

Wie zijn hier de hypocrieten?

Dat GODFERDOMS ANTIFA menneke riep "It's time to die" naar KLEINE KINDEREN!

'Uw' manneke ?

Dat stuk uitschot mag voor de rest van zijn leven wegrotten in een max security instelling wat mij betreft.

En nog iets... waarom denk je dat de strijd tegen ongelimiteerd wapenbezit zou betekenen dat er ook geen strijd tegen omvolkingsideologie mag gebeuren ?
Dat zijn twee legitieme doelstellingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee dat geeft geen aanleiding tot meer doden.
Indien geweten is dat scholen, net als politici, Hollywoodsterren, etc. beveiligd worden met gewapende security, kunnen er niet zoveel kinderen in koelen bloede afgeknald worden.
Of zijn kinderen minder waard dan bovengenoemden?

De Uvalde shooting toont aan dat die aanname hier zeker niet juist is. Drie gewapende veiligheidsagenten, die niets wisten te voorkomen.