De economische kant van het conflict

[edwinp]

Moskou wordt een 2de Havana , allemaal oldtimers op de baan

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Interessant:

• China -26%
• Taiwan -67%
• Vietnam -77%
• S-Korea -71%
• Maleisie -70%

Duidelijk lijst, toont aan wat ook één van de oorzaken is van de sterke roebel, er is weinig buitenlandse munt nodig om te wisselen.
Sommigen hier ontkennen dit alles, net degenen die niet opgelet hebben in hun lessen economie.

[edwinp]

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...omments-anchor

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ondertussen betaalt men in Ukrinazie, na 12 uur aanschuiven 5 euro per liter voor benzine. Een gokje hoe lang het duurt voor we daar hier ook aan toe zijn ?

De juiste term is UkroNazi.

Met een 'o' i.p.v. de 'i' en zonder de 'e' achteraan.

En het is meervoud, want er zijn er meer dan één.

UkroNazi's bijgevolg.

[Gipsy]

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...ers~a02fea110/

Als Rusland terug gaat naar Sovjet toestanden met lege winkelrekken zal de Russische bevolking wat mondiger zijn dan toendertijd. Het zal beginnen meer en meer pijn te doen. De Russische bevolking is nooit vragende partij geweest voor deze nutteloze oorlog waar men hen in gelogen heeft. Het zal veel moeilijker gaan om hen koest te houden zoals in de Sovjet tijd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De VS en GB zetten Europa onder druk om een volledige scheiding te creëren. Een gordijn steviger dan ijzer. Europa mag niet naar het oosten kijken maar over de oceaan. Duitsland als motor van Europa is essentieel om te controleren in dit opzicht.

Mijns inziens drijven de Angelsaksen de eurozone en de EU voor zich uit, in de richting van hun zeemacht.

Dit terwijl Rusland alle grondstoffen heeft die Europa nodig heeft en die nog goedkoop wil leveren ook, over land.

Het doel van de Angelsaksen is de controle te verkrijgen over de aanvoerlijnen van de Continentaal Europeanen.

[Nr.10]

Eurasian Economic Forum focuses on changing scenarios
_{vaticannews.va
27 mei 2022}

Hierboven het Vaticaan, dat rapporteert over het jaarlijks forum van de EAEU ("Eurasian Economic Union"), het zogenaamde Eurasian Economic Forum dat plaatsvond op 26 mei 2022 in Centraal Azië.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De juiste term is UkroNazi.

Met een 'o' i.p.v. de 'i' en zonder de 'e' achteraan.

En het is meervoud, want er zijn er meer dan één.

UkroNazi's bijgevolg.

Vreemd dat die Ukronazi's alleen in de RUssische media blijken te bestaan, als Boemannen na alweer een nacht met teveel vodka, elke doorsnee nacht dus in Rusland.

Ondertussen ziet de hele wereld de Ruscisten (Russische Fascisten) aan het werk in het Kremlin en hun Orcs die plunderen en verkrachten naar oude Ruscistische traditie natuurlijk.

Niet de Oekraieners zijn de Paria's van de wereld geworden, maar de Russen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet de Oekraieners zijn de Paria's van de wereld geworden, maar de Russen.

Daaraan ziet men dat Grote Strateeg Putin oftewel zot geworden is, zwaar belazerd werd door zijn directe omgeving, of helemaal niet de Grote Strateeg is waar we hem altijd voor hielden. Puur vanuit nationalistisch en eigenbelang is die Ukraine zaak toch nefast, alles bij elkaar. Dit levert toch de resultaten voor de grootheid van Rusland, noch voor de glorie van Putin op. Dit is niet gegaan zoals in zijn waanbeeld gedacht. Hoe kan men zich op zulke zware manier misrekenen als men een Groot Strateeg is, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mijns inziens drijven de Angelsaksen de eurozone en de EU voor zich uit, in de richting van hun zeemacht.

Dit terwijl Rusland alle grondstoffen heeft die Europa nodig heeft en die nog goedkoop wil leveren ook, over land.

Het doel van de Angelsaksen is de controle te verkrijgen over de aanvoerlijnen van de Continentaal Europeanen.

Ja, dat zal de reden geweest zijn dat Putin Ukraine binnenviel: om de Angelsaksen hun plannen te laten realiseren. Komaan zeg, als Groot Strateeg moet je natuurlijk juist inschatten wat de handelingen van de anderen zullen zijn. Dat is precies wat van U een groot strateeg maakt. Als de anderen anders reageren dan je had voorzien, dan ben je een klungel. Putin is hier een ongelofelijke klungel geweest, op een manier dat het beschamend is.
Je zou bijna gaan denken dat Putin ergens een agent is van de Britten, die ze ginder geplaatst hebben om het Grote Russische Volk na 20 jaar uiteindelijk te belazeren. Een beetje zoals men beweerde dat Trump een agent van de Russen was, zal Putin wel een agent van de Queen zijn zekers. Oftewel is het een oen.

Ik had hier gezegd wat Putin moest doen om ginder de show te stelen: direct de 24ste februari 20 taktische kernwapens op 20 Oekrainse steden laten ontploffen, en Kiev verglazen.

Maar hij wilde weer niet luisteren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat zal de reden geweest zijn dat Putin Ukraine binnenviel: om de Angelsaksen hun plannen te laten realiseren. Komaan zeg, als Groot Strateeg moet je natuurlijk juist inschatten wat de handelingen van de anderen zullen zijn. Dat is precies wat van U een groot strateeg maakt. Als de anderen anders reageren dan je had voorzien, dan ben je een klungel. Putin is hier een ongelofelijke klungel geweest, op een manier dat het beschamend is.
Je zou bijna gaan denken dat Putin ergens een agent is van de Britten, die ze ginder geplaatst hebben om het Grote Russische Volk na 20 jaar uiteindelijk te belazeren. Een beetje zoals men beweerde dat Trump een agent van de Russen was, zal Putin wel een agent van de Queen zijn zekers. Oftewel is het een oen.

Ik had hier gezegd wat Putin moest doen om ginder de show te stelen: direct de 24ste februari 20 taktische kernwapens op 20 Oekrainse steden laten ontploffen, en Kiev verglazen.

Maar hij wilde weer niet luisteren.

Wat niet is kan nog komen. (Als de wind goed zit)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat niet is kan nog komen. (Als de wind goed zit)

Welnee, de kans is verkeken. De vraag is natuurlijk waarom Putin Oekraine binnengevallen is. Ik neem aan dat in zijn gedacht, dit een kwestie geweest zou zijn van enkele dagen, Zelinsky die het hazenpad kiest zoals de Amerikanen hem voorgesteld hadden, en zoals bij de Anschluss, jonge vrouwen die met rozen tussen hun lippen staan te juichen voor de Bevrijders. Maar dat was een totaal waanbeeld van een klein kind, dat was geen strategisch inzicht. Ware dat zo geweest, dan zou hij inderdaad zijn Rusland groter gemaakt hebben, een middenvinger opgestoken naar al die bibberende Wersterlingen die toen den daver op het lijf hadden, en als sterkere man een sterker Rusland gemaakt.

Maar zulke kinderachtige fantasieen zijn een Groot Strateeg niet waard he. Een groot strateeg laat zich niet vangen aan zijn kinderwensen, en is heel realistisch betreffende hoe de anderen gaan reageren. Dus oftewel is Putin kinds geworden, oftewel heeft zijn omgeving hem wijsgemaakt dat zijn plannetje uitvoerbaar was ook al stelde hij zelf kritische vragen, oftewel is hij een pion van een ander regime. Misschien is hij een Amerikaanse agent.

Hij had ook een andere bedoeling kunnen hebben. Oekraine was misschien gewoon een voorwendsel om te tonen dat hij een bijzonder gevaarlijke bandiet is waar iedereen schrik moet voor hebben. En in die optiek was MIJN strategie de beste: tonen dat ge ongelofelijk gevaarlijk zijt, zodat iedereen het in zijn broek doet voor U. En dan vanalles komen eisen. Pure maffia. Past heel goed bij zijn personnage.

Maar dan moet het ook lukken om de anderen hun knieen laten te knikken. En ja, in februari waren de Westerse knieen aan het knikken. We dachten met een bijzonder gevaarlijke gast te maken te hebben. Had hij toen totaal roekeloos en brutaal geweest, dat ware bevestigd geworden.

Maar we hebben het omgekeerde gezien: een onbekwaam verrroest marionettenleger dat zelfs tegen wat licht bewapende Oekrainse boerkes niet op kon. Onze knieen in het Westen hebben opgehouden te knikken. Hij heeft zich oeverloos belachelijk gemaakt met zijn belachelijk leger. We beginnen zelfs te dromen van het helemaal aan diggelen te kloppen via Oekrainse boerkes die we speelgoed leveren.

Wat een afgang.

[Skobelev]

Misschien, we zullen zien. Ik zie hem in staat om er nu eens ferm in te vliegen als de Navo nog meer en zwaardere wapens levert die daadwerkelijk een bedreiging zouden vormen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien, we zullen zien. Ik zie hem in staat om er nu eens ferm in te vliegen als de Navo nog meer en zwaardere wapens levert die daadwerkelijk een bedreiging zouden vormen.

Rusland is zeer bedreigend ,niet Oekraïne en niet de NAVO.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien, we zullen zien. Ik zie hem in staat om er nu eens ferm in te vliegen als de Navo nog meer en zwaardere wapens levert die daadwerkelijk een bedreiging zouden vormen.

Je zit nog altijd in de illusie dat de Russen meer kunnen doen dan ze nu doen?

Dan begrijp je dus werkelijk niks van de situatie, QED.

Russische escalatie richting chemische of nucleaire wapens staat gelijk aan zelfmoord voor die criminelen in het Kremlin en ze weten het maar al te goed.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je zit nog altijd in de illusie dat de Russen meer kunnen doen dan ze nu doen?

Dan begrijp je dus werkelijk niks van de situatie, QED.

Russische escalatie richting chemische of nucleaire wapens staat gelijk aan zelfmoord voor die criminelen in het Kremlin en ze weten het maar al te goed.

Reageren vanuit de Navo is evenzeer zelfmoord. Benieuwd of uw Navo daartoe bereid is als de Russen een versnelling hoger schakelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Reageren vanuit de Navo is evenzeer zelfmoord. Benieuwd of uw Navo daartoe bereid is als de Russen een versnelling hoger schakelen.

Er zijn andere oplossingen, ik lees over interessante pistes naast de NAVO.
Een beetje creativiteit is nodig in dit conflict blijkbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Reageren vanuit de Navo is evenzeer zelfmoord. Benieuwd of uw Navo daartoe bereid is als de Russen een versnelling hoger schakelen.

Kijk, in dat soort toestanden is de winnaar die die echt "chiche" durft zeggen aan de andere. Als ge er zelf niet om geeft om een atoombom op uw kop te krijgen, en de andere een beetje meer, dan zijt gij de winnaar. Als ge daar in de grond meer schrik van hebt dan den andere, dan zijt ge de verliezer. Maar ge moet ook ECHT geen schrik hebben om een atoombom op uw dak te krijgen. DAN zijt ge sterk.

Het is dat spelletje dat Putin dacht te spelen, maar we zien dat hij zelf meer schrik heeft dan wij, nu, uiteindelijk. Anders had hij al wat atoomwapens gebruikt. Hij durft niet. We zouden echt moeten zeggen van 't kan ons niet schelen dat er wat steden bij ons opgeblazen worden, zolang we er maar veel bij U kunnen opblazen. En als we daar echt achter staan, dan zijn we de overwinnaars. Misschien inderdaad met verglaasde steden, maar zolang we tevreden zijn dat we er meer hebben verglaasd bij de Russen dan zij bij ons, zijn we onoverwinnelijk.

Het is ECHT geen probleem dat we nucleaire wapens op ons dak krijgen. We moeten daar diep van overtuigd zijn dat het helemaal geen probleem is.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De juiste term is UkroNazi.

Met een 'o' i.p.v. de 'i' en zonder de 'e' achteraan.

En het is meervoud, want er zijn er meer dan één.

UkroNazi's bijgevolg.

Je kan niet verwachten dat ze de juiste benaming gebruiken. Ze gebruiken zelfs imaginaire, onbestaande figuurtjes om de Russen te beschrijven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, in dat soort toestanden is de winnaar die die echt "chiche" durft zeggen aan de andere. Als ge er zelf niet om geeft om een atoombom op uw kop te krijgen, en de andere een beetje meer, dan zijt gij de winnaar. Als ge daar in de grond meer schrik van hebt dan den andere, dan zijt ge de verliezer. Maar ge moet ook ECHT geen schrik hebben om een atoombom op uw dak te krijgen. DAN zijt ge sterk.

Het is dat spelletje dat Putin dacht te spelen, maar we zien dat hij zelf meer schrik heeft dan wij, nu, uiteindelijk. Anders had hij al wat atoomwapens gebruikt. Hij durft niet. We zouden echt moeten zeggen van 't kan ons niet schelen dat er wat steden bij ons opgeblazen worden, zolang we er maar veel bij U kunnen opblazen. En als we daar echt achter staan, dan zijn we de overwinnaars. Misschien inderdaad met verglaasde steden, maar zolang we tevreden zijn dat we er meer hebben verglaasd bij de Russen dan zij bij ons, zijn we onoverwinnelijk.

Het is ECHT geen probleem dat we nucleaire wapens op ons dak krijgen. We moeten daar diep van overtuigd zijn dat het helemaal geen probleem is.

Ik denk dat je de Russen in dat geval wat onderschat in vergelijking met het Woke-Westen van vandaag. Maar we zullen zien, of niet (meer) zien.