Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Merkwaardig:

Kissinger op één lijn met Chomsky
_{25 mei 2022}

Kissinger is 98, Chomsky zes jaar jonger.

De visie van Kissinger gaat lijnrecht in tegen het huidige beleid van de VS, dat een oorlog begonnen is tegen Rusland, met de Oekraïeners als kanonnenvoeder.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Merkwaardig:

Kissinger op één lijn met Chomsky
_{25 mei 2022}

Kissinger is 98, Chomsky zes jaar jonger.

De visie van Kissinger gaat lijnrecht in tegen het huidige beleid van de VS, dat een oorlog begonnen is tegen Rusland, met de Oekraïeners als kanonnenvoeder.

Blijkbaar zijn leiders van toen, te oud geworden om deze tijd nog te begrijpen.
De wereld is drastische veranderd door de nieuwe technologieën en sociale media.
Ook leiders als Poetin en XI begrijpen dat niet.

Europa en Amerika zijn gebouwd op de idealen van franse revolutie en hebben het einde van de adel tot gevolg gehad.
De digitale revolutie zullen het einde gaan worden van dictatoriale regimes,
want geen enkel volk zal armoede en onderdrukking accepteren , niet in China ,niet in India , niet in Rusland en ook niet in de Arabische landen.

Het Westen kan niet de wereld overheersen en veranderen ,dat hebben we gezien met die idiote oorlogen in Irak en Afghanistan.
De technologische ontwikkelingen en de tijd werken wel in het voordeel van het Westen, want er is geen volk dat voor dictators zwicht.
Daarom het is een kwestie van tijd ,want de jeugd begrijpt de toekomst en ook
dictatoriale regimes zullen op den duur verdwijnen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Blijkbaar zijn leiders van toen, te oud geworden om deze tijd nog te begrijpen.
De wereld is drastische veranderd door de nieuwe technologieën en sociale media.
Ook leiders als Poetin en XI begrijpen dat niet.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vroeger heb ik ook een vlieger gehad , maar een drone werkt toch makkelijker.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Merkwaardig:

Kissinger op één lijn met Chomsky
_{25 mei 2022}

Kissinger is 98, Chomsky zes jaar jonger.

De visie van Kissinger gaat lijnrecht in tegen het huidige beleid van de VS, dat een oorlog begonnen is tegen Rusland, met de Oekraïeners als kanonnenvoeder.

nog steeds niet hersteld van uw russo fascisme en Munchausen syndroom ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Parcifal, ben je zeker van die HIMARS ? Voor zover ik weet is daarover nog geen definitieve beslissing gevallen omdat een deel van het pentagon er tegen is om Ukraine wapensystemen te geven die hen zouden toelaten om toe te slagen op russisch territorium.

Nu, als ze er zouden komen gaat dat de Ukrainers eindelijk de middelen bezorgen om russische artillerie uit te schakelen voordat die in actie kunnen treden. Russen hebben de middelen om vanaf 50 km afstand barrages af te vuren, een capaciteit waartegen Ukraine nu niets heeft.

De beslissing is nog niet gevallen, er zijn wel signalen te horen dat die HIMARS er komt, maar we zijn uiteraard pas zeker als ze er zijn.

Ik denk dat er wel een aantal condities/modificaties zullen aan verbonden zijn om te verhinderen dat de Oekraieners bewust Belgorod, Bryansk of Koersk gaan beschieten.

Maar als ze Donetsk of Lugansk zouden willen beschieten moet dat uiteraard kunnen.

https://mil.in.ua/en/news/the-united...th-mlrs-media/

The United States has made a preliminary decision to supply M270 MLRS and M142 HIMARS missile launchers to Ukraine.

https://www.cbsnews.com/news/ukraine...bas-offensive/

No final decision has been made in Washington, officials told CBS News, but if the Biden administration does commit to providing MLRS to Ukraine, they said it would likely be weapons known as HIMARS, made by Lockheed Martin, which would provide slightly longer range and significantly more punch than the 155 mm howitzers the U.S. is currently providing. The highly-portable HIMARS can fire six shells at a time, unlike the single-fire howitzers, and the rockets themselves are considerably larger than the howitzer rounds, at 277 mm.

Ukrainian troops are already relying heavily on the howitzers provided by the U.S. as they try to stop Russia's advance on villages around two major cities in Donbas, Ukraine's long-time industrial heartland which is now largely under Russian control.

Some of the latest video to emerge from the war-torn nation shows Russia bombarding Ukrainian positions with next-generation warheads known as vacuum bombs. Russia's overwhelming artillery advantage has allowed its forces to capture more territory in Donbas this week.

CBS News correspondent Imtiaz Tyab says the town of Popasna is a clear example of what a Russian "victory" in Ukraine looks like. The town is just over 10 miles south of the twin cities of Severodonetsk and Lysychansk, which Russia is trying hard to capture. Popasna was recently taken by pro-Russian troops, and it's now in ruins, with the remains of the dead still lying in the streets.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De visie van Kissinger gaat lijnrecht in tegen het huidige beleid van de VS, dat een oorlog begonnen is tegen Rusland, met de Oekraïeners als kanonnenvoeder.

Dus de Russen vallen Oekraiene binnen, na maanden van mobilisatie en na vruchteloos proberen om toch maar een false flag event te creeren en de Oekraieners uit hun kot te lokken, en volgens jou is de VS de oorlog begonnen?

De Power of denial is strong.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Weer een persoonlijke aanval.

Geen “persoonlijke aanval”.
Wel een pertinente vraag. Eentje dat Russofielen zoals jij en Tomm Ceaucescu als vervelend en ongemakkelijk ervaren. Maar kijk, als je de hitte niet kunt verdragen blijf dan weg uit de keuken van forum.politics.be

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal bullshit.

Als deze oorlog tegen Oekraiene de effectiviteit en superioriteit van de Russische wapenssystemen moest aantonen, dan zijn ze daar grandioos in mislukt.

En dat is ook de (ex?)klanten van de Russische wapenindustrie niet ontgaan.

https://news.yahoo.com/russia-fired-...195233715.html

Russia has fired hundreds of missiles in its war with Ukraine, but the US assesses most have failed, reports say

Russia has fired off more than 1,100 missiles in its ongoing war with Ukraine, according to a US defense official, and over 2,100, according to Ukraine, but many of Russia's missiles have apparently either failed on launch, malfunctioned in flight, or missed their targets, according to officials familiar with the intelligence.

A US official who spoke with Reuters on the condition of anonymity due to the sensitive nature of the information revealed that US intelligence shows Russia's day-to-day missile failure rate sometimes exceeded 50% for certain types of precision-guided munitions. Two other officials said the failure rate was sometimes as high as 60%.

And an anonymous US Defense Intelligence Agency official told Newsweek that the US assesses Russian missile success to be at just under 40% overall.

Dus minder dan 40% succesratio.
Je kan je dan zeker afvragen wat de succesratio zou zijn van de ballistische raketten waarmee de Russen nu zowat wekelijks dreigen, tuigen die al decennia oud zijn en jarenlang "bewaakt" werden door nonchalante en corrupte orcs.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus de Russen vallen Oekraiene binnen, na maanden van mobilisatie en na vruchteloos proberen om toch maar een false flag event te creeren en de Oekraieners uit hun kot te lokken, en volgens jou is de VS de oorlog begonnen?

De Power of denial is strong.

Dat is altijd al het kenmerk geweest van discussies met dergelijk soort mensen. De realiteit blijven ontkennen tot in het waanzinnige en bovendien net het omgekeerde beweren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is altijd al het kenmerk geweest van discussies met dergelijk soort mensen. De realiteit blijven ontkennen tot in het waanzinnige en bovendien net het omgekeerde beweren.

Onbegrijpelijk wat mensen daartoe drijft.

Denkt hij de realiteit te veranderen door die onzin te blijven posten, denkt hij iemand te overtuigen of is het een vorm van masochisme : kicken op uitgelachen worden?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat zijn die Russen een barbaren.
Anno 2000 is het een volk met een laagstaande cultuur en moraal

Nee hoor het zijn jullie uit het Westen die steden en landen plat bombarderen. Het Westen is de meest hypocriete en verwerpelijke maatschappij op deze planeet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Juist ja, daarom dat ze dat oud schroot van den dump ,die T 62 'ers weet u moeten gaan inzetten .....

Misschien kan u eens vragen aan de Russische bemanningen van dat oud roest of ze graag in die bullshit naar het front worden gezonden....

Het is allemaal oud materiaal, de Russen moeten gepensioneerden en kinderen inzetten, Oekraine krijgt het beste materiaal en toch veroveren de Russen elke dag stedenen dorpen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

in 1918 ook al. Vraag maar aan de Russische Romanov dames en medeburgsters.

Het verwerpelijke hypocriete Westen heeft 100en miljoenen mensen vermoord in hun kolonies. Honden en Chinezen niet toegelaten in de mooie parken van Hong Kong maar toch preken geven over de hoogstaande westerse waarden en normen.
En dat verwerpelijke valse gevoel van suprematie hebben ze nog steeds. Zelfs al staan de Aziaten nu technologisch verder en wordt China de toekomst.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als deze oorlog tegen Oekraiene de effectiviteit en superioriteit van de Russische wapenssystemen moest aantonen, dan zijn ze daar grandioos in mislukt.

En dat is ook de (ex?)klanten van de Russische wapenindustrie niet ontgaan.

https://news.yahoo.com/russia-fired-...195233715.html



Dus minder dan 40% succesratio.
Je kan je dan zeker afvragen wat de succesratio zou zijn van de ballistische raketten waarmee de Russen nu zowat wekelijks dreigen, tuigen die al decennia oud zijn en jarenlang "bewaakt" werden door nonchalante en corrupte orcs.

En toch blijft Rusland steden en dorpen veroveren in Donbas. Vreemd toch he met zo n roestig materiaal...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Onbegrijpelijk wat mensen daartoe drijft.

Denkt hij de realiteit te veranderen door die onzin te blijven posten, denkt hij iemand te overtuigen of is het een vorm van masochisme : kicken op uitgelachen worden?

Als je even buiten de westerse leugen propagandabubbel kijkt merk je dat er een andere wereld bestaat. Heel verfrissend ik kan het iedereen aanraden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Blijkbaar zijn leiders van toen, te oud geworden om deze tijd nog te begrijpen.
De wereld is drastische veranderd door de nieuwe technologieën en sociale media.
Ook leiders als Poetin en XI begrijpen dat niet.

Europa en Amerika zijn gebouwd op de idealen van franse revolutie en hebben het einde van de adel tot gevolg gehad.
De digitale revolutie zullen het einde gaan worden van dictatoriale regimes,
want geen enkel volk zal armoede en onderdrukking accepteren , niet in China ,niet in India , niet in Rusland en ook niet in de Arabische landen.

Het Westen kan niet de wereld overheersen en veranderen ,dat hebben we gezien met die idiote oorlogen in Irak en Afghanistan.
De technologische ontwikkelingen en de tijd werken wel in het voordeel van het Westen, want er is geen volk dat voor dictators zwicht.
Daarom het is een kwestie van tijd ,want de jeugd begrijpt de toekomst en ook
dictatoriale regimes zullen op den duur verdwijnen.

Ik merk eerder het tegenovergestelde in de niet-westerse wereld. (75% van de wereldbevolking)
Het hypocriete westerse model van pseudo-democratie terwijl in werkelijkheid de 1 % rijken alles te zeggen hebben is niet meer geloifwaardig en vooral ook niet effectief. Het Chinese systeem daarentegen is het efficientst en zorgt voor investeringen en een hogere levensstandaard.
De jeugd ligt niet wakker van politiek. Wil vooral een goede job, liefde, kinderen, lekker eten, zich profileren op sociale media, etc. Dat merk je hier, in Venezuela,China, Egypte, de Filippijnen, Rusland, enzovoort.
Het enige waar het Westen wel in geslaagd is is het aanvaardbaar maken van LGTB+. Maar hun politieke model is failliet.
De Palestijnen zullen pas bevrijd worden als het Westen zodanig verzwakt is dat het de Israelische onderdrukkers niet langer kan steunen.


Zelfs in het Westen ondanks hevige propaganda verliest de jeugd het geloof in ons systeem. Merk je aan het groeieende succes van PVDA en VB, Trump die waarschijnlijk zal herkozen worden in de VS, etc.

Wat is de gemiddelde leeftijd op dit forum? Zegt genoeg.

Hier zijn mensen het politieke systeem kotsmoe. De meeste willen een systeem zoals in China of Ruanda. Een sterke maar rechtvaardige leider die de economische elite de wacht aanzegt en opkomt voor het gewone volk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verwerpelijke hypocriete Westen heeft 100en miljoenen mensen vermoord in hun kolonies. Honden en Chinezen niet toegelaten in de mooie parken van Hong Kong maar toch preken geven over de hoogstaande westerse waarden en normen.
En dat verwerpelijke valse gevoel van suprematie hebben ze nog steeds. Zelfs al staan de Aziaten nu technologisch verder en wordt China de toekomst.

China en Rusland onderdrukken hun bevolking en maken mensen monddood.Dit soort praktijken hebben zeker geen toekomst

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En toch blijft Rusland steden en dorpen veroveren in Donbas. Vreemd toch he met zo n roestig materiaal...

Burgerdoelen plat bombarderen .Wat een moraalbarbaren.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor het zijn jullie uit het Westen die steden en landen plat bombarderen. Het Westen is de meest hypocriete en verwerpelijke maatschappij op deze planeet.

Je bent altijd vrij om te vertrekken, in tegenstelling tot de niet-verwerpelijke maatschappijen.