Een smadelijke Russische nederlaag?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus dat wij vele miljarden gaan blijven geven aan Oekraiene zolang dit duurt kan je niet schelen?
De economische en humanitaire fall-out kan je niet schelen?

Bij ons wel natuurlijk. Maar een grote beer afmaken kost nu eenmaal geld en middelen. Zie het als een investering in de toekomst.

Je betaalt graag veel voor voedsel en gas en je kijkt ernaar uit om niet alleen om vele duizenden oekraieners maar als 't even tegenzit ook honderdduizenden noord-afrikanen te huisvesten als die vluchten van hongersnood die Rusland aan het organiseren is?

Dat duur betalen komt niet van de kosten van het bewapenen van Oekrainers maar van onze zotte economische "sankties" die onszelf teveel zeer doen. Dat is idioot.

Die honderdduizend Afrikanen moeten we niet huisvesten maar afmaken he. Dat is ook iets waar we niks mee winnen.

Kortom, we pakken het totaal verkeerd aan als onze doelstelling is om Rusland zodanig af te zwakken dat het een kleinere bedreiging vormt: de prijs is veel te hoog voor de winst die we aan het boeken zijn, maar dat komt NIET vanwege onze bewapening van Oekraine, maar wel van onze domme sankties.

En voor de rest schuiven we veel economische problemen op de rug van die oorlog, terwijl we nu de rekening ook gepresenteerd krijgen van onze corona zottigheden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bij ons wel natuurlijk. Maar een grote beer afmaken kost nu eenmaal geld en middelen. Zie het als een investering in de toekomst.



Dat duur betalen komt niet van de kosten van het bewapenen van Oekrainers maar van onze zotte economische "sankties" die onszelf teveel zeer doen. Dat is idioot.

Die honderdduizend Afrikanen moeten we niet huisvesten maar afmaken he. Dat is ook iets waar we niks mee winnen.

Kortom, we pakken het totaal verkeerd aan als onze doelstelling is om Rusland zodanig af te zwakken dat het een kleinere bedreiging vormt: de prijs is veel te hoog voor de winst die we aan het boeken zijn, maar dat komt NIET vanwege onze bewapening van Oekraine, maar wel van onze domme sankties.

En voor de rest schuiven we veel economische problemen op de rug van die oorlog, terwijl we nu de rekening ook gepresenteerd krijgen van onze corona zottigheden.

De politiek heeft lang kunnen teren op corona om te maatregelen. Nu we een nieuwe boeman hebben na corona gaan de politici hun dwangmatig gemaatregel botvieren op Rusland. Even nutteloos en in eigen voet snijdend. Maar het voelt wel goed om na een paar maand zonder maatregels er eindelijk nog eens wat in te voeren, denk ik dan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De politiek heeft lang kunnen teren op corona om te maatregelen. Nu we een nieuwe boeman hebben na corona gaan de politici hun dwangmatig gemaatregel botvieren op Rusland. Even nutteloos en in eigen voet snijdend. Maar het voelt wel goed om na een paar maand zonder maatregels er eindelijk nog eens wat in te voeren, denk ik dan.

Ja, dat is het gevaar natuurlijk. Maar je gaat mij toch niet vertellen dat Putin dat gedaan heeft in samenspraak met de anderen ergens in Davos of zo he. Ik heb er moeite mee te geloven dat Putin en onze zotten in samenspraak zijn - hoewel we natuurlijk niet weten wat Macron en Vladimir aan die lange tafel afgesproken hebben natuurlijk...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Extreem rechts of Nazi's zoals men ze hier graag noemt stellen amper 2% voor in Oekraïne. Voor het Kremlin en de Russische propaganda media en de Putin lovers hier zijn ze natuurlijk de gedroomde drogreden dat Rusland in zijn buurland binnenvalt.

"amper" 2 procent?

Dat zijn zo goed als 1 miljoen neonazi's.

Het is verdorie erger dan ik dacht. Die moeten inderdaad zo spoedig mogelijk uitgeroeid worden. Er is dus nog véél werk aan de winkel blijkbaar.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is het gevaar natuurlijk. Maar je gaat mij toch niet vertellen dat Putin dat gedaan heeft in samenspraak met de anderen ergens in Davos of zo he. Ik heb er moeite mee te geloven dat Putin en onze zotten in samenspraak zijn - hoewel we natuurlijk niet weten wat Macron en Vladimir aan die lange tafel afgesproken hebben natuurlijk...

neenee, geen complot theorie. gewoon plat opportunisme van onze politiekers.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"amper" 2 procent?

Dat zijn zo goed als 1 miljoen neonazi's.

Het is verdorie erger dan ik dacht. Die moeten inderdaad zo spoedig mogelijk uitgeroeid worden. Er is dus nog véél werk aan de winkel blijkbaar.

Dat zijn er dus aanzienlijk minder dan in Vlaanderen, want iedereen die VB stemt is uiteraard ook een Neo-Nazi volgens de verwrongen en infantiele Russische propaganda-logica waarin je meegaat omdat je niet beter weet blijkbaar.

25% van 6 miljoen is 1.5 miljoen.

Er is hier dus nog veel meer werk aan de winkel blijkbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is hier dus nog veel meer werk aan de winkel blijkbaar.

Geen nood, Vlaanderen wordt binnenkort kapot gebombardeerd door Frankrijk als we Lavrov mogen geloven.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zijn er dus aanzienlijk minder dan in Vlaanderen, want iedereen die VB stemt is uiteraard ook een Neo-Nazi volgens de verwrongen en infantiele Russische propaganda-logica waarin je meegaat omdat je niet beter weet blijkbaar.

25% van 6 miljoen is 1.5 miljoen.

Er is hier dus nog veel meer werk aan de winkel blijkbaar.

De Oekraïense neo-nazi's zijn dus goei neo-nazi's? Of zijn VB'ers helemaal geen rechts-extremisten?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De Oekraïense neo-nazi's zijn dus goei neo-nazi's? Of zijn VB'ers helemaal geen rechts-extremisten?

Nee en nee.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"amper" 2 procent?

Dat zijn zo goed als 1 miljoen neonazi's.

Het is verdorie erger dan ik dacht. Die moeten inderdaad zo spoedig mogelijk uitgeroeid worden. Er is dus nog véél werk aan de winkel blijkbaar.

Dat zijn de Russen die hen nazi's noemen. Maar in feite zijn het de Russen die zich als nazi's gedragen als men hun gedrag ziet in Ukraïne. De kans is bestaande dat de Russen de +- 2.000 Azov soldaten die zich uiteindelijk hebben over gegeven gaan executeren na een scherts rechtspraak.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zijn er dus aanzienlijk minder dan in Vlaanderen, want iedereen die VB stemt is uiteraard ook een Neo-Nazi volgens de verwrongen en infantiele Russische propaganda-logica waarin je meegaat omdat je niet beter weet blijkbaar.

25% van 6 miljoen is 1.5 miljoen.

Er is hier dus nog veel meer werk aan de winkel blijkbaar.

Toch ironisch dat men net onder de VB-aanhangers de meeste Putin sympathisanten vindt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen nood, Vlaanderen wordt binnenkort kapot gebombardeerd door Frankrijk als we Lavrov mogen geloven.

De Vlaamse meerderheid onderdrukt de Franstaligen niet, noch plant om verloren gebieden terug in te lijven. Frankrijk heeft geen reden tot ingrijpen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch ironisch dat men net onder de VB-aanhangers de meeste Putin sympathisanten vindt.

Ik ben aanhanger van noch het ene noch het andere. Maar ik spreek alleen voor mezelf.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Vlaamse meerderheid onderdrukt de Franstaligen niet, noch plant om verloren gebieden terug in te lijven. Frankrijk heeft geen reden tot ingrijpen.

Oekraiene onderdrukte de Russischtaligen niet, noch had het enige plannen om verloren gebieden in te lijven.
Waarom heeft Rusland dan ingegrepen op totaal onzinnige en brutale wijze?

Omdat Poetin een machtswellustelling en naïeve zot is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch ironisch dat men net onder de VB-aanhangers de meeste Putin sympathisanten vindt.

Ironisch in die zin dat Blokkers al altijd Flippo's zijn geweest die enerzijds extreem-rechts idolatreren en anderzijds stemmen ronselen door sinterklaaspolitiek inzake uitkeringen te promoten, zolang de begunstigde maar een Blanc Bleu Belge is. Keuvelen voor eigen achterban dus...

Wat het Blok doet, is niet meer of minder dan wat ' Polle Pansj ' (Paul Vandenboeynants) 40 jaar geleden al heeft voorgedaan : stemmen ronselen door saucissen & compotte uit te delen aan de gewone man die niet te ver nadenkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat Poetin een machtswellustelling en naïeve zot is.

Dat eerste wisten we, dat tweede was de verrassing he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Vlaamse meerderheid onderdrukt de Franstaligen niet, noch plant om verloren gebieden terug in te lijven. Frankrijk heeft geen reden tot ingrijpen.

Hoezo, geen verloren gebieden ingelijfd ? In de 19de eeuw was Gent Frans. Nu is dat in Vlaanderen ingelijfd waar ze zelfs geen Frans meer mogen spreken in 't gemeentehuis.
Herinner U "Walen buiten" in Leuven. Als dat geen reden was om Henegouwen aan diggelen te schieten door het Franse leger weet ik het ook niet he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oekraiene onderdrukte de Russischtaligen niet, noch had het enige plannen om verloren gebieden in te lijven.

Nee, het is pas nú dat Oekraïne de Krim willen veroveren zeker, maar niet vóor de Russische invasie? Tegenstrijdigheid troef in uw betoog.

Omdat Poetin een machtswellustelling en naïeve zot is.

Of omdat hij een massale aanval op de Krim, Lugansk en Donetsk voor was. Dat lijkt me waarschijnlijker.

En mijns inziens ook omdat Rusland een landbrug wou naar de Krim. Anders was dat gebied een vogel voor de kat. Onverdedigbaar.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo, geen verloren gebieden ingelijfd ? In de 19de eeuw was Gent Frans. Nu is dat in Vlaanderen ingelijfd waar ze zelfs geen Frans meer mogen spreken in 't gemeentehuis.
Herinner U "Walen buiten" in Leuven. Als dat geen reden was om Henegouwen aan diggelen te schieten door het Franse leger weet ik het ook niet he.

Het is waar. Frankrijk is te goed.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat eerste wisten we, dat tweede was de verrassing he.

Dat eerste is evident. Dat zijn we allemaal volgens ... wacht.... 'de Patrick' zijn filosofie toch wel niet zeker. Dat tweede, dat is te naïef om zo te denken.