Rusland valt Oekraïne binnen !

[kelt]

De Oekrinse president heeft dit weekend,behalve het gaan bekijken van de (immense-) schade in en om Kharkiv ,en behalve het uitdelen van medailles,ook nog iets anders gedaan...

Hij heeft namelijk op staande het lokale hoofd van de SBU,de Oekrainse veiligheidsdienst ontslagen en er is tevens een onderzoek naar die persoon gestart...

De President gaf in zijn speech als verantwoording aan dat die persoon reeds sinds de eerste dagen van de slag om Kharkiv zich niet honderd procent inzette ten dienste van Oekraine...hetgeen verlangd wordt van mensen op dergelijke positie...

Het is natuurlijk wat hij NIET vertelde dat nog het interessantst zal blijken...


Misschien hebben ze lucht gekregen van een mol in de veiligheidsdiensten.

Nog 30% van de Oblast Kharkiv is momenteel bezet door de bevrijders....

[kelt]

In de perskanalen struikelt men over elkaar heen in de doomsberichten omtrent Severodonetsk...

Nuchterder geesten echter wijzen er op dat het om een kleine regio (pakweg een van de Vlaanders groot) gaat waar de Russen hun "volle macht" (wat ervan over is) laten zien en kijk,dat is daar al minstens twee weken volle bak en NOG is het niet opgelost,tegen een tegenstander die in manschappen en materiaal lokaal kompleet overklast zou moeten zijn.....

Dat is vermoedelijk de reden dat Kiev er vrij rustig onder blijft.Waar de bevrijders sterk zijn betekent dat,automatisch,dat ze dan elders zwak moeten zijn...We vernemen dat in de regio Kherzon de tafels weer eens draaien ten voordele van de Oekrainers die weer oprukken..

Iedereen wordt nieuwsgireig hoelang de Russen hun "micro-offensiefje" in de Donbass nog kunnen volhouden met dergelijk materiaalverbruik ...
Severodonetsk zal vermoedelijk vallen,en de rst van die regio ook...Even zal daar de vlag van de Republiek Luhansk wapperen.....op dat stinkende mini-Mariopol...Hurrah! Bevrijd!

Daarna,ongetwijfeld, zullen ze zich ingraven om de veroverde Luhansk Republiek te proberen te vrijwaren van de Nazi's...

Helaas,de gaande opbouw van de Oekrainse artillerie,met steeds modernere stukken garandeert dat een verblijf in de stellingen geen pretje zal worden.Meer nog,een statisch en ingegraven Russisch leger is mogelijk EXACT wat de Oekrainers willen.(in onze pers is dat weer iets om met opgeheven vingertje over te paniekeren)
Daar kan ferm op geschoten worden....Vandaar de aanhoudende vraag van de Oekrainers naar steeds zwaarder geschut...


Ondertussen schatten de erg conservatief rekenende Britten de Russische verliezen toch al op zowat 30000 man (dat is doden,gewonden en zoekgeraakten) en een paar duizend voertuigen alle aard....

Dat zijn eigenlijk onvoorstelbare cijfers in zulke korte tijd....

[Den Ardennees]

Het blijft me verbazen dat er gezaghebbende stemmen zijn die vinden dat om de vrede te bereiken, Rusland moet krijgen wat het wil: een deel van de Oekraïne. Hebben deze mensen dan echt geen enkel doorzicht, noch historische kennis? Het is toch wel zonneklaar dat als je Rusland grondgebied geeft, er het signaal wordt gegeven dat de oorlog nuttig en nodig was? Dan is alles klaar voor de volgende oorlog.

Je zal overigens maar als Oekraiener wonen in een streek die als pasmunt in een vredesverdrag, aan de Russen wordt gegeven...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het blijft me verbazen dat er gezaghebbende stemmen zijn die vinden dat om de vrede te bereiken, Rusland moet krijgen wat het wil: een deel van de Oekraïne. Hebben deze mensen dan echt geen enkel doorzicht, noch historische kennis? Het is toch wel zonneklaar dat als je Rusland grondgebied geeft, er het signaal wordt gegeven dat de oorlog nuttig en nodig was? Dan is alles klaar voor de volgende oorlog.

Je zal overigens maar als Oekraiener wonen in een streek die als pasmunt in een vredesverdrag, aan de Russen wordt gegeven...

Onze Vlaamse salon strategen vinden dat normaal vanachter hun toetsenbord.
Ik moet toegeven dat ik door die beelden van Bucha zwaar geraakt ben omdat ik de capaciteit heb mij in die situatie voor te stellen. Helaas als ik nu mijn gedacht zeg over hen riskeer ik een ban. Het deelnemen aan het forum met zulke soort mensen maakt het wel niet uitdagender.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Onze Vlaamse salon strategen vinden dat normaal vanachter hun toetsenbord.
Ik moet toegeven dat ik door die beelden van Bucha zwaar geraakt ben omdat ik de capaciteit heb mij in die situatie voor te stellen. Helaas als ik nu mijn gedacht zeg over hen riskeer ik een ban. Het deelnemen aan het forum met zulke soort mensen maakt het wel niet uitdagender.

Wat als Bucha het werk is van de paramilitaire club die daar regeert? Gaat u dan even hard "een ban riskeren"?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat als Bucha het werk is van de paramilitaire club die daar regeert? Gaat u dan even hard van "een ban riskeren"?

We weten wie in Bucha, Irpin, Hostomel en Borodianka aan het werk is geweest.
De lijsten met namen en functies circuleren en elk van die namen
zal te zijner tijd de rekening gepresenteerd krijgen, of ze zich nu verstoppen in een boeregat in Buryatia of Altai, het maakt niet uit.

Traag en pijnlijk zal hun einde zijn, net zoals dat van de onschuldige burgers die ze vermoord hebben.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We weten wie in Bucha, Irpin, Hostomel en Borodianka aan het werk is geweest.
De lijsten met namen en functies circuleren en elk van die namen
zal te zijner tijd de rekening gepresenteerd krijgen, of ze zich nu verstoppen in een boeregat in Buryatia of Altai, het maakt niet uit.

Traag en pijnlijk zal hun einde zijn, net zoals dat van de onschuldige burgerd die ze vermoord hebben.

Het enige wat de meeste mensen ervan weten is wat de media ze wijsmaken.

Mijn ervaring met een willekeurige staalname van deze gemiddelde mensen is dat ze over het algemeen grote twijfels hebben bij wat de media hen allemaal verkondigt.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het blijft me verbazen dat er gezaghebbende stemmen zijn die vinden dat om de vrede te bereiken, Rusland moet krijgen wat het wil: een deel van de Oekraïne. Hebben deze mensen dan echt geen enkel doorzicht, noch historische kennis? Het is toch wel zonneklaar dat als je Rusland grondgebied geeft, er het signaal wordt gegeven dat de oorlog nuttig en nodig was? Dan is alles klaar voor de volgende oorlog.

Je zal overigens maar als Oekraiener wonen in een streek die als pasmunt in een vredesverdrag, aan de Russen wordt gegeven...

Hoe is het mogelijk dat mensen, die hier in onze democratische vrije wereld zijn opgegroeid, zaken verdedigen die elke beschaafde mens tot onlangs voor onmogelijk gehouden heeft tot de Russen het tegendeel bewezen.
Het vermoorden, verkrachten, deporteren van een bevolking nadat ze hun steden hebben plat gebombardeerd is voor sommigen hier op dit forum aanleiding tot triomfschrijfsels zonder enig besef van het aangericht leed.
En dit alles omdat deze mensen, de Oekraïners, enkel vrij wilden zijn en hun eigen keuzes maken.
Het ziet er naar uit dat de Russen (gedeeltelijk) hun slag zullen thuis halen, maar op midden en lange termijn zullen ze er weinig profijt uit halen.
Niemand wil met zulke lieden vriendschapsbanden hebben en diegene die er nog handel willen mee drijven zullen dit doen op basis van het uitpersprincipe. Dit is trouwens al aan de gang.

Wat de poetin-claque hier op het forum betreft, ik zou niet in hun schoenen willen staan naarmate de waarheid van de feiten zal komen vast te staan.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mijn ervaring met een willekeurige staalname van deze gemiddelde mensen is dat ze over het algemeen grote twijfels hebben bij wat de media hen allemaal verkondigt.

Inderdaad.
Zeker wat de officiële verklaringen van de Russen betreft.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hoe is het mogelijk dat mensen, die hier in onze democratische vrije wereld zijn opgegroeid, zaken verdedigen die elke beschaafde mens tot onlangs voor onmogelijk gehouden heeft tot de Russen het tegendeel bewezen.
Het vermoorden, verkrachten, deporteren van een bevolking nadat ze hun steden hebben plat gebombardeerd is voor sommigen hier op dit forum aanleiding tot triomfschrijfsels zonder enig besef van het aangericht leed.
En dit alles omdat deze mensen, de Oekraïners, enkel vrij wilden zijn en hun eigen keuzes maken.
Het ziet er naar uit dat de Russen (gedeeltelijk) hun slag zullen thuis halen, maar op midden en lange termijn zullen ze er weinig profijt uit halen.
Niemand wil met zulke lieden vriendschapsbanden hebben en diegene die er nog handel willen mee drijven zullen dit doen op basis van het uitpersprincipe. Dit is trouwens al aan de gang.

Wat de poetin-claque hier op het forum betreft, ik zou niet in hun schoenen willen staan naarmate de waarheid van de feiten zal komen vast te staan.

Begint het te dagen? Ondanks de dagelijkse pro-Oekraïne propaganda?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het blijft me verbazen dat er gezaghebbende stemmen zijn die vinden dat om de vrede te bereiken, Rusland moet krijgen wat het wil: een deel van de Oekraïne. Hebben deze mensen dan echt geen enkel doorzicht, noch historische kennis? Het is toch wel zonneklaar dat als je Rusland grondgebied geeft, er het signaal wordt gegeven dat de oorlog nuttig en nodig was? Dan is alles klaar voor de volgende oorlog.

Je zal overigens maar als Oekraiener wonen in een streek die als pasmunt in een vredesverdrag, aan de Russen wordt gegeven...

Als Rusland de Krim kon verder huren en het Oosten semi onafhankelijk werd via een federatie was er nu geen oorlog, wat de Russen eisen is helemaal niet buitengewoon. Dit zijn gangbaar voor geopolitieke zaken, de VS is al landen binnengevallen voor veel minder.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als Rusland de Krim kon verder huren en het Oosten semi onafhankelijk werd via een federatie was er nu geen oorlog, wat de Russen eisen is helemaal niet buitengewoon. Dit zijn gangbaar voor geopolitieke zaken, de VS is al landen binnengevallen voor veel minder.

Daar zeg je wat. Dat zou neerkomen op een klinkend Oekraiense succes.
Maar de Russen HUREN de Krim niet (en hebben dat nooit gedaan, enkel Sebastopol geleased), ze hebben de Krim BEZET en geannexeerd.

Met dit voorstel zouden de Russen uiteraard NOOIT akkoord gaan, tenzij ze daar militair toe gedwongen worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Begint het te dagen? Ondanks de dagelijkse pro-Oekraïne propaganda?

In welke mate halen de Russen hun slag thuis ? De situatie van Rusland op de wereldkaart ziet er veel en veel slechter uit sinds die inval dan daarvoor, en dat gaat niet rap veranderen. 30 jaar economische banden werden opgeblazen. Rusland wordt nu gezien als de bananenrepubliek die ze zijn, en niet meer als een wereldmacht. En elke vorm van militair laten verloederen van het westen dat goed ingezet was, is nu voor decennia terug te vergeten. Kortom, Rusland heeft het westen tot actieve vijand gemaakt en hierdoor enorm veel invloed verloren. Het westen is zich hierdoor aan het herpakken want het liet zich maar verzwakken. En dat om wat heethoofden in een buurland zogezegd plezier te doen, plezier dat snel vergaan is bij die heethoofden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als Rusland de Krim kon verder huren en het Oosten semi onafhankelijk werd via een federatie was er nu geen oorlog, wat de Russen eisen is helemaal niet buitengewoon.

De Russen moeten leren dat zij niks te eisen hebben als wij niet akkoord zijn he.

Zoals zij dachten dat ze in Oekraine niks konden eisen als zij niet akkoord waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het blijft me verbazen dat er gezaghebbende stemmen zijn die vinden dat om de vrede te bereiken, Rusland moet krijgen wat het wil: een deel van de Oekraïne. Hebben deze mensen dan echt geen enkel doorzicht, noch historische kennis? Het is toch wel zonneklaar dat als je Rusland grondgebied geeft, er het signaal wordt gegeven dat de oorlog nuttig en nodig was? Dan is alles klaar voor de volgende oorlog.

Voila. Dat is trouwens de reden waarom wij niet konden toelaten wat Putin deed in Oekraine. Niet omdat Oekraine ons wat dan ook kan schelen, maar omdat het een test was of Putin met geweld zijn zinnetje gemakkelijk kon krijgen. Nadien waren Polen en Finland dan misschien aan de beurt en DAT is een andere affaire, dat zijn nu de "onzen". Putin moet leren dat hij enkel geweld mag gebruiken als wij dat toelaten.

Het is trouwens heel spijtig, want ik had veel liever gezien dat hij zijn brutaliteit ging botvieren op moslimlanden, dan waren wij tenminste broeders.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate halen de Russen hun slag thuis ? De situatie van Rusland op de wereldkaart ziet er veel en veel slechter uit sinds die inval dan daarvoor, en dat gaat niet rap veranderen. 30 jaar economische banden werden opgeblazen. Rusland wordt nu gezien als de bananenrepubliek die ze zijn, en niet meer als een wereldmacht. En elke vorm van militair laten verloederen van het westen dat goed ingezet was, is nu voor decennia terug te vergeten. Kortom, Rusland heeft het westen tot actieve vijand gemaakt en hierdoor enorm veel invloed verloren. Het westen is zich hierdoor aan het herpakken want het liet zich maar verzwakken. En dat om wat heethoofden in een buurland zogezegd plezier te doen, plezier dat snel vergaan is bij die heethoofden.

Het Westen is slechts een deeltje van de wereld. De Russen kunnen gerust zonder het Westen. Die liggen niet wakker van wat sancties. Vooral niet omdat die sancties ook het Westen raken. Wacht nog even een paar maand af.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het Westen is slechts een deeltje van de wereld. De Russen kunnen gerust zonder het Westen. Die liggen niet wakker van wat sancties. Vooral niet omdat die sancties ook het Westen raken. Wacht nog even een paar maand af.

Burgerluchtvaart in Rusland is op sterven na dood omdat Boeing en Airbus geen diensten en stukken meer leveren in Rusland.

En China doet ook een duit in het zakje :
https://apnews.com/article/russia-uk...34b19e3d524c33

Report: China bars Russian airlines with foreign planes

BEIJING (AP) — China has barred Russia’s airlines from flying foreign-owned jetliners into its airspace, the Russian news outlet RBK reported, after President Vladimir Putin threw the aircrafts’ ownership into doubt by allowing them to be re-registered in Russia to avoid seizure under sanctions over Moscow’s attack on Ukraine.

Russen kunnen in de toekomst te voet gaan natuurlijk, wacht nog maar even een paar maand af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het Westen is slechts een deeltje van de wereld.

Maar de bedoeling is wel dat het Westen de baas blijft van de wereld he. De wereld zal onder het westen zijn, of zal niet zijn he.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de bedoeling is wel dat het Westen de baas blijft van de wereld he. De wereld zal onder het westen zijn, of zal niet zijn he.

Voor ons wel, voor de rest niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor ons wel, voor de rest niet.

Uiteraard. Dat is altijd zo De hypocrisie in onze regimes zit erin van te willen zeggen dat wij niet meer waard zijn dan anderen, terwijl dat juist de basis van alles is dat wij meer waard zijn dan anderen. (en anderen vinden hetzelfde natuurlijk, dat zij meer waard zijn dan wij). Maar gelukkig houden onze regimes zich niet aan hun principes