Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De superioriteit van wie?

De onze natuurlijk. Er is maar een superioriteit, dat is de onze. Wat is dat nu voor een vraag ? Wij zijn juist wij, omdat wij superieur zijn he.

Trouwens, kijk eens aan hoe uw Strategisch Genie van zichzelf en zijn eigen volk ook (vanuit zijn standpunt uiteraard terecht) vindt dat hij superieur is aan ons en aan de Oekrainers. Zo zie je maar, wij zijn altijd superieur. Putin zegt dat ook "wij Russen zijn superieur". Dus ook "wij zijn superieur". Het zijn enkel de onnozele wokes die zeggen "wij zijn inferieur".

BTW: u mag nog 100 boeken schrijven, ik koop er geen enkele van. Wegens de verwaandheid, de vermeende superioriteit die niet is.

Als ik boeken schrijf, is dat niet om die te verkopen.

Ket klinkt allemaal aanlokkelijk maar dat is het niet.

Het westen, ttz, de erfgenamen van het Europa van de laatste 2000 jaar, is gewoon superieur omdat wij erin geslaagd zijn ongeveer alle volkeren ter wereld te onderwerpen en/of af te maken. Maar wij hebben sleet laten komen daarop. Zeg nu eens 1 volk in de wereld dat niet ooit door Westerlingen onderworpen, gekoloniseerd, of uitgeroeid werd. De Russen waren ook van westerse traditie, maar die zijn sinds hun bolsjevieke apenstreken, totaal ingegaan tegen de rest van hun volk. Maar de erfgenamen van het westen hebben de indianen onderworpen of uitgeroeid, wij hebben Afrika totaal onderworpen en in slavernij gebracht, wij hebben het gros van de baardaap streken gedomineerd, wij hebben India onderworpen en het gros van Zuid Oost Azie. We hebben Australie ons eigen gemaakt. En zelfs China was grotendeels door het Westen gekoloniseerd. DAT is wat ons dus superieur maakt he, we waren iedereen de baas, die we naar onze eigen goesting konden in slavernij drukken, afmaken, of koloniseren en naar onze pijpen laten dansen om ons te dienen. Zo hoort het. We hebben dat wat laten glijden, omdat we dachten dat al die volkeren, eens "verwesterd", beschaafd en vriendelijk zouden zijn. Dat was dom. We hadden die moeten elimineren toen we ze domineerden. En dat moeten we terug doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Begin jij nu ook al? Nog los van de karikatuur waarop tomm wijst: sinds wanneer is LGBTQ-gedoe een teken van hogere cultuur?

Ik zou denken dat wie homo's gaat ophangen, eerder een teken geeft van wat primair te zijn. Dat is geen LGBTQ gedoe he. Het gaat hem gewoon erom dat zoiets wil zeggen dat barbaren zich moeien met persoonlijke intieme dingen, het teken zelf van collectivistisch verval.

De collectivistische arbitraire bemoeienis met zelfs de meest intieme en persoonlijke zaken zijn toch de maatstaf van onderontwikkeldheid zou ik denken.

Elke visie die zich met het persoonlijke en intieme van andere mensen wil moeien, is een teken van onderontwikkeld zijn he. Zoals de meeste religieuze non-culturen die daarover "voorschriften" hebben.

[edwinp]

ofwel slaat hun tong dubbel ofwel liegen ze het snot uit hun neus, de (commi) fascisten weten zelf niet meer wat ze uit hun nek lullen.

En we gaan nu niet onnozel doen, er is nog geen gay pride parade geweest in Oekraïne, maar zolang dat die mensen niet worden afgeranseld of opgeknoopt of de keel worden overgesneden omwille van famillie eer is er nog hoop. Een reden om Orban stilaan buiten te sjotten, niet enkel omwille van zijn gecontesteerde homowetten maar omwille van zijn neo-fascistische idealen pur sang

ik wil leven in een maatschappij waar ik verwijfde venten janetten mag noemen, ik wil niet leven in een maatschappij waar verwijfde venten worden gediscrimineerd

[kelt]

6 juni 1944

Bij ons bekend als de dag dat een geallieerd leger de stranden van Normandie bestormde en de bevrijding van West-Europa inluidde....

Maar diezelfde dag wordt bij een van de groepen "oude" inwoners van de Krim,de Krim-Tataren (een "Turkic" volk) herdacht als merkpunt van Stalins deportatie van de meesten van hen naar verre oorden en het sluitstuk van de verregaande Russificatie van het schiereiland...

Onder latere Soviet leiders mochten vele van die gedeporteerden weer terugkeren maar ze bleven een soort tweederangsburgers in hun eigen land...

Onder Oekraine waren de Krim Tataren een formeel erkende gemeenschap ,maar de Slavische meerderheid was niet weg natuurlijk....

Tijdens het "referendum" van 2014 waren een meerderheid van de Tataren tegen de afscheuring van Oekraine en bijgevolg tegen de toetreding tot Rusland,maar gezien hun zwakke positie konden zij niet tegen de hoofdstroom in gaan.....

Velen zijn alweer op de vlucht gegaan.....naar Oekraine bijvoorbeeld...

De Republiek is hun enige hoop op een Krim onder een democratische regering.Er zitten blijkbaar nogal wat Tataren onder de Oekrainse troepen...




.....voor de strijd tegen de laatste koloniale macht op deze planeet en ter herdenking van dat drama al die jaren geleden dat nu nog steeds niet afgehandeld is.....

https://www.youtube.com/watch?v=CqSoBqn1MII

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

6 juni 1944

Bij ons bekend als de dag dat een geallieerd leger de stranden van Normandie bestormde en de bevrijding van West-Europa inluidde....

Maar diezelfde dag wordt bij een van de groepen "oude" inwoners van de Krim,de Krim-Tataren (een "Turkic" volk) herdacht als merkpunt van Stalins deportatie van de meesten van hen naar verre oorden en het sluitstuk van de verregaande Russificatie van het schiereiland...

Onder latere Soviet leiders mochten vele van die gedeporteerden weer terugkeren maar ze bleven een soort tweederangsburgers in hun eigen land...

Onder Oekraine waren de Krim Tataren een formeel erkende gemeenschap ,maar de Slavische meerderheid was niet weg natuurlijk....

Tijdens het "referendum" van 2014 waren een meerderheid van de Tataren tegen de afscheuring van Oekraine en bijgevolg tegen de toetreding tot Rusland,maar gezien hun zwakke positie konden zij niet tegen de hoofdstroom in gaan.....

Velen zijn alweer op de vlucht gegaan.....naar Oekraine bijvoorbeeld...

De Republiek is hun enige hoop op een Krim onder een democratische regering.Er zitten blijkbaar nogal wat Tataren onder de Oekrainse troepen...




.....voor de strijd tegen de laatste koloniale macht op deze planeet en ter herdenking van dat drama al die jaren geleden dat nu nog steeds niet afgehandeld is.....

https://www.youtube.com/watch?v=CqSoBqn1MII

Interessant om weten.
Ik wist niet dat het zó erg geweest is.

[edwinp]

Wat dit topic zéér duidelijk heeft gemaakt is dat ook wij met 'ongedierte' zitten dat een delmocratie liever kwijt dat rijk is.

Daarom een welgemeende oproep om NOOIT te stemmen voor radicalisme, politiek of religieus, dweil, sos of tjeef maakt niet uit zij hebben direct en expliciet NEE gezegd tegen dictatoriale agressie..en dat is basic democracy

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Allez, als ik u goed begrijp heerst tegen het eind van het eerste kwart van de 21e eeuw in Putin's Rusland nog steeds exact dezelfde soort primitieve doodscultus die alhier, in onze contreien, gedurende eeuwen tot 30-, 80-, zelfs 100-jarige oorlogen heeft geleid, met daarnaast nog WOI en II.

Al die doden terwille van de waanzin van een narcistische kleptocraat.

2) Daarmee scharen die communisten zich aan de zijde van een narcistische kleptocraat.

Karl Marx draait zich om in z'n graf.

(Het zal hem leren.)

1) Het is geen doodscultus, maar de dood is nu eenmaal een zeer belangrijk deel van het leven, dat men in het Westen liever wegmoffelt. Zeker in tijden van oorlog is het herdenken van gesneuvelde kameraden belangrijk.
In het Westen, sinds de "bodybags" uit Vietnam, wordt erg weinig gecommuniceerd over gesneuvelde militairen. Men voert ook op een zodanige manier oorlog, bvb. massabombardementen, met maximaal risico voor de burgerbevolking (meestal ergens in verwegistan of Chakkamakka met veel "moslims" dus who cares) en minimaal risico voor onze militairen.
De Sovjet-Unie telde maar liefst 30 miljoen doden tijdens WOII, gigantisch. Dus elke familie weet wat het is een slachtoffer of gesneuvelde in de familie te hebben. Het is ook een Russische en orthodoxe traditie om veel aandacht te besteden aan het "hiernamaals", veel meer dan in de katholieke of protestantse traditie. De communisten hebben daarop ingespeeld door overleden kameraden veel standbeelden te geven, talloze herdenkingen, etc. Men mag dood zijn maar men leeft verder in de gedachten van anderen. Hier heb je de begrafenis, met veel blabla, en daarna wordt amper nog over de dode gesproken in veel gevallen. De dood= ongezellig en griezelig. Niet iedereen natuurlijk, en de oudere generatie minder dan de jongere.

2) Poetin zet recht wat er in de jaren 90 verkeerd gelopen is. De gemiddelde Rus leeft pakken beter dan voor Poetin. Als de communisten zich nu tegen Poetin keren en dus voor het Westen en de Oekraïense nazi's partij trekken (die hen in Oekraïne zelf trouwens gemarteld, vermoord, etc. hebben) dan zal er geen kat nog op hen stemmen. Nu zijn ze de tweede grootste partij. Hun electoraat is het helemaal eens met de buitenlandse politiek van Poetin, maar niet met zijn binnenlandse beleid. Veel mensen stemmen op hen omdat er inderdaad nog teveel corruptie is, en ook nog oligarchen. Maar in Oekraïne is er ook minstens evenveel corruptie en oligarchen, plus de Russischtaligen mogen hun eigen taal niet meer spreken of het Sovjet-verleden herdenken.
Het stevige en gespierde buitenlandse beleid van Poetin heeft trouwens net tot doel om stemmen bij de communisten weg te halen, wat aardig lukt. Dit zijn dingen die men in het Westen door de desinformatie in onze media niet snapt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Servië en Hongarije zijn nog de overgebleven sovjetstaatjes die niet in Europa thuis horen en zich liever aansluiten bij Poetin.

Er is niets Sovjet aan Orban of Servië. Er zijn veel meer Oost-Europese landen waar men niet gelukkig is met de dictaten van Brussel en Washington. Daarom zijn het nog geen "Sovjet-staten".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

bronnetje?

weer lul je uit je nek
bronnetje?

In 2021 werd de voornaamste oppositieleider onder huisarrest geplaatst. De belangrijkste oppositie media werden reeds in 2020 verboden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Medvedchuk

EU Questions Ukrainian President's Sanctions On TV Stations

https://www.rferl.org/a/eu-questions.../31084591.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nog een citaat uit het bovengenoemde artikel;

"(...)

Speaking of billions. Zelensky says Russia must pay reparations
to Ukraine…

It is Russia that has the right to demand reparations from the countries that
sponsored the Nazis in Ukraine, and the criminal Kiev regime. The DPR and
LPR should demand compensation from them for all material damage for 8
years of aggression. And the Ukrainian people themselves deserve
reparations from the main instigators of the conflict, i.e. the United States
and United Kingdom, which force Ukrainians to fight, support neo-Nazis,
supply them with weapons, send their military advisers and mercenaries.

Many Ukrainians, unfortunately, still believe what the West and the Kiev
regime tell them. Sobering up will come sooner or later. They have yet to
open their eyes and see that the country actually does not exist, that the
gene pool of the people, its cultural memory are being destroyed by
Westerners and replaced by rabid gender concepts and empty liberal values."

(...)"

Als het Westen gestolen Russische tegoeden steelt om aan het regime in Kiev te geven (waarvan natuurlijk meer dan de helft zal "verdwijnen") dan staat er Rusland niets in de weg om ook de tegoeden van de vele westerse bedrijven in Rusland in beslag te nemen. Tot ze hun eigen tegoeden terug hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Papa Luka geeft er een lap op.

BRON

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is geen democratie ,want oppositie wordt vervolgd en verkiezingen worden gemanipuleerd .
Het is een Aziatisch land met een autocratische heerser, die het volk onderdrukt.
Zo is het in Rusland al eeuwen gegaan en ze noemen dat lijden de Russische ziel.

En Oekraïne, waar de voornaamste media verboden werd en de oppositieleiders onder huisarrest geplaatst, is dan wel een democratie?

Het Westen is altijd fake geweest. In de 19de eeuw mochten enkel de rijken stemmen. Nu mag iedereen stemmen maar de media en politiek worden volledig gedomineerd door de 1% rijksten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is al lang geen wereldmacht meer.

Biden heeft de VS na Trump weer op de kaart gezet als een wereldmacht en stevige bondgenoot van Europa.
Dat kun je van die Poetin knuffelaars niet zeggen.
Voor de VS is China de belangrijkste concurrent en alleen een stevig bondgenootschap van het Westen kan de opslok-politiek van China stoppen.

Nadeze oorlog weet heel de wereld dat Rusland een mislukte staat is geworden

Rusland gaat deze oorlog winnen en er is niets dat het Westen daar nog aan kan doen, tenzij WOIII beginnen. Rusland en China samen zijn minstens even sterk als het Westen. Je ziet nu al dat de westerse economische terreur tegen Rusland niet gelukt is, ze hebben de Russische economie niet onderuit kunnen halen. (zie boven) Het Westen is een grootmacht in verval.

Hoog tijd dat alle overblijfselen van de westerse wereldoverheersing, zoals IMF, ICC, Wereldbank, etc. onderuit gehaald worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Medvedev heeft het over de Apocalyps.

Voor Rusland is dit reeds de facto een Rusland - VS (via het NATO vehikel) oorlog. Heethoofdigheid van degenen die willen 'winnen' desnoods ten koste van Oekraïne dreigt de oorlog buiten de landsgrenzen van Oekraïne te brengen. Ik vrees dat men de vastberadenheid van Rusland onderschat. Een mentaliteit is aan het groeien waarbij het eigen leven in handen van 'God' gelegd wordt. De interne rust die dat brengt maakt een kernoorlog waarschijnlijker. Dit is geen fantasie meer.

Hoe onlogisch is het ook aan de ene kant Putin 'zot'te verklaren en aan de andere kant te handelen alsof Rusland toch nooit zo ver zou gaan kernwapens te gebruiken (als ze ze al als eersten zouden gebruiken).

Als NAVO tussenkomt wordt het een kernoorlog. Feit. Dit risico is niet te onderschatting als je ziet hoezeer dit een oorlog tussen het Westen en Rusland geworden is. En ja, dan wordt Rusland vernietigd maar het Westen ook. Dit is een REELE mogelijkheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Wat dit topic zéér duidelijk heeft gemaakt is dat ook wij met 'ongedierte' zitten dat een delmocratie liever kwijt dat rijk is.

Daarom een welgemeende oproep om NOOIT te stemmen voor radicalisme, politiek of religieus, dweil, sos of tjeef maakt niet uit zij hebben direct en expliciet NEE gezegd tegen dictatoriale agressie..en dat is basic democracy

Dit "ongedierte" is niet tegen democratie, wel tegen een door Washington aangestuurde elite die de rest van de samenleving haar wil wil opleggen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland gaat deze oorlog winnen en er is niets dat het Westen daar nog aan kan doen. Rusland en China samen zijn minstens even sterk als het Westen. Je ziet nu al dat de westerse economische terreur tegen Rusland niet gelukt is, ze hebben de Russische economie niet onderuit kunnen halen. (zie boven) Het Westen is een grootmacht in verval.

Hoog tijd dat alle overblijfselen van de westerse wereldoverheersing, zoals IMF, ICC, Wereldbank, etc. onderuit gehaald worden.

De Volksrepubliek IS nu al "sterker" als "het Westen"....Daarmee heeft China de positie terug die het slechts ,pakweg,300 jaar kwijt was...Er zijn wat "punten vaan aandacht",maar over het algemeen gaat de Volksrepubliek met deze positie zorgvuldiger om dan,ja,ik zeg het maar erbij,die "significant other",de VS,en zeker"speelkoer opdondertje" Rusland...

We zien nu al dat Rusland ,wingewest van grondstoffen,best haar eigen projectjes mag doen,zolang het niet direct intervenieert met Peking...

Het projectje "Oekraine" intervenieert in steeds meer opzichten met Peking,al is het maar omdat grote klanten van China steeds pissiger worden.

Het resultaat is dat Rusland ook via China maar "net genoeg" steun zal ontvangen ,zeker geen enkele militair of geostrategisch voordeel (al is het maar de mogelijkheid om Chinese gesofistikeerde apparatuur aan te kopen) krijgt.....

Mr Putin heeft een grootse ontvangstzaal en een lange tafel......
Meer heeft hij straks niet meer,het weze hem gegund....

De volksrepubliek zal dan Rusland wel wat "uitkleden"........
Dat weze hen ook gegund....

De Russische vlag zal niet blijven wapperen op de Krim.
Want dat wordt hen NIET meer gegund....dat zeeroversnest moet geneutraliseerd worden zoals Rusland ooit dacht te doen met Oekraine.

Dan kunnen de mensen op de Krim,eindelijk,eens in een normale leefomgeving onder een normale regering leven in plaats van in een zeeroversnest,bron van ellende en dreiging voor de ganse Zwarte Zee.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou denken dat wie homo's gaat ophangen, eerder een teken geeft van wat primair te zijn. Dat is geen LGBTQ gedoe he. Het gaat hem gewoon erom dat zoiets wil zeggen dat barbaren zich moeien met persoonlijke intieme dingen, het teken zelf van collectivistisch verval.

De collectivistische arbitraire bemoeienis met zelfs de meest intieme en persoonlijke zaken zijn toch de maatstaf van onderontwikkeldheid zou ik denken.

Elke visie die zich met het persoonlijke en intieme van andere mensen wil moeien, is een teken van onderontwikkeld zijn he. Zoals de meeste religieuze non-culturen die daarover "voorschriften" hebben.

De retoriek even terzijde gelaten (zo vormt het jodendom bepaald geen 'non-cultuur' etc.): de liberale emo-cultuur zegt wel neutraal te zijn maar in het onderwijs wordt het 'gender-non-conforme' etc. gedoe ondertussen wel genormaliseerd. Er is een taboe op onderscheid op basis van gedrag (bv. 'aanstellerij' wordt 'flamboyante genderexpressie') en dat heeft wel degelijk, door het narcisme, een negatieve invloed op de kwaliteit van de samenleving. Ook ben ik niet voor algehele neutraliteit, zo ben ik voor het verkiezen van heterokoppels bij de opvang van wezen (vanwege het voordeel van de complementariteit van mannelijke en vrouwelijke input) en tegen draagmoederschap (het tot object maken van zowel vrouw als kind) etc. Los van dit alles: willekeur is geen cultuur, de enige manier waarop onze 'cultuur' nog mensen bindt, is door het vleien van hun narcisme. Het bejubelen van dergelijk gedoe heeft wel degelijk een functie (haast als vervangingsreligie): 'lgbtq-vriendelijk zijn' is haast een testcase geworden voor 'wie erbij hoort', het heilig verklaren van de emotionele identificatie bij gebrek aan een bindmiddel van hogere orde. De regenboog staat dan ook (in dit geval) voor de schijneenheid van gestreelde ego's 'die zichzelf zijn', zonder gave des onderscheids. De 'orde' legitimeert zich via het tegendeel ervan, zolang het maar 'leuk blijft', zogezegd: de ondergraving wordt niet eens meer gezien (al woedt ze verder) en de manipulatoren van de willekeur behouden hun macht.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Het is geen doodscultus, maar de dood is nu eenmaal een zeer belangrijk deel van het leven, dat men in het Westen liever wegmoffelt. Zeker in tijden van oorlog is het herdenken van gesneuvelde kameraden belangrijk.
In het Westen, sinds de "bodybags" uit Vietnam, wordt erg weinig gecommuniceerd over gesneuvelde militairen. Men voert ook op een zodanige manier oorlog, bvb. massabombardementen, met maximaal risico voor de burgerbevolking (meestal ergens in verwegistan of Chakkamakka met veel "moslims" dus who cares) en minimaal risico voor onze militairen.
De Sovjet-Unie telde maar liefst 30 miljoen doden tijdens WOII, gigantisch. Dus elke familie weet wat het is een slachtoffer of gesneuvelde in de familie te hebben. Het is ook een Russische en orthodoxe traditie om veel aandacht te besteden aan het "hiernamaals", veel meer dan in de katholieke of protestantse traditie. De communisten hebben daarop ingespeeld door overleden kameraden veel standbeelden te geven, talloze herdenkingen, etc. Men mag dood zijn maar men leeft verder in de gedachten van anderen. Hier heb je de begrafenis, met veel blabla, en daarna wordt amper nog over de dode gesproken in veel gevallen. De dood= ongezellig en griezelig. Niet iedereen natuurlijk, en de oudere generatie minder dan de jongere.

2) Poetin zet recht wat er in de jaren 90 verkeerd gelopen is. De gemiddelde Rus leeft pakken beter dan voor Poetin. Als de communisten zich nu tegen Poetin keren en dus voor het Westen en de Oekraïense nazi's partij trekken (die hen in Oekraïne zelf trouwens gemarteld, vermoord, etc. hebben) dan zal er geen kat nog op hen stemmen. Nu zijn ze de tweede grootste partij. Hun electoraat is het helemaal eens met de buitenlandse politiek van Poetin, maar niet met zijn binnenlandse beleid. Veel mensen stemmen op hen omdat er inderdaad nog teveel corruptie is, en ook nog oligarchen. Maar in Oekraïne is er ook minstens evenveel corruptie en oligarchen, plus de Russischtaligen mogen hun eigen taal niet meer spreken of het Sovjet-verleden herdenken.
Het stevige en gespierde buitenlandse beleid van Poetin heeft trouwens net tot doel om stemmen bij de communisten weg te halen, wat aardig lukt. Dit zijn dingen die men in het Westen door de desinformatie in onze media niet snapt.

1) Ten tijde van de corona-waanzin hebben wij hier in het Westen toch ook onze dosis doodscultus gekregen, maar verder klopt het inderdaad wel dat men in het Westen doorgaans op een weinig gezonde manier met de dood omgaat.

Het punt is dat er beter helemaal géén 'gesneuvelde kameraden' komen die men dan moet gaan 'herdenken' opdat hun dood niet helemaal absurd zou worden.

'Oorlog' is een dermate verregaande toestand van ontmenselijking dat die zo lang mogelijk dient vermeden te worden, en zo snel mogelijk beëindigd.

2) Dat is allemaal wel héél erg ver verwijderd van de revolutionaire voortrekkersrol die pakweg Karl Marx voor communistische partijen ooit voor ogen had, nietwaar.

Weet u zeker dat het communisten zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

En we gaan nu niet onnozel doen, er is nog geen gay pride parade geweest in Oekraïne, maar zolang dat die mensen niet worden afgeranseld of opgeknoopt of de keel worden overgesneden omwille van famillie eer is er nog hoop. Een reden om Orban stilaan buiten te sjotten, niet enkel omwille van zijn gecontesteerde homowetten maar omwille van zijn neo-fascistische idealen pur sang

Ik zou echt eens willen weten over welke "homowetten" gij het hebt in Hongarije, he. Worden homo's daar in het gevang gegooid of gedood VOLGENS DE WET ? Mogen homo's geen bepaalde jobs uitoefenen VOLGENS DE WET ?

Ik denk dat men nogal veel kas maakt van het gegeven dat er ginder een wet is die zegt dat men in het onderwijs tot aan een zekere leeftijd niet expliciet over homo's mag praten - maar ik zie daar eerlijk gezegd geen graten in, dat heeft totaal niks te maken met het wettelijk vervolgen van homo's he. Met zo een dingen heb ik eerlijk gezegd geen last. Dat belet homo's niet van homo te zijn he, en dat is het enige dat telt.

Ik ben zelfs niet eens voor wetten die SPECIFIEK agressie op homo's veroordelen. Tenslotte zijn agressies verboden op IEDEREEN, en of dat nu op homo's is of niet maakt in de grond geen verschil. De REDEN WAAROM ik iemand wil aanvallen is tenslotte mijn zaak, wat telt is dat ik iemand aanval, en dat zoiets niet mag. Of gij nu messteken krijgt omdat ge "ne smeerlap van ne kapitalist zijt" of "ne smeerlap van nen homo" of "ne smeerlap van ne socialist", dat maakt wat mij betreft niet uit he. Als men afspreekt dat mensen met een mes neersteken niet mag, dan zijn die misdaden op hetzelfde niveau. Ik vind dat helemaal niet erger dat een homo neergestoken wordt om zijn homo zijn, dan dat een winkel eigenaar neergestoken wordt omwille van zijn neo-liberale aspecten of zo. Het is gewoon not done van iemand neer te steken, punt. De reden daarachter speelt geen rol.

ik wil leven in een maatschappij waar ik verwijfde venten janetten mag noemen, ik wil niet leven in een maatschappij waar verwijfde venten worden gediscrimineerd

Dat is in de grond een contradictie, maar dat besef je niet, en dat is wat ons tot gans het woke gedoe gebracht heeft.

Als gij verwijfde venten janetten moogt noemen, dan moogt gij ook verwijfde venten "discrimineren" en moogt gij ook uw voorkeur hebben om geen verwijfde venten een job te geven.

Het enige wat voor mij 'no go' is, is dat het de WETGEVER IS die discriminatie voorziet in de toepassing van de wet, bijvoorbeeld zegt dat homo's geen staatsambtenaar mogen worden of zo, of dat homo's meer belastingen moeten betalen, of dat homo's de zondag niet op straat mogen.

Als jij wil dat mensen vrij zijn, binnen het kader van de wet, dan is "discriminatie" een deel van die vrijheid. Zoals ik stelde, aangezien ge niemand met een mes moogt neersteken, moogt ge homo's OOK NIET neersteken. Maar ik zie het probleem niet met te stellen dat ge geen job wilt geven aan een homo, bijvoorbeeld. Dat hoort bij uw vrijheid (als het uw bedrijf is he !).
Natuurlijk is die homo niet verplicht om U te vertellen dat hij homo is, ook niet. Dat is zijn intieme affaire tenslotte, dat is het punt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In 2021 werd de voornaamste oppositieleider onder huisarrest geplaatst. De belangrijkste oppositie media werden reeds in 2020 verboden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Medvedchuk

Wel, dat kan een beetje gezien worden als "meeheulen met de vijand". Je kan dat niet hetzelfde vinden als de systematische eliminatie van gelijk wie die in Rusland eventueel wat succes zou boeken tegen Putin he, die krijgt meestal Polonium of zo geinjecteerd, of dergelijke meer, en daar is dat systematisch. Dat is een beetje zoals na-oorlogse figuren bij ons, die meeheulden met de nazi's, nadien ook problemen hadden he, da's altijd begrijpelijk. Zeggen dat dat "politieke" processen zijn is maar half waar natuurlijk.

Nog eens, het is niet omdat men als EEN oppositie leider problemen krijgt met de justitie, dat er geen democratische werking is. Het beste bewijs dat er democratische werking is in Oekraine (en juist precies waarschijnlijk de echte reden voor de invasie, want hierdoor ontglipte Oekraine des te meer aan de Putin corruptie) is het gegeven dat een totaal uit het niets komende komiek de zittende "stroman" kan verslaan in een verkiezing. De echte oppositie was Zelinsky en hij heeft gewonnen.