hoe zal het najaar / winter 2022 er volgens u uitzien?

[JVDP]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als je leest wat sommigen hier neerschrijven, kan je niet anders dan vaststellen dat mensen bijzonder gevaarlijk zijn in de zin dat ze hun eigen onzin als realiteit en waarheid gaan aanzien.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De boosters geven nu nog bescherming tegen besmetting..

Deze twee statements samen in één post. Faut le faire!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als je leest wat sommigen hier neerschrijven, kan je niet anders dan vaststellen dat mensen bijzonder gevaarlijk zijn in de zin dat ze hun eigen onzin als realiteit en waarheid gaan aanzien. Het toont aan hoe gevaarlijk de menselijke geest is die dingen gaat geloven die men graag zou willen geloven en dat ook als realiteit gaat voorstellen.

Kinderen worden al vroeg allerhande onzin wijsgemaakt als sprookjes, Sinterklaas enz. Wat later volgt dan godsdienst of het huwelijk, enfin alles wat in hun kraam past of wat ze graag willen geloven dus.

Nee, uit mentale zwakte, labiliteit horen en zien de mensen liever de realiteit niet onder ogen en maar gaan ze hun eigen alternatieve realiteit ontwikkelen en die als dusdanig ook als waarheid aanzien.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)

Back on topic; wat we mogen verwachten?

De boosters geven nu nog bescherming tegen besmetting, maar deze bescherming zal tegen de herfst ver uitgewerkt zijn. Momenteel hebben we het goede weer aan onze kant, maar met de koudere herfst en wintermaanden in het verschiet zullen wellicht de besmettingscijfers opnieuw de lucht inschieten. Bij Omicron mag men ook groepsimmuniteit vergeten en kunnen mensen verschillende keren achter elkaar besmet worden. Dat lijkt me dan meteen ook het probleem van deze Omicron waar ik niet meteen zie hoe we er vanaf kunnen geraken hierdoor.

De symptomen zijn gelukkiglijk vooral gericht op de bovenste luchtwegen, wat de ziekte toch beduidend minder gevaarlijk maakt dan de Delta variant bijvoorbeeld die bijvoorbeeld eerder longen of hart aantast.

Het blijft echter mogelijk dat er weer een variant op de proppen komt die opnieuw voor een zwaarder ziektebeeld zorgt.

Over een periode van 15 jaar evolueren deze virussen in het algemeen naar een mild verkoudheidsvirus. Hopelijk wordt dit virus dus steeds milder.

Besmettingen zullen dus wellicht wederom stijgen en de nodige maatregelen zullen opnieuw geïmplementeerd worden om deze in te perken.

Ge meent het.
Bescherming tegen besmetting is er niet.
Hoogstens bescherming tegen zware ziekte.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ge meent het.
Bescherming tegen besmetting is er niet.
Hoogstens bescherming tegen zware ziekte.

Ho ja, de eerste maand schijnt er wel wat bescherming te zijn maar daarvoor moet je het dus niet doen.

Dus ze kunnen blijven doen alsof het werkt maar dat is natuurlijk BS, als of het een verschil maakt dat slechts de helft van het personeel je kan besmetten deze maand.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik krijg begot concurrentie

t moet zijn, want ik weet zeker dat ge niet op die geheime vergadering onder nen kriekenboom waart intussen meer dan 25 jaar geleden, ...

We hebben dat daar toen allemaal al besproken en de wereld in twee gelijke helften verdeeld.

jammer voor de rest van de stervelingen.

[Der Wanderer]

In het najaar is de corpocratie een feit...

https://www.consilium.europa.eu/nl/p...ndemic-treaty/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In het najaar is de corpocratie een feit...

https://www.consilium.europa.eu/nl/p...ndemic-treaty/

Ze gaan werk hebben de whoNazies

"Herstel van vertrouwen in internationaal volksgezondheidsstelsel"

[Henri1]

Volgens mij voor einde september een FULL LOCKDOWN avant la lettre.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij voor einde september een FULL LOCKDOWN avant la lettre.

Ik hoop het want Putin heeft ons afgeleid en we zijn vergeten om gaan te lantaarnpalen.

Kijk, er komt volgens mij nooit geen lockdown meer, want hoewel ze nu hard aan het proberen zijn om U wijs te maken dat het ineenstorten van het economisch gebeuren en de inflatie en zo het gevolg zijn van dat oorlogske, is het toch evident dat dit het logische gevolg is van de totale mismeestering van de maatschappij gedurende 2 jaar he.

Kortom, de inflatie en zo, en de daaropvolgende economische depressie, dat is uw lockdowns die dat gedaan hebben he, wat had ge gedacht. En de 12 gepensioneerden die ze daarmee gered hebben gaan het niet meemaken want die zijn ondertussen ook al dood.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik hoop het want Putin heeft ons afgeleid en we zijn vergeten om gaan te lantaarnpalen.

Kijk, er komt volgens mij nooit geen lockdown meer, want hoewel ze nu hard aan het proberen zijn om U wijs te maken dat het ineenstorten van het economisch gebeuren en de inflatie en zo het gevolg zijn van dat oorlogske, is het toch evident dat dit het logische gevolg is van de totale mismeestering van de maatschappij gedurende 2 jaar he.

Kortom, de inflatie en zo, en de daaropvolgende economische depressie, dat is uw lockdowns die dat gedaan hebben he, wat had ge gedacht. En de 12 gepensioneerden die ze daarmee gered hebben gaan het niet meemaken want die zijn ondertussen ook al dood.

Ze proberen echt wel de schuld te steken op Rusland, wat zijn ze blij dat we een oorlog hebben om de aandacht af te leiden.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik hoop het want Putin heeft ons afgeleid en we zijn vergeten om gaan te lantaarnpalen.

Kijk, er komt volgens mij nooit geen lockdown meer, want hoewel ze nu hard aan het proberen zijn om U wijs te maken dat het ineenstorten van het economisch gebeuren en de inflatie en zo het gevolg zijn van dat oorlogske, is het toch evident dat dit het logische gevolg is van de totale mismeestering van de maatschappij gedurende 2 jaar he.

Kortom, de inflatie en zo, en de daaropvolgende economische depressie, dat is uw lockdowns die dat gedaan hebben he, wat had ge gedacht. En de 12 gepensioneerden die ze daarmee gered hebben gaan het niet meemaken want die zijn ondertussen ook al dood.

Tenzij dat natuurlijk is wat men beoogde.
Build back better gaat namelijk beter op een grond die platgewalst is door zogezegd iets of iemand anders, dan dat men de bewoners moet duidelijk maken dat men hun huis gaat afbreken voor iets anders, zogezegd "better"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Tenzij dat natuurlijk is wat men beoogde.
Build back better gaat namelijk beter op een grond die platgewalst is door zogezegd iets of iemand anders, dan dat men de bewoners moet duidelijk maken dat men hun huis gaat afbreken voor iets anders, zogezegd "better"

Dat zijn smoezen. Als uw economie naar de knoppen is, is er helemaal geen "build back". Dan is het gewoon "ontwikkelingsland", meer niet.

[Erw]

Ga er eens vanuit dat de centrale planning ergens aan start decennium 202x besloot ok we hebben 10 jaar op de rem gestaan, prijzen zijn gelijk gebleven, we gaan weer de gaspedaal induwen zodat prijzen terug stijgen.
Met een spaarrente tegen de 0%.
Hoe zouden ze dat gedaan krijgen?
Spaarrente negatief maken = spaarders kunnen cash afhalen om de factuur te vermijden. Cash afhalen rantsoeneren tot verbieden = extreme reacties, grote economisch gevolg.
Een viruske als uitleg kunnen gebruiken voor wat "maatregelen", die productie en handel wat saboteren, voor tekorten her en der zorgen, gelegenheden voor verkopers om hun prijzen hoger te tikken, dat zou toch bijzonder handig uitkomen?
En daarna, als viruske te weinig straffe toebak is geworden om nog verder als excuus voor sabotage te hanteren, ah, collega Putin to the rescue, excuus voor sancties, die productie en handel wat saboteren, ... tiens ik ben hier aan het papegaaien, verdoeme toch das toch vree toeval!

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn smoezen. Als uw economie naar de knoppen is, is er helemaal geen "build back". Dan is het gewoon "ontwikkelingsland", meer niet.

"De economie" IS AL helemaal naar de knoppen.

De term "ontwikkelingsland" zal zelfs niet meer van toepassing zijn want dat slaat namelijk op "economische groei" en "verbetering van levenskwaliteit" hetgeen volgens de huidige normen ten koste gaat van het milieu ... Dat doen we dus niet meer.
Iedereen even weinig (niks dus) maar wel gelukkig...
De "build back" is dan ook enkel gericht om een CO2 neutrale maatschappij te creëren om de opwarming van het klimaat tegen te houden.
De sustainability goals moeten behaald worden alsook het Parijs akkoord tegen 2030 !
Noem het dus totalitarisme of eco-fascisme / communisme waar men enkel nog privileges zal hebben in functie van "het redden van de planeet" !

Als je denkt dat de voorbije 2 jaar zot was...
Diezelfde zotten denken dat ze het klimaat kunnen controleren zoals een thermostaat !

[Erw]

Iets meer dan 20 jaar geleden zijn de centrale planners begonnen met den elektriek per straat uitschakelbaar te maken. Bij elke grijze kast, kwam er een op afstand te schakelen tweede naast te staan.
Toen begonnen ze kernenergie als FOEI te etiketteren, zeiden er van af te willen stappen, en maakten afschakelplannen om elektriek mee te rantsoeneren / te beperken tot geselecteerden.
Door gebrek aan excuses (bvb, een stevige winter) en aan verdere kernreactor sabotages (haha) bleven die afschakelplannen onaangeroerd in de schuiven liggen.
Maar ze bleven ernaar loeren als vliegen naar stroop.
En nu is er collega Putin.
Serverende een excuus voor sabotages op de energie markt.
Ehm.
Effe mijnen draad kwijt nu.
Wat was de onderwerp vraag ook weer?
Ah just.
Ze gaan deze draad van de corona sectie naar de Oekraine sectie moeten verplaatsen.
Het doorgeven van de fakkel in de Spelen.
Het doorgeven van de stok in de estafette.
Volg het doorgegeven voorwerp.
Dat tekent die Lelijke Rooie Lijn van Centrale Planning.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

"De economie" IS AL helemaal naar de knoppen.

De term "ontwikkelingsland" zal zelfs niet meer van toepassing zijn want dat slaat namelijk op "economische groei" en "verbetering van levenskwaliteit" hetgeen volgens de huidige normen ten koste gaat van het milieu ... Dat doen we dus niet meer.
Iedereen even weinig (niks dus) maar wel gelukkig...
De "build back" is dan ook enkel gericht om een CO2 neutrale maatschappij te creëren om de opwarming van het klimaat tegen te houden.
De sustainability goals moeten behaald worden alsook het Parijs akkoord tegen 2030 !
Noem het dus totalitarisme of eco-fascisme / communisme waar men enkel nog privileges zal hebben in functie van "het redden van de planeet" !

Als je denkt dat de voorbije 2 jaar zot was...
Diezelfde zotten denken dat ze het klimaat kunnen controleren zoals een thermostaat !

We zitten in Koude Oorlog communisme dat nog maar een schaamlapje draagt, en de meesten zien het nog steeds niet.
Als hun lampen worden uitgeschakeld vanop afstand, en hun internetbanking toegang weigert, zullen ze nog een tekstballon met een vraagteken boven hun hoofd hebben hangen.
Het is haha en triest tegelijk.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

We zitten in Koude Oorlog communisme dat nog maar een schaamlapje draagt, en de meesten zien het nog steeds niet.
Als hun lampen worden uitgeschakeld vanop afstand, en hun internetbanking toegang weigert, zullen ze nog een tekstballon met een vraagteken boven hun hoofd hebben hangen.
Het is haha en triest tegelijk.

Nochtans men kan er moelijk naast zien, als je ziet in welke landen men de strengste maatregelen en lockdowns toegepast heeft (en in de V.S. welke staten want als het aan Biden lag zou het hele land in lockdown hebben gezeten), daar zitten de grootste BBB-zotten en puppets van het WEF.

Ze zeggen het trouwens zelf dus van complot is al lang geen sprake meer.
https://www.youtube.com/watch?v=YkcaeaD45MY

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

De "build back" is dan ook enkel gericht om een CO2 neutrale maatschappij te creëren om de opwarming van het klimaat tegen te houden.

Maar ik ben daar ook een voorstander van. Met een genocide die 7 miljard mensen uitschakelt binnen de 5 ?* 10 jaar komen we er zonder problemen.

Mijn politiek ideaal is om in Azie, Afrika en Zuid Amerika geen kat over te laten, en in het "westen" de bevolking door 10 te delen op korte termijn, zonder teveel milieuschade door een totale kernoorlog, enkel maar strategische wapens op grote metropolen, de rest gewoon door anarchie en vrijheid van moord.

Dat is dus een totaal bevrijden van elkeen op aarde, en het scheppen van het aardse paradijs voor de komende generaties.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ik ben daar ook een voorstander van. Met een genocide die 7 miljard mensen uitschakelt binnen de 5 ?* 10 jaar komen we er zonder problemen.

Mijn politiek ideaal is om in Azie, Afrika en Zuid Amerika geen kat over te laten, en in het "westen" de bevolking door 10 te delen op korte termijn, zonder teveel milieuschade door een totale kernoorlog, enkel maar strategische wapens op grote metropolen, de rest gewoon door anarchie en vrijheid van moord.

Dat is dus een totaal bevrijden van elkeen op aarde, en het scheppen van het aardse paradijs voor de komende generaties.

Daarmee geraken we er niet vrees ik, teveel inteelt en je hebt een kritische massa nodig waardoor productie van hoog technologisch materiaal en onderzoek betaalbaar blijft. Met zo'n kleine bevolking kun je geen miljarden en triljarden steken in allerhande ontwikkelingen die we nu maar al te makkelijk als normaal beschouwen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarmee geraken we er niet vrees ik, teveel inteelt en je hebt een kritische massa nodig waardoor productie van hoog technologisch materiaal en onderzoek betaalbaar blijft.

Waarom ? We kunnen toch evengoed terug naar een prehistorische periode, nee ? Jager-verzamelaar. 100 000 jaar puur geluk. Een paradijs.

En nee dat verhaaltje van inteelt is natuurlijk fout. Als je een bevolking opbouwt vanuit een kleine groep ga je tijdelijk 'misbaksels' kweken maar die elimineren zich dan, en nadien is dat inteelt probleem weg.

Wij hebben een inteeltprobleem juist omdat we met zovelen zijn, en zekere erfelijke ziektes zich dus kunnen PERMITTEREN van tot op zekere hoogte aanwezig te zijn in ons genetisch materiaal, omdat het zich vanwege weinig inteelt, weinig materialiseert. Verkleinen we de groep, dan verhogen we het aantal zulke "misbaksels", en worden die genetische afwijkingen naar een lager percentage geschakeld (juist door het elimineren van al die misbaksels).

Kortom, de weinige niet-misbaksels die er na inteelt over blijven zijn genetisch uitgezuiverd en hebben een lager percentage genetische fouten, zodat het inteelt risico kleiner wordt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? We kunnen toch evengoed terug naar een prehistorische periode, nee ? Jager-verzamelaar. 100 000 jaar puur geluk. Een paradijs.

En nee dat verhaaltje van inteelt is natuurlijk fout. Als je een bevolking opbouwt vanuit een kleine groep ga je tijdelijk 'misbaksels' kweken maar die elimineren zich dan, en nadien is dat inteelt probleem weg.

Wij hebben een inteeltprobleem juist omdat we met zovelen zijn, en zekere erfelijke ziektes zich dus kunnen PERMITTEREN van tot op zekere hoogte aanwezig te zijn in ons genetisch materiaal, omdat het zich vanwege weinig inteelt, weinig materialiseert. Verkleinen we de groep, dan verhogen we het aantal zulke "misbaksels", en worden die genetische afwijkingen naar een lager percentage geschakeld (juist door het elimineren van al die misbaksels).

Kortom, de weinige niet-misbaksels die er na inteelt over blijven zijn genetisch uitgezuiverd en hebben een lager percentage genetische fouten, zodat het inteelt risico kleiner wordt.

Niet omdat we met veel zijn, je zal altijd fouten in de code hebben. Ook dieren kunnen inteeltproblemen hebben en sterven dan uit, of de inteelt zet aan tot een versnelde evolutie.

Het is gewoon zo dat we als mens geen inteelt meer kunnen verdragen, we houden alles in leven, we zijn te gemaakt, de hoofden te groot zodat keizersnedes nodig zijn enz.

We kunnen terug naar het stenen tijdperk maar niet in de vorm zoals we nu zijn.